УИД 74RS0004-01-2024-003372-77

Дело № 12-300/2024 

РЕШЕНИЕ

город Челябинск 23 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Баранова Ю.Е., рассмотрев в помещении суда жалобу ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» на постановление заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 03.05.2024 по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, представление от 03.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении № от 03.05.2024 ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей за то, что общество совершило действия, направленные на взыскание просроченной задолженности ФИО3, с нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также заместителем руководителя ГУФССП по Челябинской области ФИО1 вынесено 03.05.2024 представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлениями ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения. 

ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» на рассмотрение дела представителя (защитника) не направило, извещено надлежащим образом. 

В соответствии с положенными ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ в целях защиты прав и законных интересов физических лиц Закон устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

Правила осуществления действий, направленных на возврат просроченной задолженности, регулируются Законом.

Согласно пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или представителя кредитора, связанные в том числе с введением должника и (или) иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, стало поступившее в адрес ГУФССП России по Челябинской области обращение ФИО3, которая указала на нарушения норм Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и ФИО3 заключен договор займа от 08.12.2023 №, по которому образовалось просроченная задолженность с 26.12.2023. 

ООО МКК «Вайтмани Диджитал» осуществляло с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, посредством CMC-сообщений, используя альфанумерический номер «BelieDengi».

Согласно представленной ООО МКК «Вайтмани Диджитал» детализации 26.12.2023 в 07:03 направило на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3, CMC-сообщение с текстом: «Ваш заем просрочен! Общая сумма задолженности 17 267.74 руб.! Срочно погасите долг. Компания оставляет за собой право передачи прав взыскания любым коллекторским агентствам. ООО МКК Вайтмани Диджитал №

ООО МКК «Вайтмани Диджитал» представлен расчет задолженности за период с 08.12.2023 по 21.02.2024.

Однако, по состоянию на 26.12.2023 сумма задолженности ФИО3 по договору займа № составляла 12 017,74 руб. 

В нарушение пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Закона № 230-ФЗ ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» при совершении взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, посредством текстового сообщения ввело должника в заблуждение относительно размера неисполненного обязательства.

Совершенное ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ - совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.1.2 КоАП РФ. При этом должностным лицом учтены характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Также не подлежит отмене постановление от 03.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, установленного постановлением от 03.05.2024 №.

В силу части 1 статьи 29.13 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.

В настоящем случае должностное лицо, рассмотревшее дело, установив наличие события административного правонарушения, выяснив его причины и условия, внесло полномочному лицу представление о принятии мер по устранению причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению. Оснований для отмены представления не имеется.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление заместителя руководителя ГУФССП по Челябинской области ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 03.05.2024 по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, представление от 03.05.2024 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу ООО МКК «Вайтмани Дилжитал» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

Судья Ю.Е. Баранова