Дело У

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 17 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Петрулевич С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Шпак А5 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму 96466 рублей 08 копеек до востребования под 38,84 % годовых. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за последней по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 186125 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 96465 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64659 рублей 61 копейка и задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 25000 рублей. При изложенных обстоятельствах, просит взыскать с ответчика приведенную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922 рубля 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2 (по доверенности) не явилась, ранее просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила уменьшить размер неустойки, пояснив, что страдает рядом заболеваний и является пенсионером.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года, между ним (истцом) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор У на сумму 96466 рублей 08 копеек до востребования под 38,84 % годовых, что подтверждается представленной суду копией персональной анкеты заемщика, заявления на предоставление кредита. Данные обстоятельства также не оспаривались ответчиком.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном Графиком платежей. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 00.00.0000 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 186125 рублей 02 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 96465 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 64659 рублей 61 копейка и задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 25000 рублей. 

До настоящего времени указанная задолженность в добровольном порядке не погашена и доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, требования соразмерности последствиям нарушения обязательства, возражения ответчика в указанной части, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг до 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 162125 рублей 02 копейки.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат также расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 4922 рубля 50 копеек, обоснованность которых подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Шпак А6 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредиту в размере 162125 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев