Общий порядок Дело №

УИД: 50RS0№-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 27 января 2026 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ткаченко Ю.В., с участием государственного обвинителя – Кутаковой О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Боруновой Т.А., при секретаре судебного заседания Гурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Живые Диваны» в должности оператора ЧПУ, женатого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя мобильное приложение через интернет-площадку «Кракен», установленное на его мобильном телефоне марки «Iphone», связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), без цели последующего сбыта.

После этого, получив от неустановленного следствием лица согласие о продаже вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 11 727 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Затем ФИО1 неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 250 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.83956435, 38.45774029).

В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 250 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.83956435, 38.45774029), где извлек из «тайника-закладки» сверток оклеенный зеленой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 4,97 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 взял в руки. Своими действиями ФИО1 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1- (хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 4,97 грамма, которое убрал в левый карман жилетки, надетой на нем и стал незаконно хранить при себе без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции вблизи 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут, на вышеуказанном участке местности, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане жилетки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 4,97 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (объект 1), содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон). Масса вещества: 4,97 грамма.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Масса вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, составляет 4,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия. В связи с отказом от дачи показаний, разъяснения ФИО1 в ходе допроса положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что В настоящий момент трудоустроен в ООО «Живые Диваны» в должности оператор ЧПУ. Травм головы не было. В армии не служил, из-за болезни Менингит. В СВО участия не принимал. Он действительно зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с бабушкой, мамой и женой. Употребляет наркотики примерно 5 лет, а именно мефедрон. Наркотик приобретал через интернет сайт «Кракен». Он выбирал наркотическое средство, ему скидывали реквизиты банковской карты и он переводил на неё денежные средства. После перевода ему присылали фотографии с координатами. Далее по указанным координатам он направлялся на место и путем извлечения из тайника закладки приобретал наркотик для личного употребления. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту его проживания, где через свой мобильный телефон марки «Айфон 11» зашел на сайт «Кракен», где заказал наркотик мефедрон 5 грамм за 11 000 рублей. Ему скинули номер телефона, куда необходимо было перевести деньги. Номер телефона он не помнит, но помнит точно, что он сделал перевод с приложения «Альфа банк» на номер телефона, который тоже привязан к Альфа банку. После оплаты ему пришла фотография с координатами. Он сразу направился по указанным координатам на место. Фото в телефоне он удалил сразу. Указанные координаты вбил в «Яндекс карты» и направился в лесной массив, который расположен недалеко от 

<

адрес>. В месте указанных на координатах, он извлек из тайника закладки сверток из зеленой изоленты с веществом внутри. Он на месте не употреблял, а сразу положил сверток с веществом в левый карман жилетки и направился на выход из леса. По пути следованию он перешел дорог, после чего к нему подошел сотрудник ДПС, тот представился предъявил удостоверение, потребовал предъявить документы для удостоверения личности, на что он предъявил паспорт, в ходе разговора с сотрудником он нервничал так как при нем находилось наркотическое средство, далее сотрудник задал вопрос о наличии при нем наркотических средств или психотропных веществ он ответил отрицательно, в ходе чего сотрудник пояснил, что будет проведен его личный досмотр, после чего на место были вызваны другие сотрудники полиции. Позже к нему подошел сотрудник ОНК, пояснив что будет проводить его личный досмотр. Далее был произведён его личный досмотр, при понятых одного пола с ним, перед досмотром сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности. Далее, в ходе личного досмотра у него изъяли в правом кармане джинс мобильный телефон марки «Айфон 11», а в левом кармане жилетки сверток из зеленой изоленты внутри которого полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри. Мобильный телефон марки «Айфон 11» был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, оттиском печати отдела полиции оклеено клейкой лентой, скреплено подписями всех участвующих лиц. Сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, оттиском печати отдела полиции оклеено клейкой лентой скреплено подписями всех участвующих лиц. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления все расписались. Далее его направили в наркологический диспансер 

<

адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого он отказался. Также был освидетельствован в травматологии 

<

адрес>. По факту его задержания сотрудниками полиции, упаковки вышеуказанных предметов и веществ, претензий не имеет, готов в дальнейшем содействовать следствию. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он сможет показать место, где он приобрел наркотик. Пароль от его мобильного телефона - 

<

***>. Просит в отношении него избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, обязуюсь всячески помогать предварительному следствию и приходить по вызову следователя. (л.д. 51-53, 57-58, 140142, 161-163)

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1, подтвердил их в полном объеме, показал, что проживает совместно с мамой, бабушкой и женой. Раскаивается в содеянном, выводя для себя сделал.

Суд, огласив показания подсудимого, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, примерно в 18 часов 40 минут, он гулял недалеко от 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились устно и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, сотрудники полиции попросили его оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на их просьбу он добровольно согласился. Далее, он и второй понятой мужского пола, которого также пригласили сотрудники полиции, проследовали на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, где на вышеуказанном участке местности, в присутствии их (двух понятых мужского пола), сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины. Сотрудник полиции попросил досматриваемого представиться, тот представился именем Н., ранее он его не видел, лично с ним не знаком. Сотрудник полиции мужского пола стал заполнять протокол личного досмотра досматриваемого (Н.). Его и второго понятого мужского пола попросили представиться и назвать место его проживания. После того, как он предоставил необходимую информацию сотруднику полиции, тот попросил второго понятого сделать тоже самое. Далее сотрудник полиции сообщил задержанному молодому человеку по имени Н. о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр, разъяснил ему его права. Перед началом досмотра, ему и второму понятому мужского пола сотрудник полиции, производящий личный досмотр также разъяснил права и обязанности. В ходе личного досмотра Н., в левом кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. В правом кармане джинс, надетых на Н., был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Iphone» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. По факту обнаруженного и изъятого Н. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что все вещи принадлежат ему, а в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «мефедрон», которое тот приобрел для его личного потребления, без цели сбыта. Сверток со всем содержимым, а также мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра Н. в их присутствии были помещены в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, а после на данных конвертах они, а также досматриваемый Н., поставили свои личные подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором также все участвующие лица поставили свои личные подписи. После чего, досматриваемый Н., он и второй понятой мужского пола проследовали с сотрудниками полиции в помещение ОНК МУ МВД России «Ногинское», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где по данному факту с их было взято объяснение. (л.д. 112-114)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ дежурной части МУ МВД России «Ногинское» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут в рамках ОМП «Анаконда» на маршруте патрулирования недалеко от 

<

адрес> сотрудниками ИДПС был замечен ранее незнакомый им мужчина, который нарушил правила дорожного движения, а именно перешел дорогу в неположенном месте. Когда сотрудники ИДПС обратились к данному мужчине для проверки его документов, а также для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении, сотрудники обратили внимание на поведение остановленного гражданина. При общении с вышеуказанным мужчиной, сотрудники ИДПС заметили, как он стал нервничать, а также заметили признаки опьянения, предположительно наркотического. На вопрос о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, гражданин ничего не пояснил. В связи с этим, сотрудники ИДПС вызвали на место ОНК МУ МВД России «Ногинское» и следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. По прибытию к дому № по 

<

адрес>, было принято решение провести личный досмотр задержанного гражданина. Перед началом личного досмотра личность задержанного была установлена как: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Личный досмотр проводился на участке местности вблизи 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Перед началом личного досмотра гр. ФИО1 были приглашены двое понятых мужского пола, а также всем участвующим лицам и досматриваемому были разъяснены их права, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут был проведен личный досмотр гражданина ФИО1, в ходе которого в левом кармане жилетки, надетой на нем (ФИО1), был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом. В правом кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Iphone» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с изображением. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 в присутствии понятых мужского пола пояснил, что все вещи принадлежат ему, а в данном свертке находится наркотическое средство под сленговым названием «мефедрон», которое он приобрел для его личного потребления, без цели сбыта. Сверток со всем содержимым, а также мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц были помещены в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, а после все участвующие лица поставили свои личные подписи. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица, а также сам досматриваемый поставили свои личные подписи. После чего ФИО1 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства, после чего с ФИО1, а также участвующих лиц по данному факту было взято объяснение. (л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Ногинское», по адресу: 

<

адрес>. Он, совместно с инспектором ДПС ФИО3, инспектором ДПС ФИО4, а также инспектором ДПС ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения ОПМ «Анаконда», находились на маршруте патрулирования вблизи 

<

адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут был замечен ранее незнакомый им мужчина, который нарушил правила дорожного движения, перейдя дорогу в неположенном месте. Он подошел к данному гражданину, представился устно, а также предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, попросил остановленного мужчину предъявить документы, удостоверяющие личность, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по п. 4.3 ПДД РФ. Гражданин предоставил ему паспорт гражданина РФ на имя: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе беседы с вышеуказанным гражданином он обратил внимание на его поведение, ФИО1 заметно нервничал, речь его была невнятна, то есть у него имелись признаки опьянения, предположительно наркотического. На заданный вопрос о его причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, ФИО1 ничего пояснить не смог. В связи с этим, ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу, а также сотрудников ОНК МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. Также им был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4.3 ПДД РФ, по данному факту с ФИО1 было взято объяснение. По приезду на место сотрудников МУ МВД России «Ногинское» в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2 на участке местности вблизи 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр задержанного ФИО1 Со слов сотрудника ОНК Свидетель №2 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у задержанного гражданина был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Iphone» в корпусе темного цвета, а также сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри веществом. По факту обнаруженного и изъятого ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что все вещи принадлежат ему, а в данном свертке находится наркотик «мефедрон», который он приобрел для его личного потребления, без цели сбыта. Все вышеуказанные вещи, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц были помещены в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, а также подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником ОНК Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица, а также сам досматриваемый поставили свои личные подписи. После чего ФИО1 был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Ногинское» для дальнейшего разбирательства. (л.д. 118-120)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, в связи с чем полагает не целесообразным их повторное изложение (л.д. 121-123)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, по мимо его полного признания вины, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Ногинское» Свидетель №2, в присутствии двух понятых мужского пола, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 30 минут на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого в левом кармане жилетки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри, в правом кармане джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон торговой марки «Iphone» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета. Вышеуказанные вещи, изъятые в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 были упакованы в разные бумажные конверты, которые снабжены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. (л.д. 10-13)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой – 4,97 г., содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список 1, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации. (л.д. 33)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 (объект 1), содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации. (л.д. 99-103)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: Мобильный телефон торговой марки «Iphone» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета с изображением луны, с сим-картой сотового оператора «YOTA» с номером №, имя устройства: «Iphone», название модели: «IPhone 11», модель: «MHDH3RU/A», серийный номер: «FFWG86SRN73D», MEID: 35397464891756, IMEI1: №, IMEI2: №. Согласно которому при открытии приложение «Google карты», перейдя в графу «недавние», а затем «другие», обнаружено:

- географические координаты: 55.900340,38.497307;

- географические координаты: 55.767869, 38617812;

Открыв приложение «Яндекс Карты», перейдя в графу «история», обнаружено:

- географические координаты: 55.83956435, 38.45774029;

- географические координаты: 55.859793,38.412563;

- географические координаты: 55.88401,38.40662;

- географические координаты: 55.84596,38.43581;

- географические координаты: 55.889504 38.44408;

- географические координаты: 55.84488,38.43604;

Открыв приложение «Заметки», обнаружено:

- Записи, в которых имеется информация онлайн-сайтов, а также сайт, предназначенный для приобретения наркотических средств (kraken).

Открыв приложение «Telegram», обнаружено:

- Переписка с «Избранное», в которой содержится информация электронных ссылок, предназначенных для приобретения наркотических средств (kraken). (87-94)

Осмотренный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета с изображением луны, с сим-картой сотового оператора «YOTA», признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления следователя.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: Полимерный пакет, оклеенный зеленой изоляционной лентой, в котором находится веществом в виде порошка и кристаллов (объект 1), содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, прочитанный как: «В данном конверте находится сверток из изоленты зеленого цвета внутри которого полимерный пакет зеленого цвета с веществом внутри, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 1. подпись 2. подпись подпись Упаковал: о/у ОНК МУ МВД России «Ногинское» ст. л-т полиции Свидетель №2 подпись», конверт сбоку оклеен отрезком бумаги с текстом: «ОСТОРОЖНО! Вещественные доказательства» с оттиском штампа «№ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, с номером исследования, датой и подписью эксперта», на обороте конверта имеется прямоугольный отрезок бумаги в виде штампа криминалистического центра с датой и подписью эксперта, а также отрезок с оттиском синей круглой печати «Для пакетов №», дополнительно оклеен прозрачной липкой лентой типа скотч. (л.д. 104-106)

Осмотренные предметы, признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела на основании постановления следователя.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, совместно с ФИО1 и его защитником Боруновой Т.А. был осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 250 метрах от 

<

адрес>, в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ он поднял «тайник-закладку», взял ее в руки и убрал к себе в левый карман жилетки, надетой на нем (ФИО1). (л.д. 143-150)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – являются достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд на основании исследованных доказательств считает верным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. Квалификация сторонами не оспорена.

Так судом, достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), который используя мобильное приложение через интернет-площадку «Кракен», установленное на его мобильном телефоне связался с неустановленным следствием лицом, которому высказал намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), без цели последующего сбыта, перевел на счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 11 727 рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество. Затем ФИО1 неустановленным следствием лицом было сообщено местонахождение вышеуказанного наркотического средства, а именно участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 250 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.83956435, 38.45774029). В период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве примерно в 250 метрах от 

<

адрес> (географические координаты: 55.83956435, 38.45774029), где извлек из «тайника-закладки» сверток оклеенный зеленой изолентой, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 4,97 грамма, что является крупным размером.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство или психотропное вещество.

Показания подсудимого ФИО6, согласующиеся с ними показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, исследованные письменные материалы, в том числе химические исследования и экспертизы изъятого у подсудимого наркотического средства, с убедительностью свидетельствуют о том, что подсудимый при изложенных выше обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество которое содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), для дальнейшего личного потребления.

Оценивая протоколы следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертизы, имеющейся в материалах уголовного дела, у суда сомнения не вызывает, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их в качестве доказательств по делу. Не доверять заключению проведенной по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, потому суд признает её допустимым и достоверным доказательством.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, составляют совокупность и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества, обнаруженного и изъятого у ФИО1, и представленного на экспертизу содержит в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон).

Квалифицирующие признаки преступления, совершенного в крупном размере нашли свое полное подтверждение в действиях подсудимого, поскольку химическими исследованиями и заключением эксперта установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 4,97 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ), является крупным размером, наркотическое средство 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) общей массой 4,97 грамм является крупным размером.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, а именно мать и бабушку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии при проверке показаний на месте (л.д. 18-23) и в проверке показаний на месте, а также помощь следствию в изобличении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Обосновывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил органу следствия обстоятельства приобретения наркотического средства, цель своих противоправных действий, роль в совершении преступления, давал последовательные признательные показания в ходе следствия, участвовал в необходимых следственных и процессуальных действиях.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого усматривается, что ФИО1 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, военнообязанный.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1, признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлены наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела и более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

С учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий, до вступления приговора в законную силу, полагает возможным изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 302, 304, 308, 309 УПК РФ, суд.

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в три месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Мобильный телефон торговой марки «Iphone» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета с изображением луны, с сим-картой сотового оператора «YOTA», хранящийся в камере хранения УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу – по вступлению приговора в законную силу вернуть ФИО1

- Полимерный пакет, в котором находится веществом в виде порошка и кристаллов (объект 1), содержащее в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Ткаченко Ю.В.