КОПИЯ

Дело № 2-1445/2020

УИД: 52RS0010-01-2020-002511-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Ефимовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 21.01.2013 между ОАО «Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 268 000 рублей на срок до 22.01.2018 с процентной ставкой 19,7 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности заемщиком производились с нарушением срока, установленного графиком платежей, в результате чего образовалась задолженность. 

Размер задолженности по основному долгу составил 239 343,45 руб., по процентам 21 566,91 руб., 20 000 руб. – неустойка, а всего 280 910,36 руб.

На основании договоров уступки прав (требований) право требования задолженности по кредитному договору, перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 280 910, 36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9733 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 21.01.2013 ФИО1 обратился в ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» с анкетой на предоставление потребительского кредита и заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, на основании которых 21.01.2013 между ОАО «Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора, ФИО1 был предоставлен кредит в размере 268 000 рублей на срок до 22.01.2018 с процентной ставкой 19,7 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов в соответствии с условиями заключенного договора должны были производиться заемщиком ежемесячно в размеры и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Заявлением на предоставление кредита предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию составил 280 910,36 руб., из которых размер задолженности по основному долгу - 239 343,45 руб., по процентам - 21 566,91 руб., по неустойке - 20 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договоров уступки прав (требований) № от 25.12.2015, № от 01.04.2016 право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 105 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 280 910,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 105 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1445/2020 (УИД: 52RS0010-01-2020-002511-15).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.А. Ефимова