Дело № 12-278/2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

16 июля 2020 судья Центрального районного суда г.Воронежа Михина Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10.06.2020 о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10.06.2020 ФИО1 признан виновным в том, что 06.06.2020 в 10 час. 58 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя автомобилем №/, допустил наезд на стоящий автомобиль №, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления от 10.06.2020, не согласен с назначенным наказанием, считает его избыточным, не соответствующим ситуации и его вине, поскольку свою вину осознал только после просмотра видеорегистратора потерпевшего; момент ДТП не ощутил; просил уменьшить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 6 месяцев или менее (л.д.21).

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, считал назначенное наказание избыточным.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Состав административного правонарушения образуют действия по оставлению водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно разъяснений п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт участия ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии объективно подтвержден собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 088822 от 10.06.2020, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; копией постановления от 10.06.2020, которое было получено ФИО1 постановления или его отмены суду не представлено; копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.06.2020; видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного на автомобиле №; объяснениями лиц, участвующих в деле, в связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Доказательств, опровергающих доказательства, собранные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не представлено.

Все доводы жалобы по существу сводятся к назначенному судом наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 (один) год. 

Мировой судья, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства в их совокупности, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При этом, доводы о назначении иного, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, наказания, судом не принимаются во внимание, так как санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, и судом назначено более мягкая мера наказания.

Мировой судья с учетом всех указанных обстоятельств, пришел к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, сроком на 1 год.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 10.06.2020 г. ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Михина Н.А.