Дело № 2-2689/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЛК» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «ТЛК» с требованием обязать ответчика произвести выплату страховых взносов за период его работы с 05 ноября 2014 г. по 31 марта 2015 г., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., поскольку бездействие ответчика создает угрозу нарушения прав истца на получение надлежащего пенсионного обеспечения.

Определением судьи о подготовке дела к судебному разбирательству от 23 марта 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

Определением суда от 09 апреля 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена ИФНС России по г. Петрозаводску.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо ИФНС России по г.Петрозаводску просило провести судебное заседание в свое отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-4417/2017, приходит к следующим выводам.

Частью второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2017 г. по гражданскому делу №2-4417/2017 по исковому заявлению ФИО1 к 

<

данные изъяты>, ООО «Торговый дом «ТЛК» об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств установлено, что истец ФИО1 был принят на работу в ООО «Торговый дом «ТЛК» на должность 

<

данные изъяты> 05 ноября 2014 г., уволен 31 марта 2015 г. по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по инициативе работника, что подтверждается записями в трудовой книжке истца, приказом о приеме на работу № от 05.11.2014, приказом о прекращении трудового договора с работником № от 31.03.2015, трудовым договором № от 05.11.2014.

Из представленных ответчиком ООО «Торговый дом «ТЛК» документов, в том числе платежных поручений, акта камеральной проверки, расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также полученного по запросу суда ответа Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Карелия от 15 мая 2018 г. № следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1 имеются сведения, составляющие пенсионные права, сведения о включении в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем ООО «Торговый дом «ТЛК» за период с 01.11.2014 по 31.12.2014 с начислением взносов на страховую часть в размере 4400 руб. 29 коп., за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 с начислением взносов на страховую часть в размере 7989 руб. 12 коп., которые выплачены в полном объеме согласно акту камеральной проверки от 14.05.2018 Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное).

В соответствии со статьями 5, 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в том числе, лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в числе которых - организации. Плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Учитывая положения вышеуказанных норм права, представленные в материалы дела документы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика произвести выплату страховых взносов за период работы истца с 05 ноября 2014 г. по 31 марта 2015 г., поскольку данная обязанность ответчиком в отношении истца исполнена, а также поскольку ФИО1 не является надлежащим истцом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований, в том числе в части взыскании компенсации морального вреда, обоснованного нарушением права истца на пенсионное обеспечение, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЛК» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Кузнецова

Мотивированное решение составлено 21 мая 2018 г.