Дело № 2-2223/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Валеевой Э.Х., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 350500 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно; расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры займа, что подтверждается расписками, согласно которым он предоставил ФИО2 денежные средства в размере 90000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и 40000 рублей – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в долг, с обязательством заемщика по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 5% от сумм займов. Между тем, последняя прекратила исполнение своих обязательств по оплате процентов за пользование заемными средствами. Направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ требование о возврате заемных средств и уплате процентов по договорам ответчиком не исполнено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, вновь привел их суду.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, а также факт получения вышеуказанных денежных средств, представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию, не оспаривала, с расчетом согласилась. 

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требования статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 90000 рублей, под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 40000 рублей, под 5% ежемесячно, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из названных выше договоров займа, срок возврата суммы займа сторонами не определены. Следовательно, срок возврата займа определяется моментом востребования.Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием об исполнении договоров займа по выплате процентов в месячный срок, с указанием на то, что неисполнение данной обязанности повлечет принятию мер по взысканию всей суммы задолженности, в том числе и основного долга. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, что и явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании займа.

Поскольку обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей и суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно расчетам истца, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 350500 рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 156000 рублей.

Расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно, в связи с чем, суд с указанным расчетом соглашается.

Расчет процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом верно, в связи с чем, суд с указанным расчетом также соглашается.

Ответчик ФИО2 с указанным расчетом ознакомлена, с ним согласна.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350500 руб., и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 5% ежемесячно; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156000 рублей и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга из расчета 5% ежемесячно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 320 – 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 90000 (девяносто тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 350500 (триста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от остатка долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

- 40000 (сорок тысяч) рублей – сумму основного долга;

- 156000 (сто пятьдесят шесть тысяч) рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 5% ежемесячно от остатка долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9630 (девять тысяч шестьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2017 года.

Судья С.Н. Тигина