УИД № 77RS0001-02-2025-005638-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 15 сентября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5365/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП», Ч...у о взыскании задолженности по кредитному договору,   

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 В обоснование иска истец ссылался на то, что 04.08.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная бизнес – карта» № 

<

***>-23-1, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредитную линию с лимитом сумма под 25,2% годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита и уплатить проценты за пользование им. 01.07.2024 года в результате реструктуризации произведен перенос кредитной задолженности в другой договор при переводе долга № 

<

***>-23-1 от 31.01.2020 года. 02.08.2024 года между кредитором и заемщиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии – 11.08.2027 года, на период с 01.08.2024 года по 09.01.2025 года заемщику предоставляется отсрочка по оплате начисленных процентов. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

***>-23-1П01 с Ч.... Ответчик ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП» в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у ответчика на 04.03.2025 года образовалась задолженность на сумму сумма, из которых задолженность по неустойке – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Ч... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2023 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП» подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная бизнес – карта» № 

<

***>-23-1, согласно которому истец принял на себя обязанность предоставить ответчику кредитную линию с лимитом сумма под 25,2% годовых сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита и уплатить проценты за пользование им. 

01.07.2024 года в результате реструктуризации произведен перенос кредитной задолженности в другой договор при переводе долга № 

<

***>-23-1 от 31.01.2020 года. 

02.08.2024 года между кредитором и заемщиком было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому дата полного погашения задолженности по выбранной кредитной линии – 11.08.2027 года, на период с 01.08.2024 года по 09.01.2025 года заемщику предоставляется отсрочка по оплате начисленных процентов.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

***>-23-1П01 с ФИО1 

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП», что подтверждается копиями заявлений о присоединении, Общими условиями кредитования, выписками по счету, таким образом, ПАО Сбербанк России выполнило свои обязательства по договору.

Заявления и договоры поручительства подписаны электронной подписью ответчиков. 

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

31.01.2025 истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Однако указанное требование ответчиками не исполнено.

Согласно расчету истца общий размер задолженности ответчиков по состоянию на 04.03.2025 года составляет сумма в размере сумма, из которых задолженность по неустойке – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность – сумма

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности, признает его обоснованным и арифметически верным. Данный расчет не противоречит условиям указанного выше договора. Возражений по данному расчету, контррасчет ответчики суду не представили, также, как и доказательств исполнения условий кредитного договора надлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. 

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности. 

Таким образом, с ответчиков ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП» и фио в пользу ПАО Сбербанк России подлежит взысканию солидарно задолженность в размере сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от гражданско-правовой ответственности, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП», Ч... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИНАМИНЕМ ГРУПП» (ИНН 

<

***>), Ч... (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес. 

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова