Мировой судья судебного участка № 86 Дело № 12-167/2021

в Куйбышевском судебном районе в г. Омске 55MS0086-01-2020-004669-85

Сухомлинова О.К.

Р Е Ш Е Н И Е

Куйбышевский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. 

с участием защитника Зубкова А.В.,

при секретаре Абулхаировой Ж.Н., 

рассмотрев 22 марта 2021 года в г. Омске в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04.02.2021, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04.02.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи малозначительностью нарушения. 

Защитник Зубков А.В., действующий на основании ордера адвоката, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что лицо ранее к административной ответственности не привлекалось.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией влечет административное наказание.

Из представленных материалов следует, что 23.11.2020 в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в помещении мужского клуба «Мед», расположенном по адресу: 

<

...>, оказала услуги сексуального характера ФИО8 за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей, то есть занималась проституцией.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), сообщением в дежурную часть УМВД России по г. Омску от 23.11.2020 (КУСП № № от 23.11.2020) (л.д. 3), актом закупки оказанных услуг от 23.11.2020 (л.д. 4), протоколом осмотра помещений и территорий (л.д. 5), фотоматериалами (л.д. 6 - 13), показаниями ФИО1 допрошенной в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей. 

Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными для квалификации правонарушения по ст. 6.11 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению данные доказательства у суда не имеется. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. 

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности судом не установлено. 

Доказательств невиновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено. 

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Довод жалобы о том, что совершенное правонарушение является малозначительным, не влечет отмену состоявшегося по делу постановления. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда

Административное правонарушение, совершенное ФИО1 посягает на общественную нравственность и здоровье населения, затрагивает права и законные интересы граждан, представляет существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в связи с чем, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 04.02.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Г.Л. Пархоменко