Дело № 2-2103/2017

Решение

 

Именем Российской Федерации

город Ейск 14 ноября 2017 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Попова М.В.,

при секретаре Першиной А.А.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца - ФИО2, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

адвоката по назначению суда со стороны ответчика Марущенко Ю.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора Лобашовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право на проживания в жилом помещении, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 и просила признать его утратившим право на проживание в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 и её представитель ФИО2 настаивали на заявленных исковых требованиях и просили их удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ судом для защиты прав и законных интересов ответчика был назначен адвокат Марущенко Ю.Г., которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований на основании доводов изложенных в иске.

Помощник Ейского межрайонного прокурора Лобашова Е.А., ходе судебного разбирательства в своем заключении указала, что, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как ответчик совместного хозяйства с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ответчик препятствует истцу в реализации её прав, принадлежащих ей как собственнику жилого помещения.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании требований ст. 35, 167 ГПК РФ и с учетом мнения участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие, ответчика, третьих лиц ФИО4, ФИО5, ФИО6, и представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, судом было принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 19 Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом и судом. При этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. По смыслу названной статьи Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционный принцип равенства распространяется не только на права и свободы, непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и на связанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федерального закона.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно представленным правоустанавливающим документам, судом достоверно установлено, что истец является собственником 

<

данные изъяты> доли 

<

адрес> в 

<

адрес> края и как собственник имеет право на владение, пользование и распоряжение данным имуществом и может требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя эти нарушения не соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях предусмотренных жилищным законодательством. 

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что в жилом доме, принадлежащем истцу, зарегистрирован ответчик, являющийся бывшим супругом истца. Согласно сведениям, представленным из отдела по вопросам миграции ОМВД по 

<

адрес> ответчик ФИО\2, зарегистрирован в жилом доме истца с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке, выданной ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по указанному адресу не проживает в течение 5 лет.

Исходя из представленных доказательств судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 на протяжении длительного периода времени не проживает в доме истца, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Разрешая спор, суд принимает во внимание тот факт, что ответчик выехал из спорного жилого дома, принадлежащего истцу, добровольно, при этом забрал свои личные вещи и не проживает в спорном жилом доме на протяжении длительного периода времени. Препятствий со стороны истца в пользовании ответчиком спорным жилым домом на протяжении всего времени, судом не установлено. Свои обязанности по содержанию спорного жилого дома ответчик не несет. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании гражданина утратившим право на проживания в жилом помещении – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>) утратившим право проживания жилым помещением в 

<

адрес>, в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевое суд в 30-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд.

Судья: