Дело № 5-847/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2021 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> Пантела И.Д., 

при секретаре ФИО3, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 минут на 72 км. +350 м. 

<

адрес>, г.о. Чехов, 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак № совершила нарушение п.п.1.3, 6.13 ПДД РФ, проехала перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, повернула налево, произвела столкновение с мотоциклом «BENELLI STELS P2500» под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что при повороте налево видимость была перекрыта другим транспортным средством, в связи с чем она не заметила, что осуществляет поворот на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1 Вместе с тем, в содеянном раскаивается, приносит потерпевшему извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 полагал необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку последняя до судебного заседания извинения ему не приносила, причиненный вред не загладила.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были, поскольку она, управляя автомобилем, в нарушение п.6.13 ПДД РФ, при повороте налево на запрещающий сигал светофора, произвела столкновение с мотоциклом под управлением водителя Потерпевший №1, двигающимся в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 09.10.2020г., определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 01.05.2020г.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 при осуществлении маневра поворота налево на запрещающий сигнал светофора, произвела столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1, заключением эксперта № от 06.03.2021г., из которого усматривается, что при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинена сочетанная закрытая тупая травма правой и левой верхних конечностей, проявлением которой явились закрытый перелом головки правой лучевой кости, закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением, без вывиха головки левой локтевой кости, телесные повреждения расцениваются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. №н.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данной заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФоАП. 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшего о мере наказания, принимая во внимание цели наказания, то обстоятельства, что после ДТП ФИО1 не приняла каких-либо мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, суд считает не возможным применить к ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Д. Пантела