К делу №1-137/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 03 сентября 2018 года 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Рыбка К.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Решетилова А.А., предоставившего удостоверение № 6269 ордер № 062037 от 14.08.2018 г.,

потерпевших П. А.И., М. А.В.,

при секретаре Кривуля Ж.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, (__)____ рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого 06.06.2018 приговором Советского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 167, ст. 319, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

05.05.2018 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1 находился в непосредственной близости с магазином «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская, ул. Ленина, 33, где между ним и П. А.И. произошел конфликт, в связи с произошедшим непосредственно перед этим дорожно-транспортным происшествием, участниками которого они являлись. ФИО1 умышленно с целью вызвать у П. А.И. чувство страха за свою жизнь, нанес П. А.И. два удара кулаком правой руки в область головы последнего, при этом высказывая в его адрес угрозы убийством. С целью придания реальности угрозы убийством взял в руки металлический лом направился в сторону П. А.И., при этом высказывая в его адрес угрозы убийством, в результате чего П. А.И. испытал испуг, а также опасался за свою жизнь и здоровье, ввиду того, что угрозу от ФИО1 воспринял для себя реально, так как имелись основания опасаться осуществления такой угрозы. 

Он же, ФИО1, 05.05.2018 в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, более точно время следствием не установлено, находился в непосредственной близости с магазином «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская, ул. Ленина, 33.После совершения угрозы убийством П. А.И. у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, а именно, автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... регион, принадлежащего П. А.И.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к автомобилю ... с государственным регистрационным знаком ... регион, держа в руках металлический лом, действуя умышленно, нанес находящимся у него в руках металлическим ломом несколько (не менее 3-х ударов) по кузову и салону автомобиля П. А.И. ... с государственным регистрационным знаком ... регион. В результате преступных действий ФИО1 причинил П. А.И. значительный материальный ущерб на сумму 32 634 рубля 27 коп.

Он же, ФИО1, 05.05.2018 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, более точно время следствием не установлено, после совершения умышленного повреждения имущества, принадлежащего П. А.И., находился в непосредственной близости с магазином «Магнит», расположенном по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская, ул. Ленина, 33, куда прибыл участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст. Березанская) ОМВД России по Выселковскому району майор полиции М. А.В., по сообщению П. А.И. о противоправных действиях ФИО1 Прибывший на место происшествия представитель власти - ФИО2, находясь в форменном обмундировании сотрудника МВД России начал опрашивать очевидцев о совершенных ФИО1 противоправных деяний. 05.05.2018 в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, ФИО1, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст. Березанская) ОМВД России по Выселковскому району, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, умышленно, действуя публично, в присутствии посторонних лиц, желая унизить честь и достоинство майора полиции М. А.В., высказал в его адрес слова оскорбления, содержащие грубую нецензурную брань, в неприличной форме, унизив тем самым его честь и достоинство, как представителя власти. На неоднократные законные требования М. А.В. прекратить преступные действия, ФИО1 не реагировал. Своими незаконными действиями, ФИО1 публично унизил честь и достоинство М. А.В. как представителя власти.

Он же, ФИО1, в период с 01.09.2017 по 30.11.2017, более точно время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном между автодорогой «Березанская – Каневская» и рекой Гаджировка северо-западнее ст. Березанской Выселковского района Краснодарского края, обнаружил произрастание дикорастущих растений конопли, умышленно, собрал части дикорастущего растения, содержащего наркотическое вещество – каннабис (марихуану), которые принес на территорию своего домовладения без цели сбыта для личного употребления, хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: .... 17.05.2018 в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1 находился на территории нежилых построек своего домовладения, расположенного по адресу: ..., и в ходе обыска в нежилых постройках обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой 32,58 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании показал, что 05.05.2018 в 08 часов 00 минут выехал из дома на своем автомобиле ... зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком ... регион, покататься по .... До этого два дня употреблял наркотического средства –марихуану, курил у себя дома. Примерно в 08 часов 20 минут он ехал по ул. Ленина в ст. Березанской Выселковского района мимо магазина «Магнит». Около магазина «Магнит» остановился пропустить пешехода. Перед пешеходным переходом остановился П. А.И. на своем автомобиле ВАЗ 2107 белого цвета, стал ему что-то говорить. На него что-то нашло, и когда они тронулись, специально, в отместку за слова П. А.И., своим автомобилем зацепил автомобиль П. А.И. Они оба остановились, вышли из своих автомобилей. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого П. А.И. нанес ему один удар кулаком в челюсть, он его не бил, а схватил из машины лом и стал бить машину П. А.И., а именно, бил лобовое стекло, боковую часть машины, а П. А.И. убежал в магазин «Магнит». Высказывал ли угрозы убийством П. А.И. не может сказать, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Затем к нему подошел участковый уполномоченный полиции М. А.В., который был в форменном обмундировании, отвел его в свой автомобиль, посадил на заднее сидении. Он хотел все объяснить, и поэтому покинул автомобиль М. А.В., взял саперную лопатку угрожал ей М. А.В., оскорблял его, понимая, что это представитель власти, кричал нецензурной бранью в адрес М. А.В. в присутствии граждан. Далее он увидел, что мимо проезжала С. А.А., к которой он сел в автомобиль и уехал. Вернулся обратно, где продавец магазина «Продукты» крикнула, что он вернулся, после чего его задержали сотрудники ДПС. 

Пару лет назад он на окраине ст. Березанской Выселковского района обнаружил кусты дикорастущей конопли, которую он обрывал и высушивал у себя дома под шифером. Конопля ему нужна была для личного пользования, он никому не продавал и не передавал, также он ее не выращивал, а только обрывал и сушил. После того как конопля высыхала, он ее измельчал и курил через обрезанную бутылку и ведро воды. Примерно в октябре 2017 года был на рыбалке на р. Гаджировка, где проходил мимо лесопосадки и заметил дикорастущую коноплю без признаков культивации. Оборвал верхушки и листья, при этом он понимал, что это наркотическое средство. Верхушки и листья сложил в пакет и принес домой. Коноплю он хранил и курил дома сам через «водный», брав понемногу из пакета. 17.05.2018 сотрудники полиции в ходе обыска в нежилых строениях, расположенных у него во дворе обнаружили портсигар, в котором находился бумажный пакетик с коноплей и одна смятая сигарета. Также сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет с коноплей, находящийся за столом, и бульбулятор. 

Кроме полного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшего П. А.И., который в судебном заседании показал, что 05.05.2018 примерно в 08 часов 05 минут ехал на автомобиле ... по .... На перекрестке с ..., увидел, что ему преграждает путь автомобиль ... зеленого цвета г/н ..., под управлением ФИО1 Автомобиль стоял посередине проезжей части на пешеходном переходе, перекрыв всю проезжую часть улицы. Попросил ФИО1 убрать автомобиль с проезжей части. ФИО1 стал на него кричать, при этом своим автомобилем зацепил его автомобиль за переднее левое крыло. Он вышел из автомобиля, а ФИО3 направился в его сторону, кричал в нецензурной форме различные слова, а когда ФИО1 приблизился к нему, то нанес ему удар рукой в область головы, он увернулся. Схватил ФИО1 за руки, и между ними стала происходить борьба, затем ФИО1 пошел к своему автомобилю и достал из автомобиля металлический лом. Пошел с ломом на него, подняв лом вверх, при этом кричал в его адрес угрозы убийством, а именно, что убьет его. Он испугался за свою жизнь, так как думал, что ФИО1 может ударить ломом и убить, и стал уходить к магазину «Магнит», а ФИО1 вернулся к его автомобилю и стал разбивать ломом его автомобиль. Угрозы убийством, высказанные ФИО1 воспринимал реально, так как опасался за свою жизнь;

- показаниями потерпевшего М. А.В. - участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОМВД России по Выселковому району, который в судебном заседании показал, что 05.05.2018 утром находился в кабинете участкового ОП (ст. Березанской) ОМВД России по Выселковскому району. Ему позвонил П. А.И. и сказал, что напротив магазина «Магнит» ст. Березанской в центре ему разбили автомобиль металлическим ломом. Приехав на ул..., недалеко от пересечения с ..., находились 2 автомобиля. Автомобиль белого цвета был разбит, а именно, лобовое и переднее правое стекла. В этот момент навстречу ему вышел ФИО1, которого он посадил в свой автомобиль. Сам направился к П. А.И., который ему пояснил, что на перекрестке произошло ДТП, после словесного конфликта ФИО1 из своего автомобиля достал металлический лом, которым разбил его автомобиль. ФИО1 вылез из его автомобиля и побежал в сторону реки. Он побежал следом за ФИО1, но ФИО1 удалось скрыться. Вернулся к месту ДТП и приступил к опросу лиц, затем вернулся ФИО1, в руках держал саперную лопату. ФИО1 начал кричать, чтобы он не подходил, размахивал саперной лопаткой в разные стороны, выкрикивая в его адрес слова нецензурной брани, оскорбления, которые унижали его честь и достоинство в присутствии посторонних лиц. Это все происходило на глазах и собравшихся граждан, которые слышали все эти оскорбления со стороны ФИО1 в его адрес. При этом на законные М. А.В. требования перестать его оскорблять ФИО1 не реагировал. Спустя время ему на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО1, который сказал, что находится сзади его, увидел, что ФИО1 находился среди толпы людей около магазина «Продукты», однако сотрудники ДПС последовали следом за ним и задержали ФИО1 

- показаниями свидетеля И. Н.А., которая в судебном заседании показала, что 05.05.2018 примерно в 08 часов 20 минут находилась с подругой К. Е.Г. на автобусной остановке около магазина «Магнит» в центре ст. Березанской Выселковского района. На перекрестке ... произошла авария с участием зеленого автомобиля «Жигули», принадлежащего ФИО1, и белого автомобиля «Жигули», принадлежащего П. А.И. ФИО1 подбежал к П. А.И. и ударил два раза сзади кулаком по голове. Затем побежал к своему автомобилю, где взял металлический лом, с которым направился к П. А.И., который испугался и убежал в магазин «Магнит». А ФИО1 в это время стал наносить удары ломом по автомобилю П. А.И. Вокруг ФИО1 собралось много людей, наблюдать за происходящим. Приехал участковый уполномоченный полиции М. А.В., который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. После приезда М. А.В. ФИО1 успокоился и перестал бить автомобиль. М. А.В. посадил ФИО1 в свой автомобиль. Она увидела, что ФИО1 убегает в сторону речки. За ФИО1 побежал М. А.В. и Л. С.Г. Спустя некоторое время М. А.В. вернулся и продолжил опрашивать П. А.И. Опять появился ФИО1, который в руках держал саперную лопату,. стал угрожать саперной лопаткой ФИО2, кричал, что убьет последнего, а также кричал грубой нецензурной бранью на участкового уполномоченного полиции. ФИО1 остановил проезжавший мимо автомобиль, сел в него и уехал;

-показаниями свидетеля К. Е.Г., которая в судебном заседании показала, что 05.05.2018 с утра она с подругой И. Н.А. вышла прогуляться по ст. Березанской Выселковского района, в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут сидели на автобусной остановке в центре ст. Березанской по ул. Ленина около магазина «Магнит». В это время по ул. Ленина проезжало две машины белого и зеленого цвета, под управлением белая - ФИО1, зеленая - П. А.И. Между автомобилями произошло ДТП. ФИО1 и П. А.И. вышли из своих автомобилей, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес П. А.И. два удара кулаком по голове, после чего достал из автомобиля лом и подошел к П. А.И., который испугался и убежал в магазин «Магнит», а ФИО1 орал и разбивал ломом автомобиль П. А.И. В это время приехал участковый уполномоченный полиции М. А.И., который был одет в форменное обмундирование. М. А.В. посадил ФИО1 к себе в автомобиль, а сам пошел разговаривать с П. А.И. Кто-то крикнул, что ФИО1 сбежал, М. А.В. и таксист С. побежали его догонять. ФИО1 они не догнали и вернулись обратно. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся обратно с саперной лопаткой в руках. Саперной лопаткой ФИО1 стал угрожать М. А.В. и кричал оскорбления в адрес М. А.В., которые унижали достоинство последнего, это слышали все жители ст. Березанской Выселковского района, находившиеся там. ФИО1 остановил проезжавший мимо автомобиль и уехал. М. А.В. остался на месте опрашивать людей. Туда же подъехали сотрудники ДПС, которые задержали ФИО1;

-показаниями свидетеля Л. С.Г., который в судебном заседании показал, что 05.05.2018 утром ехал по ул. Ленина ст. Березанской Выселковского района в сторону ул. Пушкина ст. Березанской. Около магазина «Магнит» в центре ст. Березанской Выселковского района увидел автомобиль П. А.И., который стоял на проезжей части. При этом П. А.И. не было рядом с автомобилем, зато вокруг его автомобиля бегал ФИО1, который ломом наносил повреждения автомобилю П. А. Он остановился, подошел и попробовал остановить ФИО1, но тот кричал, что кого-то убьет, и не прекращал своих действий. В этот момент к ФИО1 подошел участковый уполномоченный полиции М. А.В., который пресек действия ФИО1, посадил последнего к себе в автомобиль на заднее сидение, но ФИО1 сбежал из автомобиля, побежал в сторону речки. Они с М. А.В. побежали следом за ФИО1, но тому удалось скрыться. Далее они вернулись к П. А.И. М. А.В. опрашивал людей, к нему подбежал ФИО1, у которого в руках была саперная лопата, которой замахивался на М. А.В., при этом кричал в адрес М. А.В. оскорбления грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 остановил какой-то проезжавший мимо автомобиль, за рулем которого была девушка, и потребовал отвезти его, они уехали. М. А.В. продолжил опрашивать людей. Спустя некоторое время в толпе снова появился ФИО1, которого уже задержали подъехавшие уже на тот момент сотрудники ДПС;

-показаниями свидетеля Д. С.Н., которая в судебном заседании показала, что 05.05.2018 она в 08 часов 00 минут пришла на работу и открыла магазин, расположенный по адресу: Выселковский район, ст. Березанская, ул. Ленина, 37а. Примерно через 20 минут сделала себе кофе, вышла на улицу и увидела, что на перекресток ул. Ленина и ул. Почтовой подъехал автомобиль ФИО1, а также автомобиль П. А.И. ФИО1 въехал в автомобиль П. А.И. Затем они оба вышли из автомобилей, и ФИО1 ударил П. А.И. и нанес ему пару ударов по голове кулаком. Затем ФИО1 отбежал, взял в своей машине лом и побежал обратно к П. А.И., который испугался и убежал в магазин «Магнит». ФИО1 стал наносить удары по нему ломом по автомобиль П. А.И. В это время приехал участковый уполномоченный полиции М. А.В., который был одет в форменное обмундирование. ФИО1 лом положил к себе в автомобиль, а М. А.В. посадил ФИО1 к себе в автомобиль, стал опрашивать П. А.И. В это время кто-то крикнул, что ФИО1 убежал, а за ним побежал М. А.В. и Л. С.В., но они не смогли его догнать. Спустя некоторое время ФИО1 снова вернулся, в руках нес саперную лопатку, стал замахиваться и кричать матом на участкового уполномоченного полиции М. А.В. Затем ФИО1 уехал на проезжающем в автомобиле. Спустя примерно 30 минут увидела в толпе ФИО1, и его задержали сотрудники ДПС; 

-показаниями свидетеля П. Д.В., состоящего в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании показал, что 05.05.2018 в 07 часов 00 минут заступил на дневное дежурство совместно с Д. И.Г., патрулировали Выселковский район. В утреннее время Д. И.Г. из дежурной части ОМВД России по Выселковскому району поступило сообщение о ДТП в ст. Березанской по ул. Ленина рядом с магазином «Магнит». По прибытию увидели участкового уполномоченного полиции М. А.В., одного участника ДТП ФИО4 и толпу людей, на перекрестке стоял автомобиль ... белого цвета и параллельно, но в другом направлении стоял автомобиль ... зеленого цвета. На автомобиле П. А.И. помимо прочих были повреждения, которые нехарактерны для ДТП. Как он узнал позднее, ФИО1 ломом разбил автомобиль П. А.В. и воткнул лом в сидение автомобиля П. А.И. Сам лом они видели в автомобиле ФИО1 Они стали опрашивать П. А.И. В ходе опроса ФИО1 сознался, что ломом бил автомобиль П. А.И.;

-показаниями свидетеля Д. И.Г., состоящего в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Выселковскому району, который в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля П. Д.В.; 

-показания свидетеля П. В.В., который в судебном заседании показал, что 17.05.2018 около 11 часов 00 минут он участвовал при проведении обыска во дворе дома ... в качестве понятого. Он совместно с сотрудниками полиции и еще одним понятым Я. В. приехали по адресу. Сотрудники полиции сообщили ФИО1, что у них имеется постановление о проведении обыска. ФИО1 лично ознакомился с постановлением. Перед тем как проводить обыск, сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать похищенный велосипед, запрещенные к хранению предметы, а также наркотики, оружие, боеприпасы, разъяснив ФИО1, что в случае добровольной выдачи будет освобожден от уголовной ответственности за их хранение. ФИО1 сообщил, что ничего запрещенного не хранит. Затем сотрудники полиции стали проводить обыск, был осмотрен двор домовладения, где около сарая под навесом, на столе обнаружено пластиковое ведро, в котором находилась вода и пластиковая бутылка с обрезанным дном, на горлышке который одет колпачок из фольги с темным налетом. Со слов ФИО1 ему стало известно, что это приспособление под названием «бульбулятор». Также на столе обнаружена плоская коробочка, похожая на портсигар, в котором находилась одна сигарета и бумажный сверток, при раскрытии которого в нем обнаружено измельченное серо-зеленое вещество растительного происхождения. Пластиковую бутылку с фольгой, а так же портсигар со всем содержимым сотрудники полиции изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана. Далее при проведении обыска, за указанным столом в бытовых вещах был обнаружен завязанный прозрачный полиэтиленовый пакет, при раскрытии которого было установлено, что в нем находится серо-зеленое вещество с характерным запахом конопли. Пакет был изъят сотрудниками полиции, горловина которого так же была опечатана; 

-показаниями свидетеля Я. В.М., который в судебном заседании показал, что 17.05.2018 около 11 часов 00 минут он был приглашен участковым, быть понятым при проведении обыска во дворе дома № 116 по ул. Гражданской в ст. Березанской в качестве понятого. В судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5;

-показаниями свидетеля Б. А.Г., который в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, указав, что ФИО1- его брат. Из оглашенных в порядке ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. А.Г., данных на предварительном следствии следует, что 17.05.2018 уехал из дома по своим делам, вернулся в послеобеденное время. На следующий день пришел к участковому, и от него стало известно, что в доме с участием брата ФИО1 проведен обыск во дворе и нежилых помещениях, и во время обыска обнаружены следующие предметы: пластиковая бутылка с обрезанным дном, на горлышке которой надет кусочек фольги; металлический портсигар, в котором находилась мятая сигарета с фильтром и бумажный сверток с сухим измельченным веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения; прозрачный с черными надписями полимерный пакет, внутри которого находилось сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные предметы ему не принадлежат, они принадлежат его брату ФИО1 Как он знает, пластиковая бутылка с обрезанным дном с куском фольги на горлышке, это приспособления под названием «Бульбулятор». Приспособление принадлежит его брату, тот его использует для употребления конопли, он это знает, так как неоднократно видел, как ФИО1 употреблял высушенную коноплю через приспособление путем курения. Где ФИО1 брал коноплю, он не знает, и ФИО1 ему об этом ничего не говорил. Портсигар также принадлежит его брату, тот его использует для хранения сигарет и всегда хранит его при себе, посторонним лицам, свои знакомым и даже ему ФИО1 портсигар в руки не дает. Также он может с уверенностью сказать, что вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, это также конопля, и она принадлежит ФИО1, он это знает, так как во время разговора с братом после проведения обыска, ФИО1 ему сообщил, что данная конопля принадлежит ФИО1 ФИО1 до проведения обыска постоянно употреблял коноплю, при этом не скрывал этого (т. 1 л.д. 130-132);

-показаниями свидетеля С. М.В., который в судебном заседании показал, что 03.06.2018 примерно в 09 часов 00 минут к нему обратился участковый ст. Березанской, с целью быть понятым при проведении осмотра места происшествия, на что он дал свое согласия, так же участковый пригласил второго понятого жителя ст. Березанской С. Н.В., после этого участковый на автомобиле повез их из ст. Березанской в сторону ст. Каневской. С ними поехал еще один житель ст. Березанской ФИО1 Двигаясь по автодороге «Березанская - Каневская», они доехали до моста через речку «Гаджировка», где ФИО1 попросил свернуть направо на грунтовую дорогу, ведущую вдоль лесопосадки, справа от данной дороги находилось сельскохозяйственное поле с произрастающей пшеницей. Остановили и ФИО1 повел их вдоль лесопосадки, справой стороны, к расположенному на углу поля металлическому высоковольтному столбу. Когда они подошли к столбу, ФИО1 сообщил, что в данном месте последний осенью 2017 года обнаружил произрастающие дикорастущие растения конопли, с которых ФИО1 оборвал листья и верхушки, после чего привез их домой, где стал хранить для личного употребления до обнаружения их сотрудниками полиции при проведении обыска. Во время проведения осмотра ФИО1 нашел в зарослях сорной растительности три сухих растения, пояснив при этом, что данные сухие растения это конопля. Участковый все сфотографировал и лопатой выкопал обнаруженные растения из земли, после чего упаковал их в отрезок от бумажных обоев, опечатал и прикрепил бирку. Данные растения были без признаков культивирования;

-показаниями свидетеля С. Н.В., который в судебном заседании показал, что 03.06.2018 около 09 часов 00 минут его и его дядю С. М.В., попросили быть понятыми при проведении осмотра места происшествия, сотрудник полиции, на что он и дядя дали свое согласия. В судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля С. М.В.; 

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от П. А.И. от 05.05.2018, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.05.2018 в 08 часов 20 минут в ст. Березанской на ул. Ленина у здания 33 магазина «Магнит» угрожал ему убийством, при этом замахивался металлическим ломом (т. 1 л.д. 8-9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от П. А.И. от 05.05.2018, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 05.05.2018 в 08 часов 25 минут в ст. Березанской на ул. Ленина у здания 33 магазина «Магнит», умышленно металлическим ломом повредил принадлежащий ему автомобиль ... белого цвета с государственным регистрационным знаком ... регион, 2003 года выпуска (т. 2 л.д. 146);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2018, согласно которому зафиксировано место совершения преступления - участок местности, расположенный по ул. Ленина в ст. Березанской, прилегающий к помещению магазина «Магнит», в ходе которого в находящемся на указанном участке местности автомобиле ... с государственным регистрационным знаком ... регион на заднем сидении автомобиля обнаружен металлический лом, который был изъят (т. 1 л.д. 10-14, т. 1 л.д. 15-18);

-протоколом проверки показаний потерпевшего П. А.И. на месте от 05.07.2018, согласно которому потерпевший П. А.И. показал на месте обстоятельства совершенного в отношении него 05.05.2018 преступления ФИО1 - угрозы убийством, а также указал на место совершения в отношении него преступления - участка местности около магазина «Магнит», расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская, ул. Ленина, 33 (т. 2 л.д. 91-95, т. 2 л.д. 96-99, т. 2 л.д. 100);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 517 от 05.05.2018, согласно которому по результатам исследования мочи ФИО1 установлено состояние опьянения (марихуана – положительный анализ) (т. 1 л.д. 23-24);

-постановлением по делу об административном правонарушении № ... от 05.05.2018, согласно которому 05.05.2018 в 08 часов 20 минут на ул. Ленина, 33, ст. Березанской, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (т. 2 л.д. 119-120);

-протоколом осмотра предметов от 11.05.2018, согласно которому осмотрен изъятый автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ... регион, белого цвета, 2003 года выпуска. В ходе осмотра автомобиля установлены повреждения (т. 2 л.д. 169-172; т. 2 л.д. 173-181);

-протоколом осмотра предметов от 12.07.2018, согласно которому осмотрен изъятый 05.05.2018 в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном по ул. Ленина в ст. Березанской, прилегающем к магазину «Магнит» металлический лом (т. 2 л.д. 158-159; т. 2 л.д. 160, т. 2 л.д. 161, т. 2 л.д. 162);

-заключением эксперта № 171-э от 29.05.2018, согласно которому на правом заднем крыле, крышке багажника автомобиля ... г/н ... регион, установлено по одному следу механического воздействия в виде вмятин, на переднем водительском сидении установлено одно повреждение в виде отверстия овальной формы, которые образованы при воздействии твердого металлического предмета (т. 3 л.д. 44-45, т. 3 л.д. 46-49); 

-заключением эксперта № 02917/10-5/13.4 от 27.06.2018, согласно которому размер ущерба, причиненный автомобилю ... регистрационный знак ..., повреждениями, указанными в протоколе осмотра предметов, равен стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак ... и составляет: без учета износа деталей: 39 633 рубля 74 копейки; с учетом износа деталей: 32 634 рубля 27 копеек (т. 3 л.д. 60-66); 

-выпиской из приказа ОМВД России по Выселковскому району № 195 л/с от 22.09.2016, согласно которому М. А.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (ст. Березанская) Отдела МВД России по Выселковскому району, а как следствие 05.05.2018 находился при исполнении возложенных на него должностных обязанностей (т. 3 л.д. 129);

-должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН ОП (ст. Березанская) ОМВД России по Выселковскому району, согласно которой М. А.В. обязан выявлять и пресекать преступления, не представляющие общественной опасности, в целях предупреждения тяжких и особо тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности (т. 3 л.д. 120-128);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2018, согласно которому 05.05.2018 в 08 часов 20 минут на ул. Ленина, 33, ст. Березанской, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 33-34);

-протоколом обыска от 17.05.2018, согласно которому в ходе обыска во дворе, хозяйственных постройках домовладения ФИО1, расположенного по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская, ул. Гражданская, 116, обнаружено пластиковое ведро, в котором обнаружен фрагмент пластиковой бутылки (верхняя часть), на горловине которой расположен фрагмент фольги с отверстиями с наслоением вещества темного цвета, указанный фрагмент бутылки с фольгой был изъят. Также на столе обнаружена плоская металлическая коробка, при открытии которой внутри обнаружена сигарета с фильтром измятая и бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанная металлическая коробочка с сигаретой и свёртком с веществом серо-зеленого цвета изъята. Также за столом под навесом у стены сарая обнаружен полимерный пакет, внутри которого обнаружено вещество серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 87-90, т. 1 л.д. 91-94);

-протоколом осмотра предметов от 01.06.2018, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится наркотическое средство – канабис (марихуана) массой 30,54 гр., вес которого после проведения экспертизы составил 30,36 гр.; полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, в котором находятся часть полимерной бутылки с фрагментом фольги и портсигар, в котором находится бумажный сверток с наркотическим средством – канабисом (марихуаной) массой 2,04 гр., вес которого после проведения экспертизы составил 1,86 гр., пакет с корпусом сигареты и табаком; полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластин; полиэтиленовый пакет с ватными дисками со смывами с рук. (т. 1 л.д. 121-123; т. 1 л.д. 124-126; т. 1 л.д. 127-128, т. 1 л.д. 129);

-протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.06.2018, согласно которому ФИО1 признается в совершенном им преступлении, 17.05.2018 в ходе обыска во дворе его домовладения: ..., было обнаружено наркотическое средство – марихуана, которое принадлежит ему. Осенью 2017 года, точно дату он не помнит, он оборвал 2 растения дикорастущей конопли в районе реки Гаджировка по Каневской трассе. И с тех пор хранил дома для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 151-152);

-заключением эксперта № 203-Х от 26.05.2018, согласно которому растительные массы серо-зеленого цвета, представленные на экспертизу являются наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны (каннабиса), представленной в желтом полимерном пакете (упаковка № 1) высушенной при температуре 110оС, составила 30,54 грамм.Масса марихуаны (каннабиса), представленной в бирюзовом полимерном пакете, а именно в бумажном свертке, находящемся в портсигаре (упаковка № 2), высушенной при температуре 110оС, составила 2,04 грамма. На ватных дисках, представленных в бесцветном полимерном пакете-файле (упаковка № 3) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля (т. 3 л.д. 76-82);

Оценивая заключения судебно - химической экспертизы по правилам ст. 75, 88 УПК РФ, суд считает ее допустимым доказательством. Заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ в связи с чем, суд при вынесении приговора применяет данные экспертное заключение в качестве доказательств.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ст. 319, ч.1 ст. 228 УК РФ, собраны с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в ходе судебного следствия доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 167, ст. 319, ч.1 ст. 228 УК РФ, доказана и нашла свое подтверждение посредством показаний подсудимого, показаниями потерпевших, свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенных подсудимым преступлений. Также вина подсудимого подтверждается посредством письменных доказательств, собранных с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства является жизнь и здоровье человека, форма вины характеризуется в виде прямого умысла. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства является собственность граждан, форма вины характеризуется в виде прямого умысла. Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства, предусмотренного ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства являются общественные отношения, направленные против здоровья и общественной нравственности. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 3 л.д. 148), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 156; т. 3 л.д. 158). Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины подсудимым, заявление о раскаяние в содеянном, по ч.1 ст. 228 УК РФ - явку с повинной. 

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством, совершение ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.167, ст. 319 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, так как состояние наркотического опьянения подсудимого сняло внутренний контроль за поведением, и привело к совершению преступлений.

Признавая вышеуказанное обстоятельство, отягчающим наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, показания самого подсудимого, в которых он указывал, что совершал преступления в состоянии наркотического опьянения, актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения № 517 от 05 мая 2018 года в отношении подсудимого, согласно которому по результатам исследования мочи ФИО1 установлено состояние опьянения (марихуана- положительный анализ). 

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, его поведением во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 167, ст. 319 – обязательные работы; по ч.1 ст. 228 УК РФ - лишение свободы. Наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, законом отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

06.06.2018 года Советским районным судом г. Краснодара ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, который посредственно характеризуется по месту жительства, суд считает, что поведении ФИО1, свидетельствует о его нежелании делать правильные выводы и вставать на путь исправления, поэтому суд считает, что необходимо отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 06.06.2018 года, и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При определении ФИО1 вида исправительного учреждения необходимо учесть, что он совершил тяжкое преступление, ввиду чего следует назначать наказание в колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ сто восемьдесят часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ сто восемьдесят часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, назначить наказание в виде в виде обязательных работ двести часов.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на один год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц. 

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Краснодара по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ от 06.06.2018 года. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначить наказание путем частичного присоединение неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 06.06.2018 года в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с момента задержания осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: металлический лом, изъятый в ходе осмотра места происшествия - территории, прилегающей к магазину «Магнит», расположенному по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская, ул. Ленина, 33, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, уничтожить; полиэтиленовый пакет желтого цвета, в котором находится наркотическое средство – канабис (марихуана) массой 30,54 г., вес которого после проведения экспертизы составил 30,36 г., полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, в котором находятся части полимерной бутылки с фрагментом фольги и портсигар, в котором находится бумажный сверток наркотическое средство – канабис (марихуана), массой 2,04 г., вес которого после проведения экспертизы составил 1,86 г., пакет с корпусом сигареты и табаком, изъятые в ходе обыска 17.05.2018 по ул. ...; полиэтиленовый пакет со срезами ногтевых пластин и полиэтиленовый пакет с ватными дисками со смывами с рук, полученных у ФИО1 17.05.2018 в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: