Дело №1-347/2018

Приговор

именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 29 мая 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П. с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ..., под стражей по данному делу содержащегося с ** ** **, ранее судимого:

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 16 до 18 часов ** ** ** ФИО1, находясь в квартире по адресу: ..., тайно похитил из сумки потерпевшей кошелек с денежными средствами в размере 50 000 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ... З.М. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями согласился.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в возвращении части похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, ..., к административной ответственности не привлекавшегося, ранее судимого за преступления против собственности, совершившего умышленное преступление против собственности через непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения, на путь исправления не вставшего, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, не установив оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

С учетом данных о личности подсудимого, не имеющего регистрации по месту жительства на территории РФ, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования ... З.М. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 32 400 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 на апелляционный период оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29.05.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17.05.2018 по 28.05.2018.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Гражданский иск ... З.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... З.М. 32 400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева