КОПИЯ

Дело № 2-1287/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 19 мая 2017 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рентеевой Е.Л.

с участием истца ФИО1 и ответчика ФИО3 Евгеньевной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и расходов по уплате государственной пошлине,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по расписке от 20.08.2017 года, а также судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 20.08.2016 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до 25 августа 2016 года. 

Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке от 20.08.2016 года, долг должен быть возвращен до 25.08.2016 года, однако ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные денежные средства не возвращены про настоящее время. 

Таким образом, ссылаясь на положения ст.ст.307, 808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1000000.00 рублей, а также возместить понесенные по делу судебные расходы в размере 13200.00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме, указав на то, что предоставил ответчику денежные средства в долг в размере 1000000.00 рублей, в связи с чем ему предоставлена расписка. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО3 признала заявленные требования в полном объеме и просила суд приобщить к материалам дела письменное заявление о признании иска, положения ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Дополнительно указала, что 20.08.2016 года она брала в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1000000.00 рублей. Возвратить до настоящего время указанную сумму не представляется возможным, поскольку на ее расчетный счет в банке наложен арест.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2016 года между ФИО1 (заимодавец), с одной стороны, и ФИО3 (заемщик), с другой стороны, был заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца денежную сумму в размере 1000000.00 рублей сроком возврата до 25 августа 2016 года

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждены распиской собственноручно написанной стороной ответчика, представленной суду истцом.

Ответчик ФИО3 в ходе судебного разбирательства представила суду письменное признание иска, заявив ходатайство о его приобщении к материалам дела, Дополнительно указав на то, что факт передачи денежных средств ей в долг она не оспаривает. До настоящего времени сумма задолженности не погашена в виду отсутствия денежных средств из-за наложения ареста на расчетный счет находящийся в Сбербанке РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, исходя из ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 в суде первой инстанции иск признала, последствия признания иска в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, о чем составлено соответствующее заявление в письменной форме.

Поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд первой инстанции обоснованно ходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1000000.00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 178, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и расходов по уплате государственной пошлине, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 20 августа 2016 года в размере 1000000 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей 00 копеек, а всего 1013200 ( один миллион тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Тверской областной суд путем полдачи апелляционной жалобы через Заволжский районный суд города Твери в течении месяца с момента вынесения решения. 

Председательствующий подпись А.Ю.Никифорова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>