УИД № 74RS0046-01-2023-002576-29

Дело № 2-2321/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Озерск Челябинской области

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Медведевой И.С.

при секретаре Потаповой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО17 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 12 апреля 2006 года по 04 сентября 2023 года в размере 29 143 руб. 61 коп., в том числе: 17 912 руб. 43 коп. – основного долга, 5 631 руб. 18 коп. – процентов за пользование кредитом, 5 600 – платы за пропуск платежа, о взыскании расходов по оплате госпошлины 1 074 руб. 31 коп. (л.д.5-8).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО18 обратилась в банк с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставлении и обслуживании карт, Тарифах по картам, в рамках которого просила выпустить на ее имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк открыл счет, тем самым заключил договор № №. Карта ответчиком активированаДД.ММ.ГГГГ года ФИО19 умерла. Сумма неисполненных обязательств по кредитному договору составляет в соответствии с расчетом задолженности 29 143 руб. 61 коп. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство ФИО20 задолженность по договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Протокольным определением от 25 октября 2023 года судом в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле ответчиком привлечена ФИО2 (л.д.72).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.74), в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрации по месту жительства и месту пребывания на территории РФ не имеет (л.д.88). 

По материалам наследственного дела установлен возможный адрес фактического проживания ответчика – 

<

адрес> (л.д.58).

Направленные ответчику судебные извещения по адресу проживания возвращены с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.105). 

Так же суд направлял судебное извещение и по адресу представителя ФИО3 - ФИО21 (полномочия в наследственном деле): 

<

адрес> (л.д.69), судебное извещение возвращено с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.104).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО22 № от ДД.ММ.ГГГГ года о заключении договора (л.д.24-25), АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет № № (л.д.35-36). 

В заявлении указано, что клиент обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: в рамках договора о карте: условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт"; тарифы по картам "Русский Стандарт".

В соответствии с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета (л.д.31-34).

В соответствии с п. 4 с момента заключения договора к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора применяется: тарифный план, определенный в заявлении(если конкретный план определен в заявлении), либо тарифный план, который согласно разделу 1 "Перечень карточных продуктов" тарифов соответствует карте, подлежащей выпуску/выпущенной в рамках договора в соответствии с заявлением (если конкретный план не был определен в заявлении).

В соответствии с п. 10 Тарифного плана ТП 52 неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом и /или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту с рассрочкой составляет 700 рублей. 

Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заёмщику кредит в сумме 40 000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-37). 

Вместе с тем, ФИО23 ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.12-23) задолженность по кредитному договора за период с 11 апреля 2006 года по 04 сентября 2023 года составляет 29 143 руб. 61 коп., в том числе: 17 912 руб. 43 коп. – основной долг, 5 631 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 600 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежа.

Установлено, что задолженность в размере 29 143 руб. 61 коп. сформирована истцом следующим образом: 44 135,86 (предоставление кредита) + 79 155,68 (проценты за пользование кредитом) + 1 960,00 ( (платы за снятие наличных/перевод денежных средств + 0,00 (комиссии за участие в программе по организации страхования) + 25 000 (плата за пропуск платежа) + 10 682,93 (плата за выпуск и обслуживание карты) – 127 655,00 (погашено за счет средств клиента) – 4 135,86 (погашено за счет овердрафта).

Всего за период с 12 июня 2006 года по 11 июня 2006 года начислено процентов 79 155 руб. 68 коп., погашено ответчиком – 69 688 руб. 64 коп., 3 835 руб. 86 коп. Следовательно, задолженность по процентам составит 5 631 руб. 18 коп. (79 155,68 – 69 688,64 – 3 835,86).

Плата за пропуск платежа составляет 5 600 руб. 00 коп. (25 000 (начислено) – 19 100 (оплачено) – 300 (оплачено)).

Задолженность по основному долгу составляет 17 912 руб. 43 коп. (29 143,61 – 5 631,18 – 5 600).

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 умерла (л.д.57 оборот). 

На дату смерти ФИО25 в браке не состояла (л.д.84).

После смерти ФИО26. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь ФИО1 (л.д.58).

На дату смерти наследодателю принадлежало имущество: 

-недополученная сумма пенсии в размере 

<

>. (л.д.67).

-денежные средства на счетах в 

<

>) (л.д.66 оборот), 

-здание, назначение жилое, по адресу: 

<

адрес> (л.д.62),

-

<

> доли в общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

адрес> (л.д.62 оборот).

Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недополученную сумму пенсии в размере 

<

> коп. (л.д.67 оборот); компенсацию, хранящуюся в структурном подразделении 

<

>», начисленную по ранее закрытому счету №; денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в структурном подразделении 

<

>; денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в структурном подразделении 

<

> (л.д.68); здание назначение жилое, расположенное по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость 

<

> руб.; 

<

> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость – 

<

>. (л.д.68 оборот). 

Согласно справке ОБЛЦТИ, в собственности за ФИО27 объекты недвижимости на территории Озерского городского округа Челябинской области не значатся (л.д.79).

Из ответа ОГИБДД МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области следует, что транспортных средств, зарегистрированных за ФИО28., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года не числится (л.д.86). 

Иного имущества, принадлежащего заемщику на дату смерти, не выявлено. 

Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет 

<

> 

В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ответчик приняла наследство после смерти матери, она отвечает по его долгам, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1 074 руб. 31 коп. из расчета: 29 143,61 – 20 000 * 3% + 800 (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт РФ серия 

<

>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 11 апреля 2006 года по 04 сентября 2023 года в размере 29 143 руб. 61 коп., в том числе: 17 912 руб. 43 коп. – основной долг, 5 631 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом, 5 600 – плата за пропуск платежа, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 074 руб. 31 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года. 

Председательствующий Медведева И.С.