ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

06 сентября 2019 года Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Самары Абдулаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеева О.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Р.Н.Д.,

при помощнике судьи Гудковой Г.В., 

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-458/19 УИД № в отношении 

ФИО1 о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним общим образованием, разведенного, со слов, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кражи, т.е. тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено), находился в качестве пассажира в маршрутном автобусе №, следовавшем по маршруту от улицы 

<

адрес> до торгового центра «

<

данные изъяты>» в гор. Самаре. Подъехав к остановке общественного транспорта « 

<

данные изъяты>», расположенной возле дома № по ул. 

<

адрес> в Кировском районе гор. Самара, увидев, что следовавшая в данном маршрутном автобусе в качестве пассажира ранее незнакомая ему гр-ка Р.Н.Д. встала со своего пассажирского места, при этом не заметив того, что ее сотовый телефон остался на данном пассажирском месте, и приготовилась к выходу на вышеуказанной остановке общественного транспорта, ФИО1 взял вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий гр-ке Р.Н.Д., и вышел на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>». Увидев, что гр-ка Р.Н.Д. уже ушла с остановки общественного транспорта «ТЦ Орбита» ФИО1 решил тайно похитить вышеуказанный сотовый телефон из корыстных побуждений. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в указанный выше период времени, находясь возле остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной возле 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и рядом нет собственника вышеуказанного сотового телефона марки HONOR 8Х синего цвета в прозрачном чехле IMEI 1: №, IMEI 2: №, S/N: №, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, забрал его себе, таким образом, тайно похитив. Далее, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно, изъяв указанное выше имущество, которым впоследствии распорядился в своих личных корыстных целях, чем причинил гражданке Р.Н.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Р.Н.Д. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, мотивируя тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального характера она к нему не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения в отношении него данного уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон. 

Защитник Гордеев О.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, по данному делу соблюдены, имеются все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 63, 64) совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Таким образом, по данному уголовному делу все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 о от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – ксерокопии коробки из-под сотового телефона, товарного чека, кассового чека – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Л.В. Пирожкова