З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Амировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» в лице представителя ФИО2 обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года в размере 500 019 рублей 59 копеек, в том числе, задолженность по просроченным процентам – 137 556 рублей, просроченный основной долг – 349 746 рублей 09 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5 829 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный проценты – 6 888 рублей 13 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 25 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства на цели личного потребления в размере 519 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20,5% годовых, на срок 84 месяцев. 

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом Банком заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее 08 июля 2016 года. 

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. В установленный срок поручитель требования Банка не исполнил. 

В связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Определением Центрального районного суда г. Твери от 25 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Центральный Банк РФ. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, однако, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Судебные извещения о рассмотрении дела неоднократно направлялись ответчику по адресам, указанным в иске и в заявлении на предоставление кредита. Поскольку адрес ответчика указан верно, соответствует его паспортным данным и сведениям об адресе фактического проживания, указанным им лично в заявлении на получение кредита, а также данным Отдела АСР УФМС России по Тверской области, суд с учетом положений статьи 117 ГПК РФ считает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статей 167, 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (статьи 807-818 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что 25 декабря 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 519 000 рублей, а заемщик – возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 20,5% годовых, на срок 84 месяцев.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору от 25 декабря 2015 года выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Согласно заявления заемщика ФИО1 от 25 декабря 2015 года истец перечислил денежные средства в размере 519 000 рублей. 

29 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору о том, что на период с 25 апреля 2018 года по 25 апреля 2019 года в соответствии с п. 1 которого установлен льготный период погашения кредита: кредитом предоставлена заемщику рассрочка в погашении основного долга. На период с 25 апреля 2018 года по 25 апреля 2019 кода кредитом предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитываемых процентов на дату платежа. По соглашению сторон срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 24 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 месяца по 25 декабря 2022 год.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнила, нарушив условия договора. 

В соответствии с пунктом 3.2 общих условий проценты за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Согласно п. 3.2.1, 3.2.2 проценты за пользованием кредита начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Период, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдаче кредита (не включая эту дату), и текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

Согласно пунктам 4.2.3. общих условий кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В связи с нарушением заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за обслуживание кредита в адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание кредита в срок не позднее 08 июля 2020 года. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на день предъявления требования о досрочном возврате кредита заемщиком неоднократно допускалось неисполнение обязательств по кредитному договору по оплате процентов за пользование кредитом.

В установленный срок заемщик требования банка по досрочному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. 

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 25 декабря 2015 года составляет 500 019 рублей 59 копеек, в том числе, задолженность по просроченным процентам – 137 556 рублей, просроченный основной долг – 349 746 рублей 09 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5 829 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный проценты – 6 888 рублей 13 копеек. 

Представленный суду расчет задолженности заемщика по кредитному договору от 25 декабря 2015 года соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора, ответчиками не оспорен. 

С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года в размере 500 019 рублей 59 копеек, в том числе задолженность по просроченным процентам – 137 556 рублей, просроченный основной долг – 349 746 рублей 09 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 5 829 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный проценты – 6 888 рублей 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ в том числе из государственной пошлины. 

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем, на основании статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 8 200 рублей 20 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2015 года в сумме 500 019 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 200 рублей 20 копеек, а всего взыскать 508 219 (пятьсот восемь тысяч двести девятнадцать) рублей 79 копеек. 

Решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в Центральный районный суд г.Твери в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери..

Решение изготовлено в окончательной форме 12 октября 2020 года. 

Председательствующий И.Ю. Райская

1версия для печати