Уголовное дело №

УИД: 66RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Орловой Т.М., при секретаре Сова К.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Филипенко Т.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката по соглашению ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:30 ФИО1, находясь в 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, при помощи ноутбука зашла через браузер «

<

данные изъяты>», где зашла на неустановленный сайт магазина и заказала у неустановленного лица наркотическое средство, оплатила за него переведенные в криптовалюту «биткоин» 1600 рублей на номер счета, который ей указал неизвестный, получила фотоизображение и координаты места нахождения заказанного ею наркотического средства.

В период с 12:40 до 13:40 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыла на участок местности, расположенный на 

<

адрес>», где в снегу обнаружила сверток с веществом, содержащим по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..» (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,93 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 взяла в руку, тем самым незаконно приобрела, и незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 ФИО1, находящаяся на пассажирском сидении автомобиля марки «ВАЗ-21074» г.н. № региона под управлением ФИО5, была задержана сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты>», которая, предвидя, что её будут досматривать, с целью избежания уголовной ответственности, сбросила на землю сверток с указанным выше веществом, который в период времени с 14:40 до 14:56 указанного дня был обнаружен и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на 

<

данные изъяты>» и в 80 метрах от остановки «Поворот на Палкинский Торфяник».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании судом подсудимой разъяснены все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, детей на иждивении не имеет, трудоустроена, является студенткой ВУЗа, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, в том числе применении ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 66-67).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, неудовлетворительное состояние здоровья ее и близких родственников, оказание материальной поддержки матери, с которой она совместно проживает, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного вида наказания предусмотрен в том числе штраф. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, является умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание в совокупности сведения о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, активное способствование расследованию преступления, суд полагает возможным назначить ей наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 и Общей частью УК РФ, в виде штрафа. 

По мнению суда, данный вид наказания будет являться достаточным для исправления осужденной, наиболее соответствует характеру и общественной опасности совершенного ей преступления, отвечает принципу справедливости и соразмерности назначенного наказания содеянному. 

При определении размера штрафа суд учитывает обстоятельства содеянного, материальное и имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее иждивенцев, трудоспособный возраст подсудимой и возможность получения доходов, а также тяжесть совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Правовых оснований для применения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим. Также отсутствуют правовые основания для применения требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 91 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 60) – подлежит уничтожению; сотовый телефон марки "Samsung galaxy A20" в корпусе черного цвета серийный номер imei1: №, imei2: №, с сим-картами «МТС», принадлежащий АО «Райффайзенбанк», сотовый телефон марки «Huawei», в корпусе черного цвета, imei1: №, imei2:№, c сим-картой оператора «МТС», принадлежащий ФИО5, хранящиеся в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 34) - надлежит вернуть законным владельцам. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить, сотовые телефоны: "Samsung galaxy A20" с сим-картами «МТС» - вернуть представителю АО «Райффайзенбанк», «Huawei» c сим-картой оператора «МТС» - вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 667101001, расчетный счет № Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001; ОКТМО 65701000; КБК 18№.

Председательствующий Т.М. Орлова