Дело № 1-127/2019

УИД 25RS0026-01-2018-000011-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 30 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Калашник Н.Н., 

при секретарях Литвиновой М.В., Данилиной И.А., с участием:

государственных обвинителей: заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В., помощника прокурора Емельянова М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яковченко В.И., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО1 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты> слесарем-ремонтником Аварийно-ремонтной бригады участка водопроводных сетей, невоеннообязанного, не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 25.04.2019 г., 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 27 мая 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на прилегающей к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> территории, в ходе конфликта с Потерпевший №1, после того как ФИО15 №4 нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком по голове, имея умысел на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, осознавая, что своими действиями он причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, предвидя возможность наступления от своих действий последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, со значительной силой нанес лежащему на земле Потерпевший №1 не менее четырех ударов ногой в область грудной клетки слева, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 8-9-го ребер слева по задне-боковому отрезку, повреждения ткани левого легкого, осложнившейся тотальным пневмотораксом, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 20 минут 27 мая 2017 года он и ФИО20 встретили 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО15 №7, ФИО47, которые им сказали, что пошли поговорить в 

<

адрес> № к ФИО40 Кто-то из них сообщил причину разговора, что ФИО43 спит с ФИО40 Ему и ФИО80 было интересно посмотреть на «разборки», и они поднялись к ФИО50. Он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, в этот вечер он пил водку. ФИО3 вызвала в коридор общежития ФИО40 Они начали между собой ругаться. После этого все вышли на улицу. Только ФИО81 пошел наверх в общежитие к себе домой. ФИО47 и ФИО40 пошли к углу детского сада за 

<

адрес> №, встали на пригорок и начали между собой ругаться на повышенных тонах. Там же находился ФИО52 в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения девушками отношений к пригорку подошел ФИО44, подошел к ним, встав рядом с ФИО41 ФИО44 был пьян. ФИО52 спросил у ФИО49 помнит ли тот о том, что предлагал ему ФИО50 за деньги, на что ФИО49 ответил ФИО52 в грубой форме, после чего ФИО52 ударил ФИО49 по голове, от чего ФИО49 упал между автомобилями на правый бок, ФИО1 ударил лежащего на земле ФИО49 не менее четырех раз ногой в область груди, сделал он это потому, что слова ФИО49 о том, что последний предлагал ФИО50 ФИО52 показались оскорбительными, он хотел вступиться за ФИО50. После нанесения этих ударов, ФИО49 поднялся и побежал в направлении общежития № 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО52, догнав его, один раз рукой ударил ФИО49 в голову, тот упал, он подбежал к ФИО49 и ударил его не менее двух раз ногой по корпусу тела. Из окон стали кричать. ФИО52 и он быстро пошли в направлении общежития № 

<

адрес>. Удары по телу ФИО49 он наносил один, ФИО52 бил ФИО49 только по лицу. На ногах у него были кроссовки или кеды, не помнит, что именно. Явку с повинной он писал добровольно, без физического и морального воздействия. Подтверждает все показания, данные им в ходе предварительного расследования от 14.09.2017 г., от 22.09.2017 г., 17.01.2019 г. и 06.04.2019 г. (т. 1 л.д. 210-215, т.1 л.д. 222-224, т.3 л.д. 227-231, т.4 л.д. 66-69)

В явке с повинной ФИО1 07.12.2017 г. сообщил, что он в конце мая 2017 г. около 22 часов находился возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него и ФИО41 произошел конфликт с ФИО49, в результате которого ФИО52 ударил ФИО49 по лицу, от чего ФИО49 упал на землю, а он нанес ФИО49 два удара ногой в область грудной клетки, после чего ФИО49 убежал. Он и ФИО52 догнали ФИО49, ФИО52 ударил ФИО49 в лицо, от чего тот упал, а он нанес ФИО49 удар ногой в область грудной клетки. (т.1 л.д. 200-201)

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кроме признательных показаний ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 10.07.2017 г. следует, что 27.05.2017 г. около 16 часов он совместно с ФИО50 пошли в гости к их общей знакомой ФИО55, проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ФИО2 они пришли к ФИО55, все вместе стали распивать спиртное. В 23 часа 30 минут к ФИО55 пришла ФИО86, которая позвала ФИО50 поговорить в подъезд. Кто-то сообщил ФИО84, что ФИО50 около одной недели встречается и находится в интимной связи с ее мужем ФИО85. Он вышел следом за ними. Он знал, что ФИО50 и ФИО83 не смогут мирно решить свои проблемы, что они могут подраться, поэтому вышел за ними, чтобы предотвратить драку. ФИО51 и ФИО50 спустились вниз к выходу из общежития на улицу до его выхода из квартиры ФИО55. ФИО2 он вышел на улицу с центрального входа, услышал голоса ФИО87 и ФИО50 со стороны детского сада, расположенного по правой стороне от общежития. Он прошел на крики девушек, они стояли на пригорке у забора детского сада, толкали друг друга и кричали друг на друга. Пока он к ним шел, он увидел ФИО82 и ФИО6, которые шли к общежитию со стороны криков ФИО3 и ФИО50. Около девушек стояли «зеваки» - подростки из детского дома, так же стоял ФИО52. Там же находилась сестра ФИО3 - ФИО15 №7, которая не подпускала его к девушкам, говорила, чтобы он не мешал им разбираться. ФИО2 он попытался разнять девушек, он не обращал внимания, кто стоит за ним. В очередной раз, ФИО2 ФИО15 №7 его оттолкнула, он отошел от ФИО3 и ФИО50, где-то метра на три. К нему подошел ФИО52, который стал ему напоминать разговор, который у них с ним был ранее, когда они с ним выпивали, по поводу его сожительницы ФИО50, что он не против их интимной связи, он ответил ФИО52, что данного разговора он не помнит. После этого ФИО52 нанес ему удар по лицу в височную область слева. От удара он упал вперед на землю между автомобилями. Головой в сторону пожарной части. Он упал сперва на живот, ему стали наносить удары по спине, где-то ударов пять. Он сгруппировался, закрыл руками голову и поджал ноги, лег на правый бок к автомобилю по левой стороне, к ее переднему колесу. Затем ему вновь стали наносить удары по телу, а именно спине. С каждым ударом ему становилось тяжелее дышать, затем от очередного удара он почувствовал резкую боль под сердцем. Людей, стоящих за ним, он не видел, так как лежал, закрыв руками голову, прижавшись к автомобилю. Ударов по животу не было, так как он лежал боком к автомобилю, а именно животом. Он кричал от боли. Кто-то из окон общежития крикнул прекратить драку. Он, боясь, что его забьют, быстро подскочил и побежал под окна общежития в сторону центрального входа. Людей перед собой он не видел. Пробежал половину общежития под окнами, кто-то подставил сзади ему подножку, он упал на землю на правый бок, руками обхватив левый бок, который у него сильно болел. Лицо повернул на землю. Ему кажется под окнами его уже не били. Может и били и данные удары по сравнению с болью, которая у него была в левом боку, он не чувствовал. Потом он услышал женский голос рядом с собой, который просил кого-то из живущих в общежитии, выглянувших в окно, вызвать скорую помощь. Потом пришел фельдшер 

<

адрес>, он не мог шевелиться. Фельдшер попросила занести его в общежитие. Его на одеяле занесли в комнату ФИО55, где ему сделали укол, потом приехала скорая помощь из пгт.Лучегорск, так же сделали два укола. К понедельнику боли не прекратились, и он поехал в больницу 

<

адрес>, где после рентген снимков стало известно, что у него сломано два ребра с левой стороны и пневмоторакс. Его госпитализировали. По факту нанесения ему ФИО52 ударов по лицу, он претензий не имеет. Кто конкретно ему сломал ребра, он не знает, привлекать к уголовной ответственности этих лиц он не желает. (т.1 л.д. 66-69)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 10.01.2018 г. следует, что 27.05.2017 г. в период времени с 23 часов до 23 часов 35 минут, когда он находился в гостях у ФИО55 вместе с ФИО50, распивали спиртные напитки, пришла ФИО51, вызвавшая ФИО50 на разговор, между девушками произошел конфликт, в ходе которого девушки спустились на улицу, пошли в направлении детского сада, расположенного справа от центрального выхода из общежития. ФИО52, ФИО15 №7, ФИО53 и ФИО1 пошли за девушками, он также пошел, чтобы предотвратить конфликт. Он встал рядом с ФИО52 и ФИО1. ФИО52 спросил у него о том, помнит ли он разговор между ними по поводу того, как он предлагал ФИО52 для интимной близости ФИО50. Он сказал ФИО52, что такого разговора не помнит. Он мог ответить ФИО52 грубо. На его ответ ФИО52 не менее двух раз рукой, ладонью либо кулаком, ударил его по лицу, о чего он упал на землю между двух автомобилей. Кто-то из парней, стоявших рядом с ним, ФИО52 или ФИО6 стал наносить ему по корпусу тела удары ногой не менее двух раз, бил один человек. Кто конкретно его бил, он не видел, так как было темно. Он испугался, встал и побежал в направлении общежития №. ФИО52 и ФИО6 побежали за ним, это были именно они, так как рядом с ним больше никого не было. Он не добежал до центрального входа в общежитие, так как его кто-то ударил сзади в голову, от чего он упал на землю, после чего он почувствовал нанесение ударов ногой в левую часть корпуса его тела, от чего ему было очень больно, бил один человек. Так как в окнах был свет, то он увидел лицо ФИО6, который и наносил ему удары ногами не менее 2 раз в корпус тела. ФИО52 его ногами не бил, стоял рядом. Кто-то из жильцов общежития из окон стал кричать. В момент крика жильцов ФИО52 и ФИО6 убежали. (т. 1 л.д. 87-99) 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что начало конфликта между ним и ФИО52 происходило недалеко от конфликтующих ФИО50 и ФИО51. Рядом так же стоял ФИО1. Больше никого рядом с ними не было. В данном месте ФИО52 стал пытаться ему нанести удары по лицу кулаками, он увернулся, развернулся и стал смещаться в сторону автомобилей, а именно побежал в сторону стоящих вышеуказанных автомобилей. ФИО52 и ФИО1 побежали за ним, он, пока бежал немного оборачивался назад, таким образом, он видел ФИО52 и ФИО6, которые бежали за ним на расстоянии видимости в темноте. Больше за ним никто не бежал, рядом никого не было. Возле данных автомобилей его догнал ФИО52, ФИО1 бежал рядом с ФИО52. Больше никого не было. ФИО52 нанес ему один удар кулаком по лицу слева, в район левого уха, от чего он упал на правый бок между первым и вторым стоящими автомобилями: упал телом вдоль данных автомобилей, головой в сторону общежития. Таким образом его видно со стороны, где оставались девушки, не было, это точно, так как он скрылся за данным автомобилем. До данного конфликта у него никаких травм не было, ребра сломаны не были, на здоровье он не жаловался. В месте, где он упал возле автомобилей, была земля, камней и твердых предметов никаких не было. Он при данном падении никаких повреждений не получил, болевых ощущений у него никаких не было. Расстояние между автомобилями, между которыми он упал, было около двух метров. В данном месте было темно, видимость была 2-3 метра. ФИО52 и ФИО1 подбежали к нему вдвоем одновременно, рядом больше никого не было, это точно. Получив один удар в левую область головы от ФИО52, он упал в данном месте, сразу сгруппировался, то есть не полностью прижал колени к груди и закрыл лицо руками, предполагая, что ему снова будут наносить удары по телу. ФИО2 он закрыл лицо руками, находился на правом боку, левым боком вверх, лицом в сторону автомобиля, то ФИО52 и ФИО1 он не видел. Их обувь, он не помнит, не обращал внимания. Находясь в данном положении, он почувствовал от 2 до 5 ударов, как ему показалось, ногами в область ребер слева со стороны спины, после которых он почувствовал резкую боль в районе нанесенных ему ударов. Кто именно ему наносил удары, он не видел. Со стороны, откуда ему были нанесены удары, находились только ФИО1 и ФИО52. Наносили они ему удары вдвоем или кто-то один, он сказать не может, конкретно не видел. По ощущениям с полученной «чистотой» количеством ударов за прошедшее время, возможно, нанесение полученных ударов одним человеком. От резкой боли он вскочил и побежал в сторону входа в общежитие, ФИО1 и ФИО52 оставались при этом относительно него справа. Он бежал со стороны ближней части автомобилей к общежитию, по кратчайшему пути. Пробежав несколько метров и добежав до стены общежития, ему сделали подножку сзади, от чего он упал на землю головой вниз полубоком на правый бок, закрывая при этом рукой болевший левый бок, а именно ребра. В данном месте падения также была земля, камней и твердых предметов не было, ребра у него уже болели, повредить их в результате падения в данном месте, как и при первом падении, он не мог, это исключено. Ему стало тяжело дышать, были сильные болевые ощущения со стороны данных ребер слева. Пока он бежал в данное место, он вокруг не осматривался и не прислушивался, кто находился рядом и кто-либо что-то говорил, он не видел и не слышал, внимание его было отвлечено полностью на боль от полученных ударов. Били ли его возле данного общежития, он сказать не может, ему было очень больно от ранее полученных ударов. Сознание он не терял, от острой боли ему было тяжело дышать, в глазах помутнело, он ничего не видел некоторое время, но сознание, как он помнит, не терял. Кто находился возле него и подходил к нему после, он не помнит. ФИО2 он находился возле общежития, он слышал из общежития женский голос, который кричал, чтобы прекратили происходящее. Кто именно и откуда кричал, он сказать не может, не видел. После пришел медицинский работник, которая его осмотрела, принесли одеяло и его занесли в общежитие. После приехала скорая помощь, ему поставили обезболивающий укол и они приняли решение, что в больницу он поедет сам днем на следующий день. Точное количество нанесенных ему ударов он немного преувеличил от полученных болевых ощущений, от которых в действительности их количество назвать не может. Ранее так же он сообщал, что видел, что ему нанес удары именно ФИО1, но находясь спиной к нему и ФИО52, он этого видеть не мог. Сказал так, поскольку уже знал, что ФИО1 рассказал сотрудникам полиции, что именно он ему наносил удары ногами по телу возле данных автомобилей, а не кто-либо еще. Сказать так его никто не просил, он это решил сам. Часть произошедшего он помнит сам, часть знает от других лиц, поэтому может путать некоторые обстоятельства, так же в тот день он был выпивший. (т.3 л.д. 156-162). 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что как ФИО1 ему наносил удары, как он уже сообщал ранее, он не видел, в этот момент закрывался от них. (т.4 л.д. 36-41). 

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №1 следует, что она с ФИО44 проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 27 мая 2017 года вместе с ФИО8 в 16 часов они пришли в гости к их знакомой ФИО42, которая проживает в 

<

адрес>, 1 микрорайон, 

<

адрес>. Они с собой принесли спиртное, сидели, общались. В 23 часа 20 минут ей позвонил ФИО43, который сообщил, что его жена хочет с ней поговорить. Она ему сказала, где находится. Через минут 5-10 ФИО51 пришла к ФИО55. Она вышла в коридор. В коридоре находились ФИО43, ФИО15 №7, спустились на 1 этаж, стали общаться. ФИО51 высказывала ей свои подозрения о том, что она спит с ее мужем. У общежития стояли ФИО52, ФИО4, еще кто-то, ей показалось подростки. Они пошли на улицу, где продолжили разговор у детского сада. В какой-то момент она увидела, что ФИО52 ударил кулаком в лицо ФИО49. Последний от удара упал между автомобилями. После чего ФИО52, ФИО4 и еще какие-то парни, окружив его, стали его пинать. Она подбежала к ним, ФИО49 лежал спиной к автомобилю, парни, указанные ею, стояли рядом с ФИО49 и пинали его по телу. ФИО51 в это время стоял в стороне. Она пыталась оттащить парней, кричала, чтобы они его не били. Ее оттолкнули, она побежала к ФИО55 за помощью. ФИО14 И., который находился в комнате, побежал на улицу, она прошла к окну, увидела уже, что ФИО49 лежит у общежития. Потом пришел фельдшер, ФИО49 на одеяле подняли ФИО52 и ФИО14. Изначально ФИО49 отказался от госпитализации. Затем, 29 мая 2017 года, чувствуя себя плохо, поехал в лечебное учреждение 

<

адрес>, где был госпитализирован с диагнозом - перелом ребер. Сам ФИО49 не знает, кто его бил ногами по телу. Знает, что первым его ударил ФИО52, после чего ФИО49 упал. (т. 1 л.д.102-103)

В ходе дополнительного допроса 10.01.2018 г. свидетель ФИО15 №1 пояснила, что 27 мая 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов она и ее сожитель ФИО44 пришли в гости к знакомой ФИО42 и принесли с собой бутылку водки. Там же находился ФИО14 И. Они распивали спиртные напитки. В период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут 27 мая 2017 года ей на сотовый телефон позвонил ФИО43, который сказал, что его супруга ФИО47 хочет с ней поговорить. Она ему сказала, что находится у ФИО42 После этого в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут 27.05.2017 домой к ФИО42 пришла ФИО47, которая вызвала ее в коридор для разговора по поводу личных отношений между ней и ФИО43 Она стала отрицать свою связь с ФИО43, так как это была клевета в ее адрес. Находясь в коридоре, ФИО47 стала на нее кричать, предъявлять претензии. В коридоре так же находились ФИО43, ФИО15 №7, ФИО41 и ФИО19 ходе скандала она и ФИО47 спустились на 1 этаж общежития, где среди указанных лиц она увидела ФИО6 ФИО88 Кто-то в коридоре первого этажа сказал им, чтобы они шли на улицу, так как было шумно. ФИО47 предложила выйти на улицу. Она не помнит, выходили ли из подъезда ФИО20 и ФИО43, но точно помнит, что ФИО4 видела в общежитии. Она и ФИО47 пошли на пригорок возле детского сада для выяснения личных отношений. Там они стали кричать друг на друга. Драки между ними не было. В ходе выяснения отношений она увидела в нескольких метрах от себя ФИО44, ФИО41 и ФИО6 Ю. Возле нее и ФИО47 находилась ФИО15 №7 ФИО53, ФИО4 и ФИО43 она не видела, так как было темно. Она увидела, как ФИО41 не менее двух раз ударил ФИО44 рукой по лицу, от чего ФИО44 упал на землю между автомобилями. Освещение было только из окон общежития, другого освещения на улице не было. Затем она увидела, как ФИО6 Ю. пинает по корпусу тела ФИО49 ФИО41 Д. стоял рядом, не пинал. Сколько именно ударов нанес ФИО6 Ю., она не видела, но не менее двух. Она стала кричать: «Не бейте его!» После этого она побежала в общежитие домой к ФИО45 чтобы рассказать, что ФИО47 обвиняет ее в интимной связи с ФИО43, и что избивают ФИО44, кто именно не говорила. (т. 1 л.д. 104-111)

В ходе дополнительного допроса 12.03.2018 г. свидетель ФИО15 №1 пояснила, что к ранее данным своим показаниям в ходе предварительного следствия и в суде, дополняет и уточняет, что ранее сообщенные ею общие события произошедшего, в ходе которых ФИО44 получил телесные повреждения, указаны верно, а именно: место произошедших конфликтов, дата и время, а так же их причины, из-за которых все и произошло. Конфликт между ней и ФИО47 с ФИО15 №7 происходил с левой стороны от общежития, если стоять лицом к входу данного общежития, а именно на углу территории детского сада. Указанное место никак не освещено, было темно, видимость была, на ее взгляд, около одного метра. На углу общежития на парковочном месте стояло 3-4 легковых автомобиля, высотой с ее рост. Она ростом 150 сантиметров. От данных автомобилей до места, где они общались с данными девушками, было около 15-20 метров, как ей кажется. Какое освещение имелось возле данных автомобилей, она сказать не может, так как прошел большой период времени. Как она помнит, возле входа в данное общежитие горел фонарь, от окон общежития освещения не было, так как там растут деревья и закрывают обзор с окон. От фонаря, расположенного у входа в общежитие, освещалось место, где стояли автомобили. Данные автомобили стояли перпендикулярно общежитию, то есть либо передом, либо задней своей частью к нему. Автомобили стояли от общежития на расстоянии примерно около 20 метров, как ей кажется. ФИО2 они разговаривали с девушками возле детского сада, то ФИО44 стоял вместе с ФИО41 и ФИО1 Они стояли и разговаривали примерно в 5 метрах от них, ближе к стоящим автомобилям. Какие действия совершали данные лица в данном месте, она не видела, на них внимания не обращала, была занята разговором с девушками. О чем разговаривали парни, слышно не было. Она видела только их силуэты, отчетливо их видно не было. Разговоров их так же слышно не было. Возле нее громко разговаривала ФИО47, поэтому она ребят не слышала, ругались ли они между собой, она сказать не может. Она постоянно на ребят не смотрела. Они, таким образом, стояли и разговаривали около 10-15 минут, после этого она посмотрела в сторону ребят, что они уже находятся возле данных автомобилей. В данном месте возле автомобилей освещение было лучше, чем в месте, где они стояли ранее. До места расположения автомобилей с места, где находилась она, было примерно 15-20 метров, таким образом, ребят было не отчетливо, но видно. Когда она посмотрела в их сторону, то увидела и узнала, что между первым и вторым автомобилем лицом к ней стоял ФИО41, боком стоял ФИО1 ФИО44 в поле ее зрения уже не было, где он находился, она не видела, так же она не видела, в каком положении был ФИО49, лежал ли он между автомобилями или нет, она не видела. Как ФИО52 ударил по лицу ФИО44, она не видела, точно это помнит, так как когда она обернулась в их сторону, то ФИО49 в поле зрения возле ребят уже точно не было. Она предположила, что ФИО8 находится между автомобилями, где находились ФИО52 и ФИО1. Как ей кажется, возле них был кто-то еще третий, но точно сказать не может. Увидев ребят, она им ничего не кричала, она, не окончив разговор с девушками, побежала в сторону автомобилей, ребят при этом из вида не теряла. Голоса ФИО49 она не слышала, он на помощь не звал. Когда она увидела ФИО52 и ФИО1, а так же пока бежала до них, ФИО52 стоял, и руки его лежали на крыше первого автомобиля, ФИО1 стоял рядом на расстоянии до ФИО52 менее полуметра, при этом облокотился одной правой рукой на багажник первого автомобиля, который стоял багажником к общежитию. Таким образом, у ФИО52 и ФИО1 она видела только их головы, плечевой пояс и руки. Тел и ног ФИО52 и ФИО1 она не видела, поскольку они находились за автомобилем. То есть, какие действия они совершали ногами, она не видела и видеть не могла, поскольку ей видимость закрывал автомобиль. Их плечевой пояс, пока она бежала к ним, был не подвижен, то есть не было видно, что кто-либо из данных ребят, а именно ФИО1 и ФИО52, наносят удары. Она подбежала к данным автомобилям со стороны общежития, за автомобилями не пробегала. Подбежав к первому автомобиля, она увидела за ним, что на земле лежал ФИО44, который лежал на правом боку, своими руками прикрывал лицо, ноги были прижаты к груди, ничего не кричал. Крови и каких-либо травм она у него не видела, было темно. Она подбежав и увидев ФИО49, закричала ФИО52 и ФИО1. Что именно она им крикнула, она не помнит, так как прошел большой период времени. При этом ФИО52 и ФИО1 ФИО49 никаких ударов при ней не наносили. Она сразу подбежала к ФИО52 и ФИО1, вытянула руку и отодвинула ко второму автомобилю ФИО52, который взял ее за руку и отодвинул в сторону. К ФИО49 она не обращалась, на него детально внимания не обратила. ФИО1 никаких действий не совершал, как и ФИО52. После этого она побежала в общежитие за помощью. Ребята оставались на месте. Как ФИО49 бежал до общежития, она не видела. Наносил ли ФИО49 кто-либо удары по телу после ее ухода, она не знает, этого не видела. ФИО2 она зашла в общежитие, поднялась на третий этаж к ФИО42, у которой был ФИО14 И., которого она попросила помочь ФИО49, сказав, что его избивают. Она так сказала из-за того, что она увидела, что ФИО8 лежал на земле. Как били ФИО49 и наносили ему удары по телу, она не видела. ФИО14 побежал на улицу, ФИО55 ее на улицу не пустила, закрыла дома. Она выглянула в окно примерно через 3-5 минут. ФИО49 уже лежал на земле под окнами общежития напротив автомобилей, при этом стонал от боли, не кричал. Рядом с ним ФИО52 и ФИО1 не было. С ФИО49 были рядом другие лица. Больше она в окно не смотрела, что происходило на улице, она не знает. (т. 3 л.д. 165-170)

В ходе дополнительного допроса 09.04.2019 г. свидетель ФИО15 №1 пояснила, что разговора о том, что ФИО49 ей говорил, что ему стало жалко ФИО1, не было. Это она поняла из их разговоров, когда узнала, что ФИО1 нанес ФИО49 телесные повреждения. Она обсуждала с ФИО44, что ФИО1 еще молодой, что его привлекут к ответственности за телесные повреждения, нанесенные Потерпевший №1 (т. 4 л.д. 57-59)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 следует, что в конце мая 2017 года, в вечернее время, до 24 часов, он находился по месту своего проживания на тот момент, а именно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть на пятом этаже. Он находился дома один, собирался идти на озеро в районе 

<

адрес>, куда приезжали артисты для исполнения «бардовских» песен. Пока он находился дома, он выходил несколько раз покурить в коридор на первый этаж. На улицу, как он помнит, он не выходил. Кого именно он встречал в данном общежитии, когда выходил курить, он не помнит, так как прошел большой период времени. После он возвращался домой, где находился один. У него в комнате играла музыка, что происходило на улице, он не слышал. Окна его комнаты выходили на главный вход в данное общежитие. В окна он не выглядывал и не смотрел. Что происходило на улице, он не видел. В период с 23 до 23 часов 30 минут в этот день к нему домой пришел ФИО1, с которым они ранее росли в детском доме 

<

адрес>. ФИО7 был одет по-летнему, то есть по сезону, одежда его была чистая, крови на ней он не видел. ФИО7 был запыханный, был в возбужденном состоянии. Он его спросил, что случилось. ФИО7 ему сказал, что он с ФИО41 побил ФИО44 ФИО1 сказал, что ФИО49 они побили за его девушку. ФИО1 сказал, что первым по лицу ФИО49 ударил кулаком ФИО52. Как именно ФИО1 бил ФИО49 и по каким частям тела, не пояснял, он его не расспрашивал об этом. Больше он по данному поводу от ФИО1 ничего не слышал. При данных событиях, ФИО2 ФИО49 нанесли телесные повреждения, он не был и на улицу не выходил. Когда ФИО1 ФИО89 поднялся к нему и находился у него дома, то он услышал на улице, что кто-то кричал, что именно он не помнит, так как прошел большой период времени. Он выглянул в окно и увидел, что на земле возле окон лежал человек, кто именно это был, он не видел, было темно, тем более он смотрел с пятого этажа. На освещение на улицы он внимания не обращал. После этого он и ФИО1 пошли на озеро на концерт. Когда они с ним вышли, то справа от выхода из общежития под окнами на земле лежал ранее ему знакомый ФИО44 Возле ФИО49 были другие лица, кто именно он не помнит. (т. 3 л.д. 171-174)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №2 следует, что 27 мая 2017 года в период времени с 23 часов до 23 часов 10 минут домой к ФИО48, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, пришли ФИО47, ФИО15 №7, ФИО41 и ФИО19 ФИО10 Б. ему стала высказывать претензии по поводу того, что он гулял с ФИО40 и сказала, что сейчас пойдет и спросит об этом. Они все вместе пошли к ФИО40, которая на тот момент находилась в общежитии № 

<

адрес> у ФИО42 ФИО2 шли в общежитие, то возле него встретили ФИО1 и ФИО20, которые их спросили, куда они идут. Они ответили, что к ФИО40, у которой нужно выяснить личные моменты. Они пошли с ними в общежитие. ФИО10 Б. вызвала из квартиры ФИО40, которая вышла в коридор. ФИО51 с ней стала выяснять личные отношения на 3 этаже. Затем он и ФИО4 поднялись на 5 этаж общежития для разговора, а ФИО15 №7, ФИО51, ФИО50, ФИО52, ФИО53 и ФИО1 пошли на 1 этаж, затем вышли из общежития для выяснения отношений между ФИО51 и ФИО50. Минут через 10-15 он спустился с 5 этажа из общежития и пошел к месту, где были крики женщин. Он подошел к территории детского сада и увидел, как на пригорке стоят и разговаривают на повышенных тонах ФИО50 и ФИО51. Возле них стояла ФИО15 №7. Возле пригорка стояли ФИО52, ФИО53, ФИО1. От него справа стоял ФИО52, а слева от него стоял ФИО49. Возле ФИО49 стоял ФИО53, где стоял ФИО1, он не помнит. ФИО52 сказал ФИО49, что ФИО2-то якобы тот предлагал ему ФИО50 за деньги. ФИО49 ему что-то ответил. Между ними начался словесный конфликт. Он окрикнул ФИО51 и ФИО15 №7, те к нему подошли, и они пошли в направлении общежития №. Крикнул он их для того, чтобы они не развивали конфликтную ситуацию дальше с ФИО50. На момент его прихода между двумя автомобилями стояли ФИО49, ФИО52, ФИО6. Где в этот момент стояли ФИО53 и ФИО50, он не помнит. Он пошел немного вперед ФИО15 №7 и ФИО51, они шли за ним. Он дошел до деревьев, стоявших в конце общежития. По времени было с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он услышал крик ФИО49, посмотрел в сторону, где на момент его ухода были ФИО49, ФИО52 и ФИО1. Что там происходило, он не видел, поскольку там было темно. Он направился в общежитие, зашел туда первым. На третьем этаже он встретил ФИО4, а ФИО51 и ФИО15 №7 пошли по коридору 3 этажа. После этого он и ФИО4 поднялись на 5 этаж. Минут через пять пришел ФИО53, через 5-10 минут поднялся ФИО52, затем поднялся ФИО6 Ю. ФИО1 был в возбужденном состоянии говорил, что он избил «Длинного», он понял, что ФИО1 говорил об ФИО49, поскольку тот высокого роста, и его называют в Светлогорье «Длинным». На следующий день от ФИО52 он узнал, что избит ФИО49, и что он помогал заносить ФИО49 в общежитие. (т. 1 л.д. 114-121)

В ходе дополнительного допроса 03.04.2019 г. ФИО15 №2 пояснил, что после ранее сообщенных им событий, произошедших возле общежития №, 

<

адрес>, 

<

адрес>, он поднялся на 5-й этаж данного общежития. Очевидцем самой драки он не был, ушел, когда конфликт только начинался, как он уже сообщал ранее. Когда он находился на пятом этаже, то в коридор на этаж снизу к нему поднялся ФИО1, который был запыханный, взволнованный, возбужденный и растрепанный. Он понял по внешнему виду ФИО7, что он участвовал в какой-то драке, так же ФИО7 ему сам об этом сказал. Он сам ФИО7 по его внешнему виду не спрашивал, что произошло, и почему он в таком возбужденном состоянии. А именно ему ФИО1 сам рассказал, поднявшись к нему на 5-й этаж, что он «раскумарил» «длинного». «Длинным» по 

<

адрес> называли ФИО44, из-за его высокого роста, поэтому он сразу понял, про кого говорит ФИО1. Слово «раскумарил» среди их круга общения означает, что кого-то избили, а именно ФИО1 избил ФИО49, как он понял из сказанного самим ФИО1. Больше ФИО1 ничего по этому поводу ему в тот момент и в дальнейшем не говорил, деталей больше никаких не пояснял. (т.4 л.д. 42-45)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №3 следует, что 27 мая 2017 года в 18 часов она и ее сестра ФИО15 №7 распивали спиртное в лесу. После этого они пошли домой к Алексею для распития спиртного. На момент их прихода у Алексея находились ФИО52 и ФИО53. Они распивали спиртное. С 21 часа до 23 часов кому-то из них позвонила на сотовый телефон ФИО5 и сказала, что к ней домой пришел ее супруг ФИО51. Придя к ФИО5 домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, она стала выяснять отношения с супругом ФИО51 по поводу того, что он якобы спал с ФИО50. Все они решили пойти к ФИО50 

<

адрес> №, им на тот момент было известно, что ФИО9 находится дома у ФИО55. Из квартиры она вызвала ФИО50, начала с ней разговаривать. В ходе разговора рядом стояли ее сестра ФИО15 №7, ФИО52, ФИО53, ФИО1, которого они встретили у 

<

адрес> №. Затем они пошли на 1 этаж, после вышли из общежития. А ее супруг ФИО51 и ФИО4 с ними не пошли, ушли куда-то вверх по лестнице. Она и ФИО50 пошли на угол детского сада на пригорок. По времени было с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут 27.05.2017 г. Пока она разбиралась с ФИО50 - был словесный конфликт, никто никого не бил. Она и ФИО50 разговаривали очень громко. На расстоянии метров 4 от нее она слышала за спиной голоса ФИО52, ФИО6, ФИО49, но никого не видела, поскольку было темно. ФИО15 №7 была рядом с ней. Затем она и ФИО15 №7 пошли мимо 

<

адрес> №, помнит, что ее окрикнул ее супруг ФИО51. Он пошел впереди нее и ФИО15 №7 в общежитие. ФИО2 она уходила с пригорка, где был конфликт с ФИО50, она не видела, где находились ФИО49, ФИО1 и ФИО52. Криков ФИО49 она не слышала, возможно, потому, что была в возбужденном состоянии. Она и ФИО15 №7 в 

<

адрес> № 

<

адрес> поднялись на 3 этаж. Она видела, что до нее в общежитии зашел супруг ФИО51. На 3 этаже она поднялась к ФИО55, чтобы поговорить. После этого, она и ФИО15 №7 пошли к ФИО15 №7 домой. На следующий день она узнала от супруга ФИО51, что избит ФИО49, и что ФИО51 это известно от ФИО52. В период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел ФИО1, кого-то хотел найти. Она его спросила, почему он не говорит правду, ФИО1 ей сказал, что он не говорил правду, так как боится ответственности. (т.1 л.д.126-132)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №4 следует, что 27 мая 2017 года с 08 часов до 18 часов находился на работе. После работы в 19 часов он пришел в гости к ФИО46, которая проживает со своим мужем ФИО21 них дома был так же их общий знакомый ФИО19, все вместе распивали спиртное. В 21 час 30 минут вместе с ФИО46 и ФИО53 пошли в гости к сестре ФИО12 - Ирине, проживающей в 

<

адрес>. У ФИО15 №7 дома находились супруги ФИО51. Там же продолжили распитие спиртного. Вместе они выпили полтора литра водки. Супруги ФИО51 стали ругаться между собой. ФИО47 кто-то сообщил, что ее муж состоит в интимной связи с ФИО40 ФИО51 решила разобраться, пойти в 

<

адрес> №, так как ФИО50 находилась там. Они все вместе пошли в общежитие. Он пошел, как зритель. Он остался ожидать компанию на крыльце общежития. Поднялись за ФИО50, ФИО47, ФИО46, ФИО43 ФИО53 стоял с ним на крыльце. Во дворе общежития находились подростки из числа проживающих в общежитии. Когда они подходили к общежитию, на крыльце курили ФИО90 и ФИО6 - бывшие воспитанники детского дома. Через минут 7-10 на улицу спустились ФИО47, ФИО40, ФИО46, ФИО43, все они пошли в направлении детского сада, расположенного по правой стороне общежития. На улице было темно, около 24 часов, точно сказать не может. Освещения во дворе общежития нет. Просматривалась территория только у светящихся окон. Было слышно, что ФИО51 и ФИО50 стали ругаться. Они вчетвером пошли на их крики. ФИО53 прошел вплотную к ФИО51 и ФИО50. Он, ФИО91 и ФИО1 остановились в 10 метрах от них на автомобильной площадке. ФИО51 била ФИО50 по лицу, таскала за волосы. К ним вернулся ФИО43 Через минуты две-три к ним подошел ФИО44с, как он понял, тот вышел из общежития, не проходил к девушкам, остался стоять с ними. Он сказал ФИО49, чтобы тот разнимал девушек, забирал жену. ФИО49 повернулся к нему и «послал» его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он, разозлившись, что ФИО49 «послал» его матом, повернулся к нему и ударил его правой рукой в лицо, куда попал сказать затрудняется. ФИО49 упал между автомобилями на правый бок, ему кажется, что упал головой в сторону общежития, может сгруппировался, поэтому ему показалось, что голова его была направлена в сторону общежития. ФИО51 подошел к нему и пнул ФИО49 в бок, лежал ФИО49 к ним спиной. Он на них внимательно не смотрел, видел только один удар, затем повернулся смотрел за девушками, может в этот момент ФИО51 нанес ФИО49 еще несколько ударов. ФИО4 и ФИО1 стояли рядом, в драке не участвовали, ФИО49 при нем они не били. Кто-то стал кричать из общежития, чтобы прекратили драку. ФИО49 вскочил на ноги и побежал в общежитие, бежал под окнами общежития. Одной рукой он держался за левый бок. Он крикнул ему: «Стой», зачем крикнул, сказать не может, вероятно хотел еще ударить его. ФИО49 остановился. Он, ФИО51, ФИО4 и ФИО1 подошли к нему. Он два раза ударил кулаком ФИО49 по лицу или голове, по телу он его не бил. От удара ФИО49 упал на землю на левый бок, так же рукой поддерживая левый бок, головой к крыльцу. ФИО51 подошел к нему и два раза точно ударил его ногой по телу, ему кажется, он ударил дважды в тот же левый бок ФИО49. Тут сразу появилась его жена, которая увела его домой. Через час ему позвонила его родственница ФИО15 №6 - фельдшер 

<

адрес>, которая попросила помочь занести пострадавшего у общежития № 

<

адрес>. Он пришел к общежитию, где практически на том же месте лежал ФИО49, которого он вместе с ФИО54 на одеяле подняли на 3 этаж в квартиру к ФИО55. Когда он уходил с женой домой, ФИО50 и ФИО51 так и ругались за общежитием. ФИО51, ФИО4 и ФИО6 находились рядом с ФИО49. Били ли они его дальше, он не знает. Нанес ФИО49 побои по голове из-за того, что тот высказывался в его адрес нецензурной бранью. Имел место случай, когда ФИО49 предлагал ему вступить в интимную связь со своей гражданской супругой ФИО50, он на пьяный бред ФИО49 тогда не обратил внимания. Ногами он ФИО49 не избивал. (т.1 л.д.133-135)

В ходе дополнительного допроса 14.09.2017 г. свидетель ФИО15 №4 пояснил, что 27 мая 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут он распивал спиртное с ФИО53 и ФИО92 у ФИО93 дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот же период времени к ФИО11 домой пришли ФИО15 №7 со своей сестрой ФИО47 Все вместе они стали распивать спиртное. В момент распития спиртного на сотовый телефон кому-то из девушек кто-то позвонил, и они стали собираться домой к ФИО94. Он, ФИО53 пошли с девушками. Пришли они к ФИО95 домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 27.05.2017 г. У ФИО96 дома был ФИО51. ФИО43 и ФИО47 стали разбираться между собой по поводу того, спал ФИО51 с ФИО40 или нет. ФИО51 сказала, что пойдет к ФИО50 разбираться в общежитие № 

<

адрес> по этому поводу. Он, ФИО51, ФИО53, ФИО47 и ФИО15 №7 пошли к ФИО50 в общежитие, а он пошел просто так, было интересно. Возле 

<

адрес> № они встретили ФИО97 и ФИО1, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из них рассказал им ситуацию с ФИО50, что с ней будет разговаривать по поводу своего супруга ФИО47 Они все поднялись на 3 этаж. ФИО51 вызвала ФИО50 на разговор, ФИО50 была дома у ФИО55. В коридоре они начали ругаться по поводу того, что ФИО50 спит с ФИО51 - ее супругом. Затем ФИО51 и ФИО50 спустились на 1 этаж общежития. Девушки, поскандалив несколько секунд на 1 этаже, пошли к углу детского сада за общежитие. Они встали на пригорок и начали громко ругаться друг с другом. ФИО15 №7 стояла рядом с ФИО51. Он и ФИО1 стояли рядом друг с другом - курили. В этот момент подошел ФИО44, где в этот момент находился ФИО53, он не видел, ФИО51 он тоже не видел, но по голосу он слышал, что ФИО53 был где-то рядом. ФИО51 голос он вообще не слышал. Он сказал ФИО49: «Иди к ФИО50!», указывая на нее, желая, чтобы ФИО49 заступился за нее. Не помнит, подходил ФИО49 к ФИО50 или нет. Вообще подходил он к девушкам или нет, он не помнит. После этого он сказал ФИО49, а помнит ли он, что предлагал ему ФИО50 за деньги. ФИО49 «послал» его нецензурной бранью. Эта ситуация была между автомобилями на площадке - примерно на расстоянии 7 м. от забора детского сада. Он на это оскорбление ударил два раза кулаком в область лица ФИО44, тот упал на правый бок. В каком направлении лежал ФИО49, он не помнит. После того как он упал от его ударов на землю, подошел к ФИО49 рядом с ним стоящий ФИО1 и нанес не менее двух ударов по корпусу тела ФИО49, бил он его ногами по корпусу тела. Он ударов ногами ФИО49 не наносил. ФИО1 наносил удары молча, ничего не говорил. Когда ФИО1 ударил второй раз ногой ФИО49, тот резко закричал от боли. После двух ударов ФИО49 резко подскочил и побежал в направлении 

<

адрес> №. Он за ним погнался, чтобы напугать его. Возле общежития ФИО49 остановился, он подбежал к нему и ударил один раз кулаком в лицо, ФИО49 упал на землю. Ударил он ФИО49 как и возле автомобиля за обиду, которую тот нанес ему оскорблением. Сразу же подбежал ФИО1 к лежащему на земле ФИО49 и не менее двух раз ногами пнул ФИО49 по корпусу тела. Помнит, что бил тот ФИО49 в область ребер. ФИО49 кричал от боли, говорил, чтобы его не били. Кто-то стал кричать на них из окон. После этого он и ФИО1 побежали в 

<

адрес> №. Он ногами ФИО49 возле общежития не бил. Удары он ему наносил только по голове. Удары возле общежития ФИО1 наносил с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут 27.05.2017 г. Он поднялся на 5 этаж, где стояли ФИО4, ФИО13, ФИО4, затем минут через 5 поднялся ФИО1. ФИО4 спросил ФИО1, почему тот такой запыхавшийся. ФИО1 сказал, что бил ФИО49, отряхивал в ходе разговора свою одежду. Минут через 20 позвонила его супруге ФИО15 №6, поскольку она родственница его супруги, и попросила, чтобы он пришел и помог поднять ФИО49 на 3 этаж для оказания медицинской помощи. Он подошел к общежитию, где происходило избиение. Затем он и ФИО14 положили ФИО49 на одеяло и подняли на 3 этаж домой к ФИО55. (т.1 л.д.144-148) 

В ходе дополнительного допроса 29.01.2019 г. свидетель ФИО15 №4 пояснил, что 27 мая 2017 года в период времени с 21 часа до 22 часов 30 минут он распивал спиртное с ФИО53 и ФИО99 у ФИО100 дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот же период времени к ФИО101 домой пришли ФИО15 №7 со своей сестрой ФИО51. Они все стали распивать спиртное. В момент распития спиртного на сотовый телефон кому-то из девушек кто-то позвонил, и они стали собираться домой к ФИО102. Он и ФИО53 пошли с девушками. Пришли они к ФИО103 домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут 27.05.2017 г. У ФИО104 дома был ФИО43 - муж ФИО47 ФИО43 и ФИО47 стали разбираться между собой по поводу того, спал ФИО51 с ФИО50 или нет. ФИО51 сказала, что пойдет к ФИО50 разбираться в общежитие № 

<

адрес> по этому поводу. Он, ФИО51, ФИО53, ФИО47 и ФИО15 №7 пошли к ФИО50 в общежитие. Он пошел просто так, поскольку эти «разборки» ему были интересны. Возле 

<

адрес> № они встретили ФИО105 и ФИО1. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кто-то из них рассказал им ситуацию с ФИО50, что с ней будет разговаривать по поводу своего супруга ФИО47 Они все поднялись на 3 этаж 

<

адрес>. ФИО51 вызвала ФИО50 на разговор, ФИО50 была дома у ФИО55. В коридоре они начали ругаться по поводу того, что ФИО50 имеет интимную связь с ФИО43 Затем ФИО51 и ФИО50 спустились на 1 этаж общежития. Как ФИО43 и ФИО4 поднимались в этот момент на верх общежития, он не видел. Девушки, поскандалив несколько секунд на 1 этаже, пошли к углу детского сада, расположенного за общежитием. ФИО50 и ФИО51 встали на пригорок и начали громко ругаться друг с другом. ФИО15 №7 стояла рядом с ФИО47 Он и ФИО1 стояли рядом друг с другом, курили. К ним подошел ФИО49, ФИО53 в этот момент он не видел, где тот был, он не знает, но слышал его голос. ФИО43 он тоже не видел, его голоса он не слышал. Он сказал ФИО49: «Иди к ФИО50!», указывая на нее, давая понять ФИО49, что за ФИО50 надо заступиться. После этого он припомнил ФИО49 ситуацию, когда он предлагал ему ФИО50 для секса за деньги. ФИО49 «послал» его за это матом. Эта ситуация была между автомобилями на площадке, примерно на расстоянии 7 метров от забора детского сада. Он на оскорбление матом ударил два раза кулаком в область лица ФИО49, после чего тот упал на правый бок. В каком направлении лежал ФИО49, он не помнит. После того как ФИО49 упал от его ударов на землю, к ФИО49 подошел ФИО6 и нанес не менее двух ударов ногами по телу ФИО49. Лично он ударов ногами ФИО49 не наносил. ФИО1 наносил удары ногами ФИО49 молча, ничего ему не говорил. Когда ФИО1 ударил второй раз ногой ФИО49, тот резко закричал от боли. Удары ФИО1 наносил с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут 27.05.2017 г.. После этих двух ударов ФИО6 ФИО49 резко подскочил и побежал в направлении общежития №. Он побежал за ним, чтобы напугать его, избивать его он не собирался. Возле общежития ФИО49 остановился, он подбежал к нему и ударил один раз кулаком в лицо, ФИО49 упал на землю. Ударил он ФИО49, как и возле автомобиля, за обиду, которую он нанес ему оскорблением. Сразу же подбежал ФИО1 к лежащему на земле ФИО49 и не менее двух раз ногами пнул ФИО49 по телу в область ребер, с какой стороны, он не помнит. ФИО49 кричал, говорил, чтобы его не били. Кто-то стал кричать на них из окон. После этого он и ФИО6 побежали в общежитие №. Удары он наносил ФИО49 только по голове, по телу ни ногами, ни руками он его не бил. Удары возле общежития ФИО1 наносил ФИО49 с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ После этого он поднялся на 5 этаж, где стояли ФИО51, ФИО53, ФИО4, затем минут через 5 поднялся ФИО1. ФИО51 спросил ФИО1, почему тот такой запыхавшийся. ФИО1 сказал, что бил ФИО49, отряхивал в ходе разговора свою одежду. (т. 3 л.д. 182-186)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №5 следует, что 27 мая 2017 года с 18 до 19 часов он и его приятель ФИО52 пришли домой к ФИО106, проживающему в 

<

адрес>. Они распивали у него спиртное. С 21 часа до 22 часов к ФИО11 пришли ФИО15 №7 и ФИО51, они стали распивать с ними спиртные напитки. Затем девушкам кто-то позвонил на сотовый телефон, и он, ФИО52, ФИО15 №7, ФИО51 пошли домой к их младшей сестре ФИО107. От ФИО108 вышел ФИО43, и они все вместе пошли в общежитие № к девушке ФИО9, как он понял из разговора, она из детского дома. Не помнит, где он был в тот момент, то ли у общежития, то ли в общежитии, из общежития вышли ФИО47 с девушкой по имени ФИО9, позже узнал ее фамилию - ФИО50 и пошли за угол детского сада, расположенного за общежитием. Он пошел просто так, за компанию, поскольку не хотел отходить от ФИО52 по причине того, что они собирались идти на озеро. Он шел с ФИО1, ФИО52, ФИО49 за девушками ФИО15 №7, ФИО50 и ФИО51. Был ли еще в тот момент кто-либо из парней, он не помнит. Был ли с ними ФИО51, он не помнит. Помнит ситуацию, что девушки разбирались возле детского сада, громко кричали, ругались. Затем он вернулся в общежитие на 5 этаж, в общежитии стояли ФИО51 и ФИО1. Где находился в тот момент ФИО52, он не помнит. Помнит только ФИО51 и ФИО1, в какой момент появился ФИО1, он не помнит. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, помнит только конфликт девушек и ничего не может пояснить по поводу ситуации между ФИО49, ФИО52 и ФИО6 возле автомобилей. На следующий день с ФИО52 он не общался. В июле 2017 года ему ФИО52 рассказал, что в ходе конфликта с ФИО49 он один раз ударил его рукой по лицу, происходило это возле детского сада, где конфликтовали между собой девушки. (т.1 л.д. 149-154)

В ходе дополнительного допроса 01.02.2019 г. свидетель ФИО15 №5 дал аналогичные показания (т.3 л.д. 198-202)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №6 следует, что она работает фельдшером амбулатории 

<

адрес> 

<

адрес> В период времени с 23 часов 45 минут 27 мая 2017 года до 00 часов 15 минут 28 мая 2017 года ей на сотовый телефон позвонила ФИО15 №13 и сообщила о том, что возле общежития № 

<

адрес> лежит ФИО49, и что он избит, ему нужно оказать медицинскую помощь. Минут через 10 она пришла к общежитию № 

<

адрес>. Освещения придомовой территории не было, однако сверху из окон квартир фонарями светили жители. ФИО49 жаловался на боли в грудной клетке, стонал, от ФИО49 исходил запах алкоголя. ФИО49 не мог подняться на ноги. На его одежду она не обратила внимания, поэтому не может сказать, были ли на одежде ФИО49 следы крови или нет, времени прошло много. Помнит стоящую рядом ФИО15 №13 и каких-то парней, парней описать не может, прошло много времени. Кто-то из жильцов принес одеяло, она и эти парни, стоящие рядом, переложили с земли на одеяло ФИО49 и понесли в 

<

адрес> № домой к ФИО55. Парни положили ФИО49 на диван. Она еще раз осмотрела ФИО49, оказала ему первую медицинскую помощь, сделала ему обезболивающую инъекцию. Затем она позвонила в скорую медицинскую помощь пгт. Лучегорск, сообщила ситуацию и предварительный диагноз, пояснила, что ФИО49 следует забрать на автомобиле в пгт.Лучегорск. Затем она позвонила в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила о повреждениях, предварительном диагнозе, сообщила адрес ФИО49. Она спрашивала ФИО49, кто ему нанес телесные повреждения, он ей говорил, называл фамилии, но она их забыла, поскольку прошло много времени, в настоящий момент она эти фамилии назвать не может. Пока она ожидала скорую медицинскую поморщь, состояние ФИО49 начало стабилизироваться. Она пошла домой, убедившись, что ФИО49 лучше и он находится под присмотром ФИО55. (т.1 л.д. 156-159)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут она находилась дома, смотрела телевизор, звук был тихий, форточка окна была открыта. На тот момент она проживала в 

<

адрес> этого же общежития. Она услышала разные голоса. Все голоса были мужские. Один из мужчин кричал: «Не бейте!». Мужчина этот стонал. Затем она услышала, как еще двое мужчин что-то говорили мужчине, который кричал: «Не бейте!». Она слышала глухие удары о тугую поверхность. Ударов было не менее двух. Что конкретно они говорили этому мужчине, она не расслышала. Она взяла фонарь, выглянула в окно, посветила вниз и увидела, как двое мужчин побежали в сторону 

<

данные изъяты> № 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором она проживает, в направлении подъезда центрального входа. Парень остался лежать под окнами. Она слышала его стон. Подошла ФИО15 №13. В одном из убегавших парней она узнала жителя 

<

адрес> ФИО1, поскольку посветила на него фонарем, так же она видела и второго парня, выше ростом, но видела мельком, опознать его не сможет. Она спросила у ФИО15 №13, кто там под окнами лежит. ФИО15 №13 сказала, что это ФИО49. ФИО15 №13 ее попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Она позвонила на «03» в пгт. Лучегорск, ей дежурный фельдшер сказал, что позвонит в 

<

адрес> в фельдшерский пункт. Она снова подошла к окну. ФИО15 №13 ей сказала, что в общежитие побежал ФИО52. Она сказала ФИО15 №13, что второй убегавший мужчина похож на ФИО1. Ей известно, что ФИО1 - воспитанник детского дома 

<

адрес>. К ФИО15 №13 и ФИО49 она не спускалась. К ФИО15 №13 подошли какие-то женщины, позже какие-то парни, кто именно, она не видела. Через несколько минут пришла ФИО15 №6 - фельдшер. Она спросила ФИО49, где у него болит, затем его унесли в общежитие. (т.1 л.д. 160-165)

В ходе дополнительного допроса ФИО15 №15 от 01.02.2019 г. свидетель пояснила, что из двух убегавших мужчин от ФИО49, находившегося у общежития, она узнала ФИО1. Второго высокого мужчину ей назвала ФИО15 №13. Когда ФИО15 №13 ее спросила, кто был вторым, она ей ответила, что второй мужчина был похож на ФИО1. (т. 3 л.д. 192-197)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №7 следует, что ФИО47 - ее родная сестра. 27 мая 2017 года в 18 часов она и сестра ФИО47 были в лесу. Распивали там спиртные напитки. В период времени с 21 часа до 23 часов им позвонила ее младшая сестра ФИО48 и попросила ее и ФИО51 прийти к ней, на момент звонка они были дома у зубного врача по имени Алексей, который проживает в 

<

адрес>. У Алексея были ФИО52 и ФИО53. Они все вместе распивали спиртное. После звонка ФИО109, она, ФИО51, ФИО52 и ФИО53 пошли домой к ФИО110. Дома у ФИО111 они забрали ФИО43 ФИО10 говорила ему, что он якобы спал с ФИО50, и что она хочет поговорить с ней. У ФИО112 они пробыли не более 10 минут. Ушли они от ФИО113 с 23 часов до 23 часов 20 минут 27 мая 2017 года. Пошли они к ФИО50, которая была дома у ФИО55 в 

<

адрес> № на 3 этаже. Из квартиры ФИО51 вызвала ФИО50. ФИО50 вышла в коридор. ФИО51 стала предъявлять ФИО50, что та спит с ФИО43 Все остальные стояли на площадке. Затем они: она, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53 и ФИО1, которого они встретили у общежития, когда шли к ФИО50, спустились на 1 этаж. А ФИО51, ФИО4, которого так же встретили с ФИО1 у общежития, поднялись на 5 этаж, как она поняла для разговора. ФИО51 и ФИО50 начали выяснять отношения на 1 этаже, кто-то из соседей, не помнит, кто именно, стали возмущаться, их послали на улицу, они вышли из общежития. ФИО50 и ФИО51 поднялись на угол детского сада, было это с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут. Они все пошли за ними. На углу детского сада, ФИО2 ФИО51 и ФИО50 разговаривали между собой, она стояла рядом с ФИО51. Было темно, фонарей не было. Сзади них стояли ФИО52 и ФИО1. Не помнит, был в этот момент ФИО53 или нет. Минуты через три к ней и ФИО50 подошел ФИО49. Он был пьян. Он что-то начал говорить, не помнит, что именно. Кто-то именно из парней, ФИО52 либо ФИО1, не помнит кто именно, подошел к ФИО49 и его толкнул, он отошел, но не падал. Она слышала, что ФИО49 «послал» ФИО52 нецензурной бранью. Она в тот момент тоже спустилась за ФИО49 с пригорка. ФИО52 ударил один раз кулаком в лицо ФИО49. Тот после удара упал на землю, было это между двумя автомобилями, автомобили были ближе к детскому саду. По времени было с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут 27 мая 2017 года. В этот момент ей кто-то позвонил, она обернулась на ФИО52 и ФИО1, поскольку когда ответила на звонок, стояла к ним спиной. Когда она повернулась, между автомобилей лежал ФИО49, и рядом с ним стояли ФИО52 и ФИО1. ФИО50 и ФИО51 в этот момент стояли возле детского сада. Она прошла мимо них в направлении общежития. Сам момент нанесения ударов ФИО49 по телу она не видела, так как пошла к общежитию и находилась к ним спиной. В этот момент она увидела ФИО51, который крикнул Надю, которая в этот момент подошла к ней. Где была ФИО50, она не помнит. Она и ФИО51 направились к общежитию к центральному входу. Что было дальше, она не помнит. После этой ситуации она случайно в 

<

адрес> встретила ФИО1, и он ей сказал, что он ФИО49 пару раз ударил, чем именно ФИО1 не говорил. ФИО43 в ходе конфликта с ними не было. (т. 1 л.д.166-173)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №9 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В комнате № в общежитии, в котором он проживает, проживает его знакомая ФИО55. 27 мая 2017 года, он пришел к ней в гости около 16 часов. Так же к ФИО55 пришли их знакомые ФИО50 и ФИО49, которые принесли бутылку водки, сидели, общались, выпивали. В 24-м часу ФИО50 кто-то позвонил по телефону, она поговорила, затем в дверь кто-то постучал. ФИО50 вышла в коридор, следом за ней ФИО49 и ФИО55. Он пошел следом за ними, услышал крики, которые доносились на лестничном пролете. ФИО47 ругалась с ФИО50 по поводу мужа ФИО51. Рядом стояли сестра ФИО51, кто-то из мужчин. Кто именно, он не приглядывался. Он забрал ФИО55, и они поднялись в ее комнату. Через минут 15-20 он услышал крики ФИО49, как ему показалось, тот кричал, чтобы не били. Он выглянул в окно, но на улице было темно. Он спустился на улицу и увидел у общежития лежащего ФИО49. ФИО2 он выходил из подъезда, увидел на первом этаже ФИО52, ФИО114, был еще кто-то, но он не всматривался. ФИО49 держался руками за левый бок. Рядом с ним никого не было. Подошли ФИО15 №11 и ФИО115, которые сообщили, что вызвали фельдшера. ФИО49 говорил, что ему больно, на вопросы кто его избил, не отвечал. После этого, по просьбе фельдшера, он и ФИО52 подняли ФИО49 в комнату ФИО55. (т.1 л.д. 176-177)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №10 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 27 мая 2017 года в 16 часов к ней в гости пришел ее знакомый ФИО14, потом пришли ФИО50 и ФИО49, стали распивать спиртные напитки. В 22 часа 30 минут, может раньше, к ней пришла ФИО51 и ее сестра ФИО15 №7. ФИО51 попросила ФИО50 выйти поговорить. ФИО50 вышла, ФИО51 была выпившая, она, чтобы они не подрались между собой, причина была из-за мужа ФИО51, вышла за ними в коридор. Потом спустились на первый этаж, где они стали бросаться друг на друга. Кроме них на этаже никого не было. Она и ФИО14 поднялись к ней домой. Окно ее жилища выходит во двор общежития. В комнате у нее играла музыка, поэтому шума с улицы она не слышала. Минут через 10-20 вернулась ФИО50, которая сообщила, что ФИО51 ее обвиняет в измене с ее мужем. Следом зашла ФИО51, которая опять попросила ФИО50 выйти. Она закрыла ФИО50, а ФИО14 спустился на первый этаж. Она вышла в коридор, где стала общаться с ФИО51, через несколько минут она зашла домой. ФИО50 стояла у окна и плакала, сказала, что ФИО49 избили. Она выглянула в окно, увидела лежащего на земле ФИО49, рядом с ним стояла фельдшер ФИО15 №6. Был еще кто-то, кто именно она сказать не может. Кто-то попросил одеяло, она вынесла одеяло. На улице она увидела ФИО15 №6, ФИО15 №11. ФИО52 и ФИО14 занесли к ней домой ФИО49. ФИО50 ей говорила, что ФИО2 ФИО52 и ФИО49 разбирались между собой, ФИО52 отшвырнул ее, и она пришла к ней домой. Как избили ФИО49, она не видела. (т. 1 л.д. 178-179)

В ходе дополнительного допроса 01.02.2019 г. свидетель ФИО15 №10 пояснила, что на следующий день, утром 28.05.2017 с 09 до 12 часов к ней домой пришла ФИО50 и в ходе разговора сказала ей, что бил ФИО49 ФИО6. По каким частям тела бил ФИО1 ФИО49, ФИО50 ей не говорила. Говорила еще, что ФИО52 ее отшвырнул, когда ФИО52 и ФИО49 разбирались между собой на автомобильной площадке. (т.3 л.д. 218-223)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №11 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В конце мая 2017 года после 22 часов она проснулась от криков со стороны улицы, были женские разборки, голоса были ей не знакомые, было связано что-то с ревностью. Потом мужской голос: «Успокойся! По трезвому поговорим!» Потом сильный мужской крик от боли, стали кричать соседи, чтобы успокоились. Она выглянула в окно, увидела лежащего у общежития мужчину, который лежал на улице и стонал, она оделась, вышла в коридор. Вышла так же ее соседка ФИО15 №12. Вместе спустились на улицу. ФИО2 вышли на улицу, рядом с мужчиной, который оказался с ФИО49, стояла ФИО15 №13, которая сообщила, что пришла к общежитию на крики. Она сказала, что позвонила фельдшеру, которого ожидали около часа. Когда она пришла, то попросила помочь отнести ФИО49 на свет. Тут вышел ФИО14, появился ФИО52, которые подняли ФИО49 в комнату, в которой ранее он находился в гостях. (т.1 л.д. 180-181)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №12 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В конце мая 2017 года, точное число не помнит, она спала дома. В 24 часу она проснулась от женского крика со стороны улицы, окно, у нее было приоткрыто. Она прошла к окну и увидела женщину, которая стояла у лежащего на земле мужчины примерно в метре от общежития. Больше рядом с ними никого не было. Она надела халат и выбежала на улицу, вместе с ней выбежала соседка ФИО15 №11. В самом общежитии было тихо. Фельдшера долго не было. Женщина, стоявшая рядом с мужчиной, оказалась ФИО15 №13. Лежащий мужчина - ФИО49, который только мычал. Он лежал на боку, согнувшись держась руками за бока. Примерно через час пришла фельдшер ФИО15 №6, которая сообщила, что в темноте ничего сделать не может. ФИО14, который вышел следом за ними, и ФИО52, который пришел позднее, подняли ФИО49 на 3 этаж, где он до этого находился в гостях. (т.1 л.д. 182-183)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №13 следует, что она проживает в 

<

адрес>. В период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут она вышла на улицу, поскольку пошла искать своего пьяного мужа. Она вышла к 

<

адрес> № и пошла в направлении детского сада между самим общежитием и забором детского сада. В том направлении она пошла, поскольку услышала крик у 

<

адрес> №. Она услышала крик парня со стороны стоянки между двумя автомобилями, там же стояли люди, сколько их было, она сказать не может, действия этих людей она не видела, поскольку было темно. Затем она увидела, как со стороны стоянки, где стоят автомобили, бежал парень высокого роста, а за ним еще двое парней, один высокий, а второй пониже ростом. Убегавший парень упал, как именно он упал, либо его кто-то ударил сзади, она не видела, так как было темно. Парни подбежали к нему. Поскольку у общежития было темно, она не видела нанесение ударов лежащему парню. Все происходило быстро. В этот момент с 3 и 4 этажа стали кричать, среди них была ФИО117 Парни пошли в общежитие. Когда парни, подбегавшие к ФИО49, подошли к свету, она увидела, что высоким парнем был ФИО52, второго парня она не узнала. Она подошла к лежащему парню. Спросила его: «Ты кто?». Он ответил, что ФИО49. Он стонал, держался за бока. Она попросила ФИО16, чтобы та вызвала фельдшера ФИО15 №6. От ФИО116 она узнала, что вторым парнем был то ли ФИО6, то ли ФИО51, знает об этом ФИО16. Немного позже подошли к ней и ФИО49 еще две женщины, которых она не знает. Они спросили, что случилось, ФИО49 сказал, что его избили. (т. 1 л.д. 186-191)

В ходе дополнительного допроса 01.02.2019 г. свидетель ФИО15 №13 дала аналогичные показания. (т. 3 л.д. 211-217)

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 №16 следует, что он в период времени с 23 часов 27 мая 2017 года по 00 часов 05 минут 28 мая 2017 года он шел в 

<

адрес> № 

<

адрес> в гости к знакомым, чтобы выпить спиртное. Он стоял в коридоре слева на 1-м этаже 

<

адрес> № 

<

адрес> и услышал голоса двух мужчин, заходящих в общежитие. Стоял он слева на расстоянии примерно 5 метров от центрального входа. Он стоял лицом в направлении центрального входа. Он увидел, что в общежитие вошли ФИО52 и ФИО1. Он знает обоих как жителей 

<

адрес>. ФИО1 - бывший воспитанник детского дома. ФИО1 громко говорил ФИО52, что он (ФИО1) несколько раз ударил ногами по телу ФИО49. ФИО52 говорил ему: «Да!». Он понял, что они обсуждали какую-то ситуацию с ФИО49. Они были чем-то возбуждены, в его сторону не смотрели. ФИО49 он так же знает. Он видел, что ФИО52 и ФИО1 поднялись вверх по лестнице в общежитие. Он стоял на первом этаже, ожидал знакомых, чтобы выпить пива. Перед заходом в общежитие ФИО52 и ФИО1 он стоял на первом этаже не более 15 минут. Когда он заходил в общежитие с заднего входа, возле 

<

адрес> № никого не было. Позже от ФИО52, в июне 2017 года, он узнал, что он бил ФИО49 в ходе конфликта на стоянке автомобилей у общежития только по голове, а удары по телу нанес только ФИО6. (т.3 л.д. 187-190)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 №8 подтвердил оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце мая 2017 года, точной даты не помнит, в вечернее время он находился дома. Спать он лег в 22 часа. Примерно часа через полтора, он услышал, как работала сигнализация на автомобиле у общежития на площадке. Он прошел к окну, открыл его, очки не надевал, на улице было темно, освещение возле общежития нигде не было. Возле входа в общежитие освещения так же не было. Увидел лежащего мужчину у общежития - в 1,5-2 метрах от него. Мужчина лежал на правом боку, головой к общежитию. Ноги у него были поджаты, ему казалось, что тот мужчина руками обхватил свою грудь. Рядом с ним стояло двое мужчин, один был высокого роста, второй низкого роста. Тот мужчина, который пониже ростом наносил лежащему удары ногами по телу. Лежащий мужчина при нанесении ударов стонал от боли. Он видел не менее двух ударов. Он видел силуэты, лиц их он не видел, так как был без очков. Возле данного парня стояло двое парней, точно это помнит. Один из данных парней не менее двух раз ударил ногой лежащего парня, куда именно, он не видел. Вид у него был расплывчивый, так как он был без очков. Второй парень оттаскивал первого парня, который наносил удары ногами лежащему на земле, а именно данный парень, согнувшись, тянул первого парня за руку. Первый парень, который наносил удары, стоял ровно, не сгибался и не наклонялся при нанесении ударов. Их рост в момент, когда он выглянул, точно сказать не может, так как был без очков. Он им крикнул, чтобы они прекратили драку. После чего они прекратили свои действия и побежали ко входу в общежитие. Парень, который оттаскивал бьющего парня, ногами или чем-либо еще лежащего на земле не бил. Когда парни побежали, то парень, оттаскивающий бьющего парня, выпрямился и в этот момент он увидел и различил, не смотря на то, что он был без очков, что данный парень примерно на голову выше парня, который наносил удары лежащему на земле парню. То есть удары наносил парень ниже ростом, точно это помнит и видел, не высокий. Он стал кричать мужчинам, что вызовет полицию, чтобы они прекратили драку. Двое мужчин побежали в общежитие. Их лиц он не разглядел, опознать их не сможет. Во что они были одеты, он не разглядел, так как освещение у общежития отсутствует. Кто-то из окон общежития тоже кричал, чтобы прекратили драку. Кого били, он не знает. Вниз он не спускался. Он слышал, что к лежащему мужчине подошла женщина, которая попросила кого-то из проживающих вызвать скорую помощь. Также пояснил, что около 10 лет он носит очки, поскольку у него зрение со значением «плюс», то есть дальнозоркость. Близко он видит плохо, а именно от 3-х метров и далее, от 20 метров он вообще без очков ничего не видит. (т.1 л.д.174-175, т. 3 л.д. 203-207, т. 4 л.д.46-54)

В ходе очной ставки от 12.03.2019 г. между ФИО1 и свидетелем ФИО15 №4, ФИО52 показал, что по телу ФИО49 он не бил, ударил его 2-3 раза кулаком в область лица. ФИО1 пояснил, что ФИО41 ударил ФИО49 по лицу, по телу ФИО49 ногами и чем-либо еще ФИО52 не бил. (т.3 л.д. 232-235) 

При проверке показаний подозреваемого ФИО1 на месте 07.12.2017 г. по указанию обвиняемого ФИО1 автомобиль СОГ приехал в 

<

адрес>. ФИО1 провел присутствующих за правый угол 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 указал рукой на место между забором детского сада и углом 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где он 27 мая 2017 года нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Со слов ФИО1, в указанном им месте в летнее время находилась автопарковочная площадка. ФИО1 пояснил, что он, 27 мая 2017 года с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут пнул ногами не менее двух раз по корпусу тела слева Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 встал и побежал в направлении 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО52 и он побежали за ФИО49. ФИО52, догнав его, один раз ударил его в голову, тот упал и он (ФИО1) ногой не менее двух раз пнул ФИО49 по корпусу тела, слева или справа - не помнит. Было это с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут. Ногами он бил ФИО49 один. ФИО52 ФИО49 ногами не бил. ФИО1 указал на место возле 

<

адрес> №, где он наносил удары ногой по телу ФИО49. (т. 1 л.д. 227-232)

В ходе осмотра места происшествия от 07.07.2017 г. был осмотрен двор 

<

адрес>, в 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на участок местности и пояснил, что в указанном месте 27.05.2017 г. между двух автомобилей ему были нанесены телесные повреждения, после чего он встал и побежал в 

<

адрес>, его догнали, он упал, ему вновь стали наносить телесные повреждения. (т. 1 л.д. 49-52)

Согласно заключению эксперта № от 11 августа 2017 года у Потерпевший №1 на момент поступления в травматологическое отделение ФИО118 ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая тупая травма грудной клетки с переломом 8-9 ребер слева по заднее боковому отрезку, повреждение ткани левого легкого, осложнившаяся тотальным пневмотораксом. Данная травма образовалась незадолго до поступления потерпевшего в лечебное учреждение, 29.05.2017 г., от ударного воздействия (взаимодействия с) твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью с достаточной силой, например, рука, нога и 

<

адрес> тупая травма грудной клетки, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 г. № 194н) по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. Экспертом не исключена возможность причинения телесных повреждений во время и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Закрытая тупая травма грудной клетки могла образоваться как от одного удара, так и от серии ударов в левую половину грудной клетки на уровне 8-9 ребер. (т.1 л.д. 58-61)

Согласно заключению эксперта № от 22 июня 2018 года, принимая во внимание обстоятельства дела, что между первым (автопарковочная площадка) и вторым (здание общежития) случаями избиениями потерпевшего прошло немного времени, высказаться конкретно, о причинении травмы груди не представляется возможным. Экспертом не исключена возможность, что после получения закрытой травмы груди, потерпевший мог преодолеть (пробежать) расстояние в 15 метров. Когда потерпевшего стали избивать повторно (возле здания общежития), то всего вероятнее стал усиливаться болевой синдром, в связи с этим потерпевший и не мог самостоятельно передвигаться. (т.2 л.д. 231-234)

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного ФИО23 от 28 мая 2017 года, в 00 часов 40 минут 28 мая 2017 года поступило сообщение от фельдшера ФИО119 ФИО15 №6 о том, что 28.05.2017 г. в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> обратился за медицинской помощью Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб грудной клетки, тупая травма живота. (т.1 л.д. 27)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17 апреля 2018 года №, ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (шифр по №), на что указывают данные анамнеза и медицинской документации о свойственных ФИО1 непереносимости ограничений, склонности менять решения и установки, перенимать отрицательные формы поведения, неспособности противопоставить себя внешним обстоятельствам, наблюдение у врача-психиатра, лечение в психиатрической больнице с диагнозом «социализированное расстройство поведения», освобождение от службы в армии в связи с расстройством личности, склонность к совершению противоправных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 эгоцентризм восприятия, эмоциональную неуравновешенность, стремление потакать своим слабостям, суженный круг интересов и представлений. Однако степень указанных изменений психики ФИО1, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей, не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 так же не было и какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, им сохранены воспоминания о содеянном и он мог осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 167-169)

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нашла своё подтверждение.

Все представленные стороной обвинения и указанные выше доказательства согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, достаточными, в связи с чем, приняты судом. 

Факт умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО49 ФИО1, опасного для жизни человека, подтверждается не только показаниями самого подсудимого, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования в протоколах допросов от 06.04.2019 г., 17.01.2019 г., 22.09.2017 г. и от 14.09.2017 г., при проверке показаний на месте от 07.12.2017 г., а также явкой с повинной ФИО1, в которой подсудимый подробно рассказал и совершенном преступлении, но и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым рядом с ним стояли ФИО52 и ФИО1, первоначально ФИО52 ударил потерпевшего по лицу, от чего последний упал, потом ему наносили удары по спине, кто он не видел, возле общежития, куда ФИО49 прибежал, его ударили и он опять упал, потом почувствовал нанесение ударов ногой в левую часть тела, бил его один человек, так как в окнах был свет, то он увидел лицо ФИО1, который и наносил ему удары ногами; показаниями свидетелей ФИО15 №1, при допросе 10.01.2018 г. пояснившей, что видела, как ФИО52 ударил ФИО49 рукой по лицу, от чего последний упал, потом ФИО1 пинал ФИО49 по корпусу тела; показаниями свидетеля ФИО20, пояснившего, что ФИО1 в конце мая 2019 г. в период с 23 до 23 часов 30 минут поднялся к нему домой, подсудимый был запыхавшийся и сообщил, что он с ФИО52 побил ФИО49, пояснив, что первым по лицу ФИО49 ударил ФИО52; показаниями свидетеля ФИО15 №2, пояснившего, что между двумя автомобилями стояли ФИО52, ФИО49 и ФИО1, конфликт начался между ФИО52 и ФИО49, свидетель ушел в общежитие, через некоторое время в общежитие пришел ФИО1, пояснив, что он избил «Длинного», так в 

<

адрес> называли ФИО49, из-за роста; показаниями свидетеля ФИО15 №4, в ходе допроса от 14.09.2017 г. и 29.01.2019 г. пояснившего, что в ходе конфликта с ФИО49, он ударил последнего по лицу, от чего ФИО49 упал, после чего подошел рядом стоявший ФИО1 и нанес не менее двух ударов ногами по корпусу тела ФИО49, от второго удара ФИО49 резко закричал от боли, после чего ФИО49 подскочил и побежал в сторону общежития, где ФИО52 ударил потерпевшего кулаком по лицу, ФИО49 упал на землю, подбежал ФИО1 и не менее двух раз пнул ФИО49 по корпусу тела; показаниями свидетеля ФИО15 №6, которая пояснила, что спрашивала ФИО49, кто нанес ему телесные повреждения, он ей называл фамилии, но она их забыла; показаниями свидетеля ФИО15 №15 пояснившей, что видела двух отбегавших от ФИО49 мужчин, один из которых был ФИО6, а второй, повыше ростом, как ей сказала ФИО15 №13, был ФИО52; показаниями свидетеля ФИО15 №7, пояснившей, что ФИО1 ей сказал, что он ФИО49 ударил пару раз, чем именно не говорил; показаниями свидетеля ФИО15 №8, пояснившего, что возле ФИО49 находилось двое мужчин, при этом тот, который пониже ростом, наносил удары ногами лежащему по телу; показаниями свидетеля ФИО15 №13 пояснившей, что она видела, как к общежитию со стороны стоянки бежал высокий парень, за ним бежали двое парней – один высокий, второй пониже ростом, подбежавшим к ФИО49 высоким парнем был ФИО52, второго она не узнала, от ФИО22 она узнала, что второй парень был то ли ФИО1, то ли ФИО51, об этом знает ФИО16; показаниями свидетеля ФИО15 №16 пояснившего о том, что он слышал разговор ФИО52 и ФИО1, когда те вошли в общежитие, при этом ФИО1 громко говорил ФИО52, что он (ФИО1) несколько раз ударил ногами по телу ФИО49, позже свидетель от ФИО52 узнал о том, что ФИО52 бил ФИО49 только по голове, удары по телу нанес только ФИО1. 

Судом во внимание не принимаются показания потерпевшего и свидетелей в той части, что ФИО49 били иные лица, кроме ФИО52 и ФИО1, о том, что ФИО52 бил ФИО49 по телу, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат показаниям подсудимого. 

Преступление, которое совершил ФИО1 отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учётом обстоятельств совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое ФИО1 привел себя сам. В связи с чем, по мнению суда, был снижен самоконтроль за действиями подсудимого, что повлекло совершение преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что в трезвом состоянии он не совершил бы преступления.

Суд также учитывает, что по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков, употреблении наркотических средств замечен не был, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, жалоб от соседей не поступало. КГКУ «

<

адрес> 

<

адрес>» ФИО1 характеризуется не удовлетворительно. По месту учебы 

<

адрес> ФИО1 характеризуется положительно, по характеру спокойный, доброжелательный, не конфликтен, уроки не пропускал, вредных привычек не имеет, на замечания реагирует корректно. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно, зарекомендовал себя аккуратным и дисциплинированным работником, ответственным и исполнительным, взысканий не имеет, трудовую дисциплину не нарушал. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен будет своим поведением доказать своё исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей. 

В связи с изложенным, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу поскольку оснований для её изменения у суда нет.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО120 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Калашник Н.Н.