Дело № 2- 60/2020 ......

УИД ......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.

при секретаре Пяткиной А.И.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации г.Владимира о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указали, что 05.11.2008 между ФИО3 (отец), ФИО4 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО6 (дочь), действующей также от имени несовершеннолетнего сына К. и администрацией г.Владимира был заключен договор о безвозмездной передаче в общую долевую собственность по ...... доли каждому квартиры по адресу: ...... Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован не был.

... ФИО3 умер, но в установленном порядке наследники первой очереди: супруга ФИО4 и дети ФИО5, ФИО6 к нотариусу не обращались. Фактически приняли наследство в виде ...... доли в праве собственности на квартиру, поскольку продолжали там проживать и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. ФИО4 отказалась принимать наследство после умершего супруга. 

ФИО1 и ФИО2 (до изменения фамилии ФИО7) просили суд:

- включить в состав наследства ФИО3 ... года рождения, умершего ..., ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ......

- признать за ФИО1,... года рождения, в порядке наследования право собственности на ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...... и

- признать за ФИО2, ... года рождения, в порядке наследования право собственности на ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ......

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала. Дополнительно указала, что в Управлении Росреестра в настоящее время им отказали в регистрации права собственности по договору приватизации, т.к. одним из его участников является умерший ФИО3 Им разъяснили, что по доле умершего признать право собственности возможно только в судебном порядке.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить требования (л.д.92). Ранее в судебном заседании 19.12.2019 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям (л.д.86). 

Привлеченное определением суда от ... (л.д.73-74) к участию в деле в качестве 3го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Владимирской области, явку представителя в суд не обеспечило, возражений не направило. О судебном заседании извещено почтовым отправлением (л.д.91).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в суд не явилась, извещалась о судебном заседании почтовым уведомлением (л.д.88), ранее представила в суд заявление о согласии с иском, указав, что не желает принимать наследство после умершего супруга (л.д.64).

Ответчик администрация г.Владимира, будучи извещен о судебном заседании (л.д.90) явку представителя в суд не обеспечил, в к данном судебному заседанию заявлений и ходатайств не направил.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и 3х лиц, с учетом их волеизъявления.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В ходе судебного заседания установлено, что 5.11.2008 администрация г.Владимира с одной стороны и ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действующая от себя лично и отмени несовершеннолетнего сына К., с другой стороны на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» заключила договор передачи безвозмездно в общую долевую собственность занимаемой квартиры по адресу: ...... в равных долях по ...... доли каждый (л.д.8). 

Указанный договор не был своевременно зарегистрирован в органах государственной регистрации.

ФИО3 умер ... (свидетельство о смерти от ... серии №... – л.д.9). До настоящего времени в качестве собственника указанной квартиры зарегистрировано Муниципальное образование г.Владимир, что подтверждается выпиской из ЕГРПН (л.д.34). 

Уведомлением Управления Росреестра по Владимирской области от 12.11.2019 ФИО2 и ФИО1 извещены об отказе в государственной регистрации права собственности, одной из причиной указана смерть участника приватизации – ФИО3 Разъяснено право признания права собственности в судебном порядке. 

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Принимая во внимание заключение ФИО3 договора приватизации и наличие в настоящее время у наследников ФИО3 воли на оформление наследственных прав, суд считает возможным включить в состав наследства ФИО3 ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: .......

Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, что подтверждается ответом Владимирской нотариальной палаты (л.д.28).

Наследниками первой очереди после умершего являются его супруга ФИО4 (л.д.71) и дети ФИО2 (после заключения брака ФИО7 (л.д.70, 20) и ФИО1 (до заключения брака ФИО7 - л.д.69, 72). 

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истцы ФИО2 и ФИО1 до настоящего времени проживают, зарегистрированы в спорной квартире, что следует из справки ООО «Жилищник» (л.д.44) и оплачивают жилищно-коммунальные услуги по представленным квитанциям (л.д.93-147). 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу, что дети ФИО3: ФИО2 и ФИО1 приняли наследственное имущество после ФИО3 в виде ...... доли в праве собственности на на квартиру по адресу: ......

Принимая во внимание, что ФИО4 представила в суд заявление о согласии с иском, суд полагает возможным на основании п.2 ст.218 ГК РФ признать за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности на ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ...... за каждым.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3 ... года рождения, умершего ..., ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: .......

Признать за ФИО1,... года рождения, в порядке наследования право собственности на ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: .......

Признать за ФИО2, ... года рождения, в порядке наследования право собственности на ...... долю в праве собственности на квартиру по адресу: .......

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

...... 

......