Производство №2-184/2021

УИД 28RS0012-01-2021-000422-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года п. Магдагачи

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Е. А. Мельник,

при секретаре Т.Н. Овчинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ООО «Премьер Авто» обратился в Магдагачинский районный суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, которое обосновано следующим. 

07 апреля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор №17604, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 275000 рублей на срок 24 месяца под 24% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №17604 от 07.04.2015. 20.10.2016 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, 22 декабря 2020 года судебный приказ отменен.

22 декабря 2018 года между ПАО «Сбербанк и истцом заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП9-21 от 12.03.2018, в соответствии с которым ООО «Премьер Авто» перешли права (требования) к ответчику по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. За период с 12.03.2018 по 19.05.2021 в рамках исполнительного производства должник выплатил сумму в размере 226 рублей 77 копеек, остаток задолженности составляет 311385 рублей 41 копейку.

Просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ОАО «Премьер Авто» задолженность по кредитному договору №17604 от 07.04.2015 в размере 

<

данные изъяты>. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6313,85 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третье лицо, на заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлено, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании из материалов гражданского дела установлено, что 07 апреля 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №17604, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 275000 рублей на срок 24 месяца под 24,5 % годовых.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, что подтверждается подписью ответчика в кредитном договоре, условия кредитного договора ответчиком не оспариваются, факт перечисления ответчику суммы кредита подтверждается историей операций по договору.

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам (п.13 договора).

12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Премьер Авто» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП9-21, в соответствии с которым истцу в полном объеме перешли все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками (заемщиками). Дополнительным соглашением №1 к договору уступки прав (требований) №ПЦП9-21 от 12.03.2018 установлен объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 15 марта 2018 года и составляет 131916017 рублей 55 копеек. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 15.03.2018, ООО «Премьер Авто» перешли права (требования по кредитному договору №17604, заключенного с ФИО1, общая сумма уступаемых прав – 313612 рублей 18 копеек, в том числе сумма основного долга – 197809 рублей 73 копейки 

11 апреля 2018 года ООО «Премьер Авто» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Также в судебном заседании установлено, что до заключения договора уступки прав ПАО «Сбербанк России» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №17604 от 07.04.2015 за период с 11.01.2016 по 06.09.2016 в размере 

<

данные изъяты>. 20 октября 2016 года мировым судьей по Магдагачинскому районному судебному участку №2 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере.

22 декабря 2020 года определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N 1 судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 заявления об отмене судебного приказа и возражений против его исполнения.

За период 12.03.2018 по 17.05.2021 ответчиком произведено гашение долга в размере 2226 рублей 77 копеек (л.д.40).

Поскольку ФИО1 не погасил задолженность по кредиту в полном объеме, ООО «Премьер Авто» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Поскольку размер уступленной банком задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 15 марта 2018 года подтвержден материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору или образования задолженности в меньшем размере не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Премьер Авто» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6313 рублей 85 копеек, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премьер Авто» 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е. А. Мельник