ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года город Плавск Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Аничкиной С.И., 

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Плавского района Тульской области Никонорова Д.Б., 

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Якушева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, судимого Плавским районным судом Тульской области 8.04.2019 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства. Постановлением Плавского районного суда от 17 июня 2019 года заменено наказание по приговору Плавского районного суда от 8.04.2019 года на лишение свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области, и. о мирового судьи судебного участка № 38 Плавского района судебного района Тульской области, от 22 января 2019 года, вступившим в законную силу 6 февраля 2019 года, ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

19 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, у ФИО8, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина 

<

данные изъяты>, расположенного 

<

адрес>, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ФИО автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения. 19 мая 2019 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут, ФИО8, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль принадлежащего ФИО автомобиля 

<

данные изъяты>, находящегося около 

<

адрес>, и начал на нем самостоятельное движение. 19 мая 2019 года в 18 часов 45 минут около 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский». При общении с ФИО8, у последнего были выявлены признаки опьянения. Инспектором группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО1 ФИО8 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО8, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ, ФИО8 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно материалам уголовного дела, в ходе дознания ФИО8 заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью и не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Ходатайство ФИО8 было удовлетворено органом дознания, и дознание было проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО8 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах и полностью их подтвердил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку дознание по делу было проведено в сокращенной форме. Высказал согласие с квалификацией его действий и раскаяние в содеянном. Также ФИО8 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлены им добровольно, после проведения консультации с защитником. И что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО8 поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Государственный обвинитель помощник прокурора Плавского района Никоноров Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с применением положений ст.226.9 УПК РФ, заявив, что все необходимые условия для этого соблюдены.

В ходе судебного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и подтверждение обвинения собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, отсутствие обстоятельств, препятствуящих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, учитывая соблюдение положений и условий, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями, данными ФИО8 в качестве подозреваемого на стадии дознания, где он пояснил, что 22 января 2019 года мировым судом Плавского района Тульской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 30000 рублей он не оплатил. Водительское удостоверение в ГИБДД он не сдал. Он знает, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя управлять транспортным средством. 19 мая 2019 года примерно в 18-00 часов он, на принадлежащем ФИО автомобиле 

<

данные изъяты>, выехал из гаража и поехал в 

<

адрес>. В магазине 

<

данные изъяты>, расположенном на 

<

адрес>, он купил бутылку коньяка 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра. После этого он вернулся к автомобилю, сел в него и выпил примерно 100 гр. коньяка. После этого он поехал в сторону 

<

адрес>. Когда он проехал переезд и выезжал на 

<

адрес>, то автомобиль ГИБДД подал ему сигнал об остановке. Время было примерно 18 часов 45 минут. Он остановился и к нему подошел сотрудник ГИБДД, представился и попросил предъявить документы на автомобиль. Он отдал сотруднику ГИБДД все необходимые документы. В ходе разговора сотрудник ГИБДД почувствовал запах алкоголя изо рта. После чего в присутствии понятых он был отстранен от управления транспортным средством. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством он от подписи отказался. Далее сотрудник ГИБДД в присутствии понятых предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения через прибор алкотектор. Он отказался от прохождения освидетельствования через прибор алкотектор. Он понимал, что если пройдет освидетельствование, то прибор покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не видел смысла проходить освидетельствование. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. От прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он собственноручно написал, что не согласен и поставил свою подпись. О прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении он не настаивал. От каких-либо объяснений он отказался. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается. (л.д.60-63)

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе производства дознания, где он пояснял, что состоит в должности полицейского ППС МОМВД России «Плавский». 19 мая 2019 года с 15-00 часов он совместно с полицейским МОМВД России «Плавский» ФИО3 и полицейским МОМВД России «Плавский» ФИО4 заступили на службу по охране общественного порядка на территории г. Плавска Тульской области на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>. В 18 часов 35 минут ими был на ул. Калинина г. Плавска Тульской области в сторону 

<

адрес>, двигавшейся автомобиль 

<

данные изъяты>, который виляя из стороны в сторону. Он развернул служебный автомобиль и поехал за вышеуказанным автомобилем 

<

данные изъяты>. По телефону сотовой связи он сообщил об указанном автомобиле инспектору группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО5 На улице 

<

адрес> нарядом ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО8 При общении с ФИО8 сотрудник ДПС ГИБДД ФИО1 выявил признаки алкогольного опьянения у ФИО8, от которого исходил характерный запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Для проведения процедуры освидетельствования ФИО8, сотрудником ГИБДД ФИО1 были приглашены двое понятых, в присутствии которых он составил протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством. ФИО8 от подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отказался. ФИО8 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора. ФИО1 предложил ФИО8 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался и сделал в протоколе запись, что не согласен. Через базу данных было установлено, что ФИО8 22 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ФИО8 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, об этом им было доложено рапортом об обнаружении признаков преступления в дежурную часть МОМВД России «Плавский». (л.д.28-30)

- показаниями свидетелей - сотрудников МОМВД России «Плавский» ФИО4 (л.д.31-33), ФИО3 (л.д.34-36), данными ими в ходе производства дознания, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

- показаниями свидетеля ФИО1 данными в ходе дознания, где он пояснил, что состоит в должности инспектора группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский». 19 мая 2019 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО5 заступили на суточное дежурство и находились на маршруте патрулирования на территории г.Плавска Тульской области. В 18 часов 35 минут 19 мая 2019 года было получено сообщение от полицейского МОМВД России «Плавский» ФИО2 о том, что по 

<

адрес> движется автомобиль марки 

<

данные изъяты> виляя из стороны в сторону. На 

<

адрес> он подал сигнал об остановке водителю автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Водителем автомобиля являлся ФИО8 В ходе общения с ФИО8 им было установлено, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, поведение не соответствовало обстановке. ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством. При составлении протоколов на ФИО8, были приглашены двое понятых. В протоколе отстранения от управления транспортным средством ФИО8 от подписи отказался. Далее он предложил ФИО8 пройти освидетельствование через специальный прибор - алкотектор 

<

данные изъяты>. ФИО8 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством алкотектора отказался. Затем он предложил ФИО8 пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО8 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем собственноручно сделал в протоколе отметку. От дачи объяснения ФИО8 отказался. Через базу данных было установлено, что ФИО8 22 января 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Полицейским МОМВД России «Плавский» ФИО2 было доложено рапортом об обнаружении признаков преступлении в действиях ФИО8 в дежурную часть МОМВД России «Плавский».(л.д.40-42) 

- показаниями свидетеля ФИО5 инспектора группы ДПС ГИБДД МОМВД России «Плавский» данными им в ходе дознания, в которых он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО1 (л.д.37-39)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания, где он пояснил, что 19 мая 2019 года, примерно в 19 часов 00 минут был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого вместе со вторым понятым, фамилии которого не помнит. Сотрудник ГИБДД ФИО1 пояснил, что они остановили автомобиль марки 

<

данные изъяты>, водитель которого находится с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что водителем автомобиля марки 

<

данные изъяты> является ФИО8 Он видел, что ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке. В присутствии него и второго понятого, ФИО1 составил протокол об отстранении ФИО8 от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой расписались. ФИО8 от подписи отказался. При нем ФИО8 отказался от предложения сотрудника ГИБДД ФИО1 предложил ФИО8 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор. Затем ФИО1 предложил ФИО8 пройти медицинское освидетельствования в медицинском учреждении. ФИО8 также отказался пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО8 собственноручно сделал запись о том, что пройти медицинское освидетельствование не согласен. (л.д.45-46)

- показаниями свидетеля ФИО7 (второго понятого) данными в ходе дознания, в которых он дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО6

(л.д.43-44)

- показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе дознания, в которых она пояснила, что проживает 

<

адрес>, совместно с . ФИО8 У нее в собственности имеется автомобиль 

<

данные изъяты>. Принадлежащим ей автомобилем управлял ФИО8, так как был вписан в страховку. 19 мая 2019 года примерно в 18 часов 00 минут ., на принадлежащем ей автомобиле уехал из 

<

адрес>. Примерно около 20 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО8 и сказал, что сотрудники ГИБДД забрали у него автомобиль. В этот день 19 мая 2019 года, около 21 часа 30 минут он пришел домой в состоянии опьянения. На столе она увидела бумагу, в которой было написано о том, что . отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Больше ничего внятного он ей не пояснил. 20 мая 2019 года она узнала, что в январе 2019 года ФИО8 был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Ранее она об этом не знала, так как водительское удостоверение . было в наличии. Также она узнала, что 19 мая 2019 года в 18 часов 45 минут около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИББД. В ходе беседы у ФИО8 были выявлены признаки алкогольного опьянения. (л.д.47-49)

-рапортом сотрудника МОМВД России «Плавский» ФИО2 о том, что 19 мая 2019 года в 18 часов 45 минут по их информации сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Плавский» около 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.5)

- протоколом, составленным сотрудником ГИБДД МОМВД России «Плавский» ФИО1 № от 19 мая 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7-8)

- постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Плавского судебного района Тульской области, и. о мирового судьи судебного участка № 38 Плавского района судебного района Тульской области, от 22 января 2019 года (в копии), вступившем в законную силу 06 февраля 2019 года, согласно которого ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.26-27)

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, что в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО8 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, так как он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО8 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающие наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого установлено следующее. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно – отмечено отсутствие жалоб в администрацию МО Камынинское. Не имел ограничений к службе по призыву по состоянию здоровья. Не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога. Не трудоустроен. В браке не состоит. Наличие каких-либо значимых заболеваний судом не установлено и сторонами не названо. По приговору Плавского районного суда Тульской области от 8 апреля 2019 года был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20% заработной платы. К исполнению наказания по вышеуказанному приговору не приступал. По постановлению Плавского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года ФИО8 заменено не отбытое наказание по приговору Плавского районного суда от 8 апреля 2019 года в виде исправительных работ на более строгое наказание – на лишение свободы сроком на 4 месяца. Указанное постановление вступило в законную силу 28 июня 2019 года.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости ФИО8 к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства для подсудимого, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Данные обстоятельства нашли подтверждение в выступлениях подсудимого в судебном заседании и усматриваются из его поведения после совершения преступления в ходе дознания по уголовному делу, где он полностью и изначально признавал вину. Давал признательные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО8, суд не усматривает.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого ФИО8, учитывая общественную опасность совершенного им преступления и обстоятельства дела, суд, определяя вид и размер наказания, находит не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ст.226.9 УПК РФ, что, по мнению суда, соответствует целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ и окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, будет отвечать принципу справедливости и задачам уголовного наказания. 

Суд также считает необходимым назначить подсудимому ФИО8 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортным средством.

При назначении окончательного наказания суд считает необходимым применить положение ст.70 УК РФ, то есть назначить наказание ФИО8 по совокупности приговоров, путем присоединение частично не отбытого наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 8.04.2019 года (с учетом постановления Плавского районного суда от 17.06.2019 года), к назначаемому наказанию по данному уголовному делу.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку инкриминируемое преступление является наименьшей тяжести.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания.

Местом отбытия назначенного ФИО8 наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет колонию-поселение.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и назначенного вида наказания, суд находит необходимым оставить подсудимому ФИО8 без изменения, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, а в последующем самостоятельно ему явиться в исправительное учреждение для исполнения наказания в виде лишения свободы, согласно предписанию территориального органа ФСИН.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение, с лишением права управления транспортным средством на три года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному по данному делу ФИО8 наказанию, 2 месяца лишения свободы, не отбытые по приговору Плавского районного суда Тульской области от 8 апреля 2019 года (с учетом постановления Плавского районного суда Тульской области от 17 июня 2019 года) и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселение, с запретом заниматься определенной деятельностью – правом управления транспортным средством сроком на три года.

К месту отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО8 подлежит следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа ФСИН.

Начало течения назначенного срока наказания ФИО8 исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Плавский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.Ю. Сидорин