50RS0039-01-2020-010101-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 ноября 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6157/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу о признании реестровой ошибкой, исключения сведений из ЕГРН, установлении местоположения границ земельного участка, -

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и согласно уточненного искового заявления просит признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2; исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) указанного земельного участка; установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1

В обоснование требований в иске указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>. В декабре 2019 года обратился к кадастровому инженеру с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что ранее учтённые кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, принадлежащего ответчику, согласно сведений ЕГРН, имеют пересечение и, частично, накладываются на фактические границы его земельного участка. Поскольку фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер> на местности не пересекаются; закреплены на местности заборами и не имеют общих границ, то в ЕГРН содержатся недостоверные сведения о местоположении земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки. В связи с этим проведение дальнейших работ не представляется возможным без исправления реестровой шибки в сведениях ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, что нарушает его права как собственника земельного участка.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 представила заявление, согласно которого исковые требования признает, просит рассматривать дело в свое отсутствие. 

Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска отражено в представленном ответчиком заявлении, согласно которого ответчику понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (координат характерных точек) земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2..

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в следующих координатах характерных точек его границ:

Имя

точки

X, м

Y, м

Дирекцион.

угол

S, м

50:23:0090234:6 (площадь 1 335 кв.м.)

н1

452 881.11

2 226 595,63

46° 8, 1'

20,35

2

452 895,21

2 226 610,30

46° 8,3'

1,07

3

452 895,95

2 226 611,07

45° 27,7'

13,15

4

452 905,17

2 226 620,44

45° 10,8'

11,24

н5

452 913,09

2 226 628,41

45° 43,9'

11,62

н6

452 921,20

2 226 636,73

143° 12,1'

4,76

н7

452 917,39

2 226 639,58

142° 39,3'

5,79

н8

452 912,79

2 226 643,09

151° 23,4'

2,63

н9

452 910,48

2 226 644,35

142° 20,3'

14,34

н10

452 899,13

2 226 653,11

233° 7,8'

0,35

н11

452 898,92

2 226 652,83

139° 38,1'

0,26

н12

452 898,72

2 226 653,00

232° 1,9'

6,47

н13

452 894,74

2 226 647,90

323° 7,8'

0,25

н14

452 894,94

2 226 647,75

230° 37,1'

12,14

н15

452 887,24

2 226 638,37

231° 37,0'

11,97

н16

452 879,81

2 226 628,99

230° 56,7'

19,93

н17

452 867,25

2 226 613,51

307° 46,9'

22,62

н1

452 881,11

2 226 595,63

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.