УИД 31RS0020-01-2024-001132-40 № 1-154/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 15 марта 2024 года 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение №, выданное 01.03.2017 и ордер № от 15.03.2024, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2023, вступившими в законную силу 26.12.2023 (дела №, №, №, №), ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание за каждое правонарушение в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые не исполнены. 

13 января 2024 года, в 16-м часу, ФИО1, являясь лицом, четырежды подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка-№», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение преступного умысла, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, похитил выставленные для последующей реализации в торговом зале указанного магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» 16 плиток элитного шоколада торговой марки «Бабаевский», 75%, массой по 200 грамм каждая, стоимостью 101 рубль 74 копейки за 1 плитку, то есть 1627 рублей 84 копейки за 16 плиток. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Пояснил, что он, будучи неоднократно привлечённый к административной ответственности за мелкие хищения чужого имущества, 13.01.2024 в дневное время, находясь недалеко от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, решил похитить из этого магазина шоколад. Надев медицинскую маску, он вошел в торговый зал и проследовал к витрине с шоколадом, где взял короб с 16 плитками шоколада «Бабаевский», который положил под куртку и, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенным шоколадом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг». 13.01.2024, в вечернее время, он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина за текущий день, им был выявлен факт совершения хищения ТМЦ в торговом зале магазина ФИО1 ФИО10, который ранее неоднократно совершал хищения из вышеуказанного магазина и был знаком ему. Согласно видеозаписи, 13 января 2024 года около 15 часов 30 минут в торговый зал магазина зашел ФИО1, одетый в куртку красного цвета, штаны черного цвета, на голове шапка черного цвета, на лице маска. Он сразу прошел в отдел с выставленной для реализации кондитерской продукцией, и, находясь у торгового прилавка, убедившись в отсутствии вокруг него иных лиц, взял с полки упаковку с 16 плитками шоколада, которую спрятал под куртку. Далее ФИО1, не оплачивая товар, вышел из магазина через входные двери. При этом его никто не останавливал. Данный факт подтвердился в ходе проведенной в этот же день инвентаризации. Была выявлена недостача шестнадцати плиток элитного шоколада торговой марки «Бабаевский», 75%, массой по 200 грамм, стоимостью 101 рубль 74 копейки за 1 плитку, то есть 1627 рублей 84 копейки за 16 плиток. 13 февраля 2024 года, после подготовки пакета документов, он обратился с заявлением в полицию. В тот же день в магазин приехали сотрудники полиции, осмотрели торговый зал магазина, изъяли записи с камер видеонаблюдения. Действиями ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1627 рублей 84 копеек. (т. 1 л.д. 89-91)

Согласно справке, предоставленной директором магазина «Пятёрочка» № ФИО3, ФИО1 возместил ущерб, причинённый преступлением, в сумме 1627 рублей 84 копейки за товар, похищенный из магазина 13.01.2024.

На основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1 л.д. 62-63)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1 л.д. 64-65)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1 л.д. 66-67)

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Старый Оскол Белгородской области мирового судьи судебного участка № 10 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.12.2023 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов. (т. 1 л.д. 68-69)

13.02.2024 представитель службы безопасности ООО «Агроторг» ФИО7 обратился к начальнику УМВД России «Старооскольское» с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности гражданина, который 13.01.2024, в период с 15 часов 24 минут по 15 часов 26 минут совершил хищение ТМЦ с помещения магазина «Пятерочка № №», расположенного по адресу: г. 

<

адрес> на сумму 1627 рублей 84 копейки, без учета НДС. (т. 1 л.д. 5)

В этот же день было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, который является местом преступления. В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписями от 13.01.2024 с камер видеонаблюдения магазина. (т. 1 л.д. 18-24) 

Согласно протоколу осмотра указанной видеозаписи, а диске находится 1 файл - «ФИО1 13.01.2024». Видео произведено в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в помещение магазина заходит мужчина, одетый в куртку красного цвета с черными вставками, штаны черного цвета, шапке черного цвета, на лице медицинская маска, после чего переключается кадр на другую камеру, где мужчина подходит к стеллажу с кондитерской продукцией, берет короб с плитками шоколада и прячет под куртку и отходит от стеллажа, после чего переключается кадр на другую камеру, где мужчина выходит из магазина, далее видеозапись заканчивается. Видеозапись цветная, без звука. Дата и время не указаны. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи запечатлён момент, когда он похищает короб шоколада. (т. 1 л.д. 76-79) В судебном заседании ФИО1 подтвердил данный факт. 

Видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 80-82)

Инвентаризационным актом от 13.01.2024 выявлена недостача 16 плиток элитного шоколада торговой марки «Бабаевский», 75%, массой по 200 грамм, стоимостью 101 рубль 74 копейки за 1 плитку, то есть 1627 рублей 84 копейки за 16 плиток. (т. 1 л.д.14 )

На основании товарной накладной № 1153238 от 12.12.2023, в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для реализации поступил элитный шоколад торговой марки «Бабаевский», 75%, массой по 200 грамм, стоимостью 101 рубль 74 копейки за 1 плитку. (т. 1 л.д.15-16)

Согласно справка об ущербе от 13.02.2024, закупочная стоимость 16 плиток элитного шоколада торговой марки «Бабаевский», 75%, массой по 200 грамм, составляет 101 рубль 74 копейки за 1 плитку, то есть 1627 рублей 84 копейки за 16 плиток. (т. 1 л.д. 17)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что является лицом, привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, при этом вновь тайно похитил товар из магазина, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обращения похищенного имущества в свою пользу и причинения ущерба собственнику этого имущества и желал их наступления.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 40-61), за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 1 л.д. 71), под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит. Состоял 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 72), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (т. 1 л.д. 73), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» характеризуется положительно, как ответственный, целеустремлённый, трудолюбивый и коммуникабельный сотрудник, пользующийся авторитетом в коллективе; имеет посттравматические (кистозно-атрофические, глиозные и постгеморрагические) изменения головного мозга, а также закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных отломков. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Судимости по вышеприведенным приговорам за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, не образуют рецидива преступлений (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют вышеприведенные судимости, суд считает, что для исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы судом не установлено. 

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказания неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 декабря 2023 года. 

Срок наказания в виде ограничения свободы следует исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания, применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью от 13.02.2024 следует хранить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, по делу имеются процессуальные издержки в размере 6584 рублей, из них 4938 рублей, выплаченные адвокату Баринову А.С. из средств федерального бюджета, за защиту ФИО1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 110) и 1646 рублей, подлежащие выплате адвокату Ходаревой А.Р. на основании постановления суда за защиту ФИО1 в судебном заседании. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, который против этого не возражал, сведений о своей имущественной несостоятельности суду не представил, является трудоспособным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; 

- не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские организации за получением медицинской помощи, в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы. 

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области от 20 декабря 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев. 

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: 

- не изменять место своего жительства и не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа без согласия Старооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; 

- не покидать место жительства с 21 часа до 07 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования к месту работы и обратно, а также при необходимости обращения в медицинские организации за получением медицинской помощи, в правоохранительные органы и аварийно-спасательные службы. 

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Старооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исполнением наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства: диск с записями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Ходаревой А.Р. за участие в судебном заседании, в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Баринова А.С. за участие на предварительном следствии и адвоката Ходаревой А.Р. за участие в судебном заседании, в общей сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья О.Ю. Шеметова