Дело № 2-1490/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001846-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 14 080 рублей 19 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В обоснование иска указано, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ###, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в сумме 14 080 рублей 19 копеек. По сведениям Банка ФИО2 умерла ***. В настоящее время наследник не погасил задолженность, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ходатайстве представитель истца ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с этим суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным на основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Третьи лица ФИО5, нотариус Суздальского нотариального округа ФИО6, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 20 000 рублей, под 10% годовых, сроком возврата *** /л.д. 48/.

Факт заключения договора и предоставление кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету ### за период с *** по *** / л.д. 53/.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти II-НА ###, выданным *** ### Отделом ЗАГС администрации 

<

...> /л.д. 74 обор./

Согласно представленному Банком расчету за ФИО2 образовалась задолженность по состоянию на *** в сумме 14 080 рублей 19 копеек, из которых 12 407 рублей 11 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1673 рубля 8 копеек - неустойка на просроченную ссуду /л.д. 56-58/.

Направленное по адресу заемщика уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору оставлено без ответа /л.д. 60/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день принятия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники первой очереди по закону, как установлено ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 60, 61 вышеуказанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положения законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определениекруга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из материалов наследственного дела ### к имуществу ФИО2 /л.д. 74-86/ следует, что ее наследником по завещанию, принявшим наследство, является внучка ФИО1

*** нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО6 наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровой стоимостью 1 023 921 рубль 7 копеек, а также свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов и компенсаций, хранящихся в ПАО «Сбербанк» /л.д. 81 обор./. 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что размер принятого наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка в полном объеме, взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2 - ФИО1, принявшей наследство, в размере 14 080 рублей 19 копеек.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера, исходя из цены иска 563 рубля 21 копейка, что подтверждается платежным поручением ### от *** /л.д. 10/.

С учетом удовлетворения исковых требований банка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС ###) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС ###) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) задолженность по кредитному договору ### от *** по состоянию на *** в сумме 14 080 (четырнадцать тысяч восемьдесят) рублей 19 копеек, из которых 12 407 (двенадцать тысяч четыреста семь) рублей 11 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1673 (одна тысяча шестьсот семьдесят три) рубля 8 копеек - неустойка на просроченную ссуду.

Взыскать ФИО1 (СНИЛС ###) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН

<

***>) в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Загорная

Мотивированное решение изготовлено ***.