Дело № 2-86/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.

при секретаре Бабенышевой Н.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1- ФИО2, 

действующей на основании устного заявления,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске – главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ФИО3, действующей на основании доверенности от **.**.****, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Длительное время он проработал на Медногорском медно-серном комбинате, осуществляя трудовую деятельность во вредных и тяжелых условиях труда. Полагая, что к **.**.****, то есть к достижению возраста 50 лет, приобретет право на досрочное получение пенсии, **.**.**** обратился в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 30 Федерального закона РФ от **.**.**** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

Решением ответчика № * от **.**.**** ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано со ссылкой на отсутствие требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах (по Списку №1) работ. По решению ответчика его специальный стаж на день достижения возраста 50 лет из требуемых 10 лет составил только *. * м.* дн. При этом оспариваемым решением не были засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ряд периодов:

- в АООТ «Медногорский медно-серный комбинат» в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования плавильного и сократительного участков металлургического цеха (*. *. *.);

- в АООТ «Медногорский медно-серный комбинат» в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования металлургического цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики участка капитальных ремонтов ремонтно-механического цеха (*. *. *);

- в ООО «Медногорский медно-серный комбинат» в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования медеплавильного цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики цеха капитальных ремонтов (*. *. *).

Указывая о своём несогласии с решением пенсионного органа в части невклю- чения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы общей продолжительностью *., истец просит суд признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Медногорске от **.**.**** № * в части невключения в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов работы частично недействительным; обязать ответчика включить в стаж истца следующие периоды работы: 

с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования плавильного и сократительного участков металлургического цеха (металлургического производства);

с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования металлургического (медеплавильного) цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики участка капитальных ремонтов ремонтно-механического цеха (химического производства);

с **.**.**** по **.**.**** – в качестве электрогазосварщика ручной сварки;

и с учетом подлежащих включению периодов работы обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости начиная с **.**.****.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования уменьшил, попросив оставить без рассмотрения требования о включении в его специальный стаж периода работы в качестве электросварщика с **.**.**** по **.**.****. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. В обоснование своей позиции, ссылаясь на справку, уточняющую особый характер работы, в которой работодатель ООО «ММСК» указывает, что истец работал постоянно, полный рабочий день в полную рабочую неделю, как в металлургическом так и в химическом производстве, и приобщенный к материалам дела приказ № * от **.**.**** и список работников, которыми работодатель внес изменения в трудовые книжки своих работников, засчитав работы слесарей механосборочных работ слесарями ремонтниками, пояснила, что фактически в спорные периоды истец работал слесарем-ремонтником по ремонту основного технологического оборудования, где работники осуществляли работу в тех цехах, в которых работники имеют право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно занимался разборкой, ремонтом узлов и механизмов в технологических цехах во время работы этих цехов в месте нахождения данного оборудования. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку на момент обращения в ГУ УПФ РФ в г. Медногорске – **.**.**** специальный стаж ФИО1 по представленным документам составил * года * месяцев * дня.

По обстоятельствам дела пояснила, что Списком № 1 определен перечень наименований производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, которые следует рассматривать как нормы, касающиеся правил подсчета стажа, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости. УПФР в г. Медногорске в специальный стаж ФИО1 не засчитаны периоды его работы в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования, поскольку Разделом 7 «Металлургическое производство» Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрены только слесари-ремонтники, тогда как профессия слесарь механосборочных работ не предусмотрена. Профессии «слесарь механосборочных работ» и «слесарь ремонтник» в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, служащих и тарифных разрядов являются самостоятельными, неидентичными профессиями. В справке, уточняющей особый характер работ ООО «ММСК» в периоды работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** ссылается на код позиции 1070500а-17531 Списка №1. Данный код позиции содержит следующие профессии: рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Как видно слесарей механосборочных работ в данном коде позиции нет, из чего можно сделать вывод, что ссылка работодателя является безосновательной. 

Кроме того, из представленных истцом документов (трудовая книжка), не усматривается производство, в котором он работал. По мнению пенсионного органа справка уточняющая период работы ФИО1 с **.**.**** по **.**.**** в качестве слесаря механо-сборочных работ, занятого на ремонте технологического оборудования в производстве неорганической химии является неверной, поскольку из трудовой книжки усматривается, что ФИО1 принят на работу в ремонтно-механический цех на участок капитальных ремонтов и обслуживал при этом участки нескольких цехов: металлургический, цех серной кислоты, брикетную фабрику, поэтому утверждать однозначно, что ФИО1 осуществлял ремонт оборудования только в цехе серной кислоты невозможно.

Заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400–ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20.

Пунктом 2 указанной нормы закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. № 665 утверждены Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно п.п. «а» п.1 указанного постановления Правительства РФ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с вредными условиями труда применяются:

Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

список №1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Таким образом, периоды работы, выполнявшиеся до 1 января 1992 г. засчитываются в специальный стаж по Списку № 1, утвержденному 22 августа 1956 г., а после 1 января 1992 г. - по Списку № 1, утвержденному 26 января 1991 г.

В разделе VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в подразделе 5/а (получение металла плавильным и электротермическим способами) и разделе VIII «Химическое производство», в подразделе «Б», указаны позиции с кодами 1070500а-17531, 1080Б000-17541, которыми предусмотрены «рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования». 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Согласно записям, имеющимся в трудовой книжке истца, **.**.**** он был принят в ремонтно-механический цех участка капремонта Медногорского медно-серного комбината, слесарем механосборочных работ * разряда по ремонту основного технологического оборудования плавильного и сократительного участков металлургического цеха.

**.**.**** Медногорский медно-серный комбинат был преобразован в АООТ «Медногорский медно-серный комбинат».

**.**.**** истец был переведен слесарем механо-сборочных работ по ремонту основного технологического оборудования * разряда участка сократительной плавки и конвертирования металлургического цеха участка капремонта ремонтно-механического цеха.

**.**.**** переведен слесарем механо-сборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования металлургического цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики участка капитальных ремонтов ремонтно-механического цеха.

**.**.**** переведен слесарем механо-сборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования, участка пылеулавливания, газоочистки и производства серной кислоты медеплавильного цеха, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики участка капитального ремонта ремонтно-механического цеха.

**.**.**** уволен из АООТ «ММСК» в связи с переводом в ООО «ММСК». 

**.**.**** принят в ООО «ММСК» слесарем механо-сборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования медеплавильного цеха, цеха серной кислоты и обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики.

**.**.**** истец переведен слесарем –ремонтником цеха капитальных ремонтов, затем с **.**.**** – переведен электрогазосварщиком ручной сварки цеха капитального ремонта, поле чего **.**.**** – уволен по собственному желанию. 

Рассматривая требования истца о включении в стаж для назначения досрочной пенсии периоды его работы в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования в АООТ Медногорский медно-серный комбинат и в ООО «Медногорский медно-серный комбинат», суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Порядок исправления неправильных или неточных записей в трудовых книжках регулируется Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2003 N 225, и Инструкцией по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России N 69 от 10.10.2003 г.

В соответствии с п. 27-28 «Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. При этом, если организация, которая произвела неправильную или неточную запись, реорганизована, исправление производится ее правопреемником, а в случае ликвидации организации - работодателем по новому месту работы на основании соответствующего документа.

Таким образом, работник не может отвечать за неполноту записей в его трудовой книжке, а также внесение неправильных записей, поскольку ведение трудовых книжек согласно трудовому законодательству является обязанностью работодателя. Внесение неточных записей в трудовую книжку также не может влиять на пенсионные права работника.

Кроме того, в соответствии с п. 43 Инструкции, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 № 318, право на льготное пенсионное обеспечение подтверждается только на основании первичных документов. Согласно ст.ст. 12, 78, 78-1 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» для определения права на льготное обеспечение по Спискам № 1 и № 2 достаточно сведений о виде производства, работы, наименования профессии или должности. 

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В случае, если в трудовой книжке имеются все сведения, которыми определяется право на досрочное пенсионное обеспечение, то дополнительные документы не требуются. Если по трудовой книжке невозможно определить характер и условия труда, выполняемых работником, характеру и условиям труда, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, то в соответствии с п.5 Перечня документов, необходимых для установление трудовой пенсии, утвержденного постановлением Минтруда РФ № 16 и Пенсионного фонда РФ № 19па от 27.02.2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. Таким документом служит справка, выданная администрацией предприятия, на котором протекала трудовая деятельность, на основании документов, подтверждающих характер и условия труда в соответствующие периоды того времени, когда выполнялась соответствующая работа.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что, работая в должности слесаря механосборочных работ в период с **.**.**** по **.**.****, он в течение полного рабочего дня выполнял работу во вредных условиях труда - металлургическом цехе (медеплавильный участок) и цехе серной кислоты. Функциональные обязанности ФИО1 сводились к обязанностям по ремонту технологического оборудования в вышеуказанных вредных цехах и участках Медногорского медно-серного комбината, а характер его функциональных обязанностей заключался в выполнении в условиях полного рабочего дня ремонта производственного оборудования, установленного и работающего непосредственно в цехах в условиях технологического процесса, в условиях сильной запыленности, загазованности, при высоких температурах, шуме, вибрации, что, соответственно, было связано с непосредственным наличием вредных, опасных для здоровья и травмирующих факторов.

Из представленной ответчиком (ГУ УПФ России в г.Медногорске) имеющейся в материалах пенсионного дела справки ООО «ММСК» № * от **.**.**** усматривается, что данная справка была выдана ФИО1 в подтверждение факта его работы, в том числе в спорные периоды в качестве слесаря механосборочных работ, но как слесаря-ремонтника, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств (металлургического - получение металла плавильным и электротермическим способами; нерганической химии – получение серной кислоты), где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1. 

Согласно данной справке ФИО1 фактически работал постоянно, полный рабочий день и полные рабочие недели (за исключением случаев нахождения в административных отпусках, выполнения гос. обязанностей, донорских дней, командировок) на работах, предусмотренных: до **.**.**** - кодом позиции 1070500а-17531 подраздела 5а раздела VII «Металлургическое производство (цветные металлы)», а затем с **.**.**** по **.**.**** - кодом позиции 1080Б000-17541 разделе VIII «Химическое производство», в подразделе «Б» Списка №1. 

Основанием выдачи данной справки, уточняющей характер работы, явились штатное расписание и расчётные ведомости на заработную плату работников участка капитальных ремонтов ремонтно-механического цеха за период с **.**.**** по **.**.****, штатное расписание и расчетные ведомости на заработную плату работников цеха капитальных ремонтов за период с **.**.**** по **.**.****, кадровые приказы о приеме и увольнении за период с **.**.**** по **.**.****, приказы по основной деятельности за * год, личная карточка формы Т-2, личное дело ФИО1, технологический регламент. 

Оснований не доверять содержащимся в данной справке сведениям у суда не имеется, поскольку она подписана должностным лицом, имеющим допуск к архивным документам Медногорского медносерного комбината, - заместителем генерального директора ООО «ММСК» по персоналу В., действующей на основании соответствующей доверенности и, как видно из справки, осведомленной об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в справке, предусмотренной ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ».

Таким образом, данная справка во взаимосвязи с пояснениями самого истца ФИО1 подтверждают факт трудовой деятельности истца на работах с вредными условиями труда, подлежащей включению в специальный стаж истца, дающий ему право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Кроме того, как следует из приказа АООТ «ММСК» № * от **.**.**** в штатные расписания АООТ «ММСК» были внесены изменения, в том числе, об изменении, начиная с **.**.****, ранее существовавших должностей слесарей механосборочных работ, фактически осуществлявших ремонт оборудования на участках капитального ремонта. В частности, должность «слесарь механосборочных работ» стала именоваться «слесарь-ремонтник по ремонту основного технологического оборудования». Этим же приказом в целях устранения ошибок, выявленных в записях в трудовых книжках ряда работников, и приведения ошибочных записей в соответствие с названиями профессий льготных списков № 1 и № 2 в записи целого ряда работников АООТ «МССК», работавших на предприятии по состоянию на **.**.****, также были внесены изменения. В частности, записи о должности «слесаря механосборочных работ по ремонту оборудования», имевшиеся в трудовых книжках состоящих в штате работников, были признаны недействительными и заменены на записи о должности «слесарь–ремонтник по ремонту основного технологического оборудования» соответствующих участков и цехов.

Представленными представителем истца ФИО1 – ФИО2 в качестве доказательств копиями решений Медногорского городского суда подтверждается факт признания судом других слесарей механосборочных работ ММСК (М., К., У., Р., И., В., Б., Щ., Н.,П., Г., Б., Ж.,) работавшими не в должности слесаря механосборочных работ, как было изначально указано в их трудовых книжках, а в должности слесаря-ремонтника по ремонту основного технологического оборудования соответствующих цехов, и которым, на основании указанных судебных решений, было признано право на получение льготной пенсии по Спискам №1 и № 2 в зависимости от производств, в которых они работали.

Наряду с вышеуказанными обстоятельствами, судом учитывается, что работа металлургического цеха представляет собой единый технологический процесс, в котором работа всех участков цеха является единой и полностью взаимосвязанной и не может рассматриваться как отдельные самостоятельные, независящие друг от друга производства. При этом работающие на основных участках металлургического цеха рабочие поименованы в соответствующих подразделах раздела VII "Металлургическое производство (цветные металлы)" Списка № 1.

Анализируя все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства и содержащиеся в них сведения в совокупности, суд приходит к убеждению о полной доказанности факта работы истца ФИО1 в спорные периоды во вредных условиях труда с выполнением трудовых функций слесаря-ремонтника по ремонту основного технологического оборудования плавильного и сократительного участков металлургического цеха, участка капитальных ремонтов ремонтно-механического цеха участка сократительной плавки и конвертирования металлургического цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики, то есть в качестве рабочего, занятого ремонтом оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №1, и в связи с этим подпадающего под категории рабочих, профессии которых предусмотрены кодом позиции 1080Б000-17541 подраздела Б раздела VIII (Химическое производство») Списка №1 и кодом позиции 1070500а-17531 подраздела 5а раздела VII «Металлургическое производство (цветные металлы)» Списка №1. 

Доводы ответчика о том, что в период после **.**.**** невозможно определить вид производства, в котором осуществлял трудовую функцию истец ФИО1, судом отклоняются, поскольку они противоречат сведениям, указанным в справке, уточняющей льготный характер работ истца. Данная справка выдана на основании изученных первичных документов, поэтому в данной части ее следует расценивать как содержащую наиболее точную информацию и, следовательно, имеющую приоритетное значение перед записями в трудовой книжке истца. 

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что все спорные периоды работы ФИО1 в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования (за вычетом периода работы электрогазосварщиком, в отношении которого истец в ходе заседания попросил оставить свои требования без рассмотрения) подлежат зачету в стаж истца, дающий ему право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 1.

С учетом вывода о необходимости включения указанных выше периодов работы, в специальный стаж истца по состоянию на дату достижения им 50-летнего возраста (**.**.****) составлял:

* л. * м. * дн., которые были засчитаны ответчиком, 

+ * л. * м. * дн. - периоды работы истца в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования плавильного и сократительного участков металлургического цеха АООТ Медногорский медно-серный комбинат, в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования металлургического цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики участка капительных ремонтов ремонтно-механического цеха АООТ Медногорский медно-серный комбинат, и в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования медеплавильного цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики цеха капительных ремонтов ООО «Медногорский медно-серный комбинат» = * л. * мес. * дн., что превышает необходимый для досрочного назначения мужчинам пенсии по Списку № 1 критерий, равный 10 годам.

Принимая во внимание, что возраст истца ФИО1 (**.**.**** года рождения) составил 50 лет, суд признает имеющийся у него выше исчисленный страховой стаж достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Признать решение начальника Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Медногосрке от **.**.**** № * об отказе ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости несоответствующим законодательству в части отказа в зачёте в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», периодов его работы:

- с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования плавильного и сократительного участков металлургического цеха АООТ «Медногорский медно-серный комбинат»;

- с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** на участке капительных ремонтов ремонтно-механического цеха в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования металлургического цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики АООТ «Медногорский медно-серный комбинат»; 

- с **.**.****.-**.**.****, с **.**.****.-**.**.**** в цехе капительных ремонтов в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования медеплавильного цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики ООО «Медногорский медно-серный комбинат». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Медногорске включить ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитанные периоды его работы 

- с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** - в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования плавильного и сократительного участков металлургического цеха АООТ «Медногорский медно-серный комбинат»;

- с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.****, с **.**.**** по **.**.**** на участке капительных ремонтов ремонтно-механического цеха в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования металлургического цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики АООТ «Медногорский медно-серный комбинат»; 

- с **.**.****-**.**.****, с **.**.****-**.**.**** в цехе капительных ремонтов в качестве слесаря механосборочных работ по ремонту основного технологического оборудования участка сократительной плавки и конвертирования медеплавильного цеха, цеха серной кислоты, обжигового участка по переработке клинкера и концентрата брикетной фабрики ООО «Медногорский медно-серный комбинат». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Медногорске назначить и выплачивать ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня возникновения у истца права на её назначение, то есть с **.**.****. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено: 11.03.2017

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов