ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 22 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе: 

председательствующего судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием прокурора Минаевой Т.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Игнатова А.С.,

потерпевшей ФИО13.,

при секретаре Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужем, работающей сборщиком бумажных изделий в 

<

данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь с ранее знакомой ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последней, увидела шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила тайно похитить ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 27.02.2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь с ранее знакомой ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в коридоре вышеуказанной квартиры нет ФИО6 и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки, расположенной в вышеуказанной квартире, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, с бриллиантами, размер 16, вес 2 гр, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2. Она же, ФИО2, в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 03.03.2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь с ранее знакомой ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последней, увидела шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила тайно похитить ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 14 часов 30 минут по 20 часов 00 минут 03.03.2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь с ранее знакомой ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в коридоре вышеуказанной квартиры нет ФИО6 и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки, расположенной в вышеуказанной квартире, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: серьги золотые с камнями аметистом и фианитом, вес 3,51 гр., 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; кольцо из золота с аметистом и фианитом, размер 16, вес 1,79 гр., 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 50 копеек, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

3. Она же, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 13.03.2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь с ранее знакомой ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последней, увидела шкатулку с ювелирными изделиями, принадлежащими Потерпевший №1, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила тайно похитить ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 13.03.2020 года, точное время в ходе следствия не установлено, находясь с ранее знакомой ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что в коридоре вышеуказанной квартиры нет ФИО6 и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки, расположенной в вышеуказанной квартире, имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотое кольцо с камнем белого цвета, 585 пробы, вес.2 гр., размер 15,5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; золотое кольцо с камнем бриллиантом, родированный + алмазная гравировка + шайба (иллюзия) 585 пробы, вес 1,92 гр., 16 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., шириной 1 см, плетение «комбинированная», вес 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и с учетом оглашенных показаний (т.1 л.д.141-144), пояснила, что с ФИО12 ФИО15 она училась в одной группе в колледже и периодически она приходила в гости к ФИО17 по адресу: 

<

адрес>. ФИО18 проживала в квартире вместе со своей тетей Потерпевший №1 В прихожей на тумбочке она видела шкатулку и предполагала, что в ней могут находиться ювелирные изделия. Ее мама злоупотребляет спиртными напитками и материально не содержит ее, в связи с чем, она нуждалась в денежных средствах. 

27.02.2020 года примерно в 15 часов 30 минут она пришла в гости к ФИО6 и в какой-то момент она вышла в прихожую, открыла шкатулку, увидела золотые изделия и решила похитить кольцо. Она, убедившись, что ФИО16 не видит ее, взяла из шкатулки золотое кольцо с камнем, которое положила в карман своей куртки. После этого она примерно в 18 часов ушла.

На следующий день 28.02.2020 года она встретилась в колледже с ФИО19 и поняла, что ни ФИО20 ни ее тетя не заметили пропажу кольца. После занятий она сдала данное золотое кольцо в скупку ювелирных изделий, расположенную по адресу: 

<

адрес>, предъявив свой паспорт и за данное кольцо получила примерно 

<

данные изъяты> рублей. Данные деньги она потратила на свои нужды.

03.03.2020 года примерно после 15 часов 00 минут она пришла в гости в квартиру к ФИО12 ФИО21 и в какой-то момент вышла в коридор и решила совершить кражу ювелирных изделий из шкатулки стоящей на тумбочке в коридоре. Убедившись, что ФИО22 за ней не наблюдает она взяла из шкатулки золотые серьги и кольцо, которые были внешне похожи на комплект, так как там были одинаковые камни прозрачные и фиолетовые. Данные предметы она убрала к себе в одежду и через какое-то время ушла домой в общежитие. Затем она 03.03.2020 года сдала данные серьги и кольцо в скупку ювелирных изделий.

13.03.2020 года она снова пришла к ФИО23 в квартиру в гости примерно в 17 часов. У ФИО24 в этот день в квартире находился ее знакомый парень по имени ФИО25 Примерно в 17 часов 30 минут она вышла в коридор и решила похитить из шкатулки золотые изделия. Она открыла шкатулку и убедившись, что за ней никто не наблюдает взяла из шкатулки два кольца и цепочку, положив их в карман своей куртки, которая висела в коридоре. Примерно в 18 часов она ушла и впоследствии сдала в скупку ювелирных изделий похищенные 2 кольца и золотую цепочку примерно за 

<

данные изъяты> рублей. 

Все денежные средства, полученные за похищенные золотые изделия, она потратила на продукты питания и собственные нужды. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.38-41, 49-51, 57-58), о том, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает со своей племянницей ФИО6 Свои золотые изделия она хранила в вышеуказанной квартире в шкатулке, которая находилась на полке в прихожей. 29.02.2020 года она обнаружила отсутствие своего кольца из золота с бриллиантами, 16 размер, вес 2 гр., 585 пробы, которое она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Она подумала, что могла забыть кольцо по месту своей регистрации. Она в тот же вечер поехала к себе домой в 

<

адрес>, но там не обнаружила кольцо. 

01.03.2020 года она спросила у своей племянницы ФИО26, не были ли в квартире посторонние. На что ФИО27 сказала, что к ней приходил ее знакомый ФИО28 и ФИО2 ФИО29 

06.03.2020 года она собираясь в ресторан решила одеть пару сережек и кольцо, которые хранились в шкатулке, но не обнаружила их. Золотые сережки с камнями аметистом и фианитом вес 3,51 гр., 585 пробы, она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей; кольцо из золота с аметистом и фианитом, размер 16, вес 1,79 гр., 585 пробы, она оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Она спросила у племянницы по поводу этих золотых изделий. На что ФИО30 сказала, что 03.03.2020 года к ней приходила ее знакомая ФИО2 ФИО31. Она подумала, что могла переложить серьги с кольцом в другое место.

07.03.2020 года она обнаружила, что из шкатулки пропали золотое кольцо с камнем белого цвета, 585 пробы, вес.2 гр., размер 15,5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; золотое кольцо с камнем бриллиантом, шайба (иллюзия) 585 пробы, вес 1,92 гр., 16 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; цепочка из золота 585 пробы, длиной 45 см., шириной 1 см, плетение «комбинированная», вес 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Племянница ФИО32 сказала ей, что видела около шкатулки ФИО2 ФИО33. ФИО34 позвонила по ее просьбе ФИО1, но та сказала, что ничего не брала из квартиры. После чего она обратилась с заявлением в полицию. Данным хищением ей причинен значительный материальный ущерб, так как ее заработная плата составляет 

<

данные изъяты> тысяч рублей в месяц, и она помогает материально маме, которая является инвалидом.

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде и на предварительном следствии (т.1 л.д.68-70), о том, что она со своей тетей Потерпевший №1 проживают на съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. К ней иногда в квартиру приходила ее одногрупница по колледжу ФИО2 У ФИО2 тяжелое материальное положение, так как ее мама злоупотребляет спиртными напитками. У ее тети Потерпевший №1 имеются ювелирные изделия, которые хранились в шкатулке расположенной на полке в коридоре квартиры. Также к ней в квартиру иногда приходил ее парень ФИО7 ФИО2 и ФИО35 приходили к ней 27.02.2020 года, 03.03.2020 года и 13.03.2020 года, всегда после 15 часов, при этом ФИО2 уходила примерно в 18 часов.

15.03.2020 года вечером Потерпевший №1 не обнаружила в шкатулке часть ювелирных изделий. Со слов Потерпевший №1 она знает, что у нее пропали пара золотых сережек, золотая цепочка, золотой браслет, а также несколько золотых колец. ФИО8 искала данные украшения в квартире, также ездила домой в д

<

адрес>, но ничего не нашла. Она сказала тете, что у нее дома были ФИО2 и ФИО37 Она позвонила ФИО2 и спросила по поводу золотых украшений, но последняя сказала, что ничего не брала. После чего, тетя обратилась с заявлением в полицию.

Оглашенными показания свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.71-72), о том, что у него есть подруга ФИО12 ФИО38 и иногда он приходит к ней в гости по адресу: 

<

адрес>, где ФИО39 проживает на съемной квартире со своей тетей Потерпевший №1. В гости он приходил к ФИО40 примерно с середины февраля 2020 года по 13.03.2020 года. 13.03.2020 года в гости к ФИО41 пришла ее подруга ФИО1, которую он ранее неоднократно видел в гостях у ФИО42. Когда он был в гостях у ФИО43, ФИО1 часто выходила из комнаты и ходила по квартире. Примерно в 18 часов ФИО1 оделась и ушла. Примерно 15.03.2020 года ФИО44 рассказала ему, что из коробки, в которой находились ювелирные украшения ее тети, пропали. Он сказал ФИО45 что не брал их. 

Оглашенными показаниями ФИО9 (т.1 л.д.65, 66-67), о том, что он работает ювелиром-приемщиком ИП «ФИО10» в ювелирной мастерской «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. 16.03.2020 года было проведено следственное действие – предъявление лица для опознания и он опознал девушку, которая представилась впоследствии ФИО2, которая 13.03.2020 года приходила к нему в ювелирную мастерскую и сдала два золотых кольца и золотую цепочку. До 13.03.2020 года она также неоднократно приходила к нему и сдавала ювелирные изделия.

- заявлением Потерпевший №1 от 16.03.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 22 часов 22.02.2020 года по 22 часа 25.03.2020 года из квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, похитило принадлежащие ей золотые украшения, чем причинило значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от 16.03.2020 года, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес> по 

<

адрес>. С места происшествия изъяты 2 следа рук на 2-х отрезках светлой дактопленки. (т.1 л.д.6-9, иллюстрационная таблица л.д.10-11)

- протоколом предъявления лица для опознания от 16.03.2020 года, согласно которому свидетель ФИО9 опознал женщину под №1, которой оказалась ФИО2, которая 13.03.2020 года примерно в 18 часов приходила в ювелирную мастерскую по адресу: 

<

адрес> сдала ювелирные изделия. (т.1 л.д.73-74)

- протоколом осмотра документов от 20.04.2020 года, согласно которому были осмотрены копии бирок на похищенные ювелирные изделия на 1 листе, скрин-шоты из магазина «585 Золотой» на ювелирные изделия на 3 листах, четыре фотографии с изображением похищенных ювелирных изделий на 4 листах. (т.1 л.д.87-88, иллюстрационная таблица л.д.89)

- заключением эксперта №1121/20 от 13.05.2020 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость на момент совершения хищения с 27.02.2020 года по 13.03.2020 года: пары серег – золотые с камнями аметистом и фианитом. Размер 15мм, проба 585, вес 3,51 гр. – 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек.

Кольца из золота с аметистом и фианитом, размер 16, вес 1,79 гр., 585 пробы – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Кольца из золота с бриллиантами, размер 16, вес 2 гр., 585 пробы – 

<

данные изъяты> рублей.

Золотого кольца с камнем белого цвета, 585 пробы, вес 2 гр., размер 15,5, - 

<

данные изъяты> рублей.

Золотого кольца с камнем бриллиантом, с родионом+ алмазная гравировка +шайба (иллюзия), 16 размер, 585 пробы, вес 1,92 гр. – 

<

данные изъяты> рубля.

Цепочки из золота 585 пробы, длиной 45 см, шириной 1 мм, плетение «комбинированная», вес 4 гр., - 

<

данные изъяты> рублей. (т.1 л.д.112-139)

- протоколом проверки показаний на месте от 07.05.2020 года, согласно которому ФИО2 указала на дверь 

<

адрес>.

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ее подруга ФИО6 и пояснила, что в период времени с 27.02.2020 года по 13.03.2020 года она из данной квартиры из шкатулки, расположенной на полке напротив входа в квартиру несколько раз похитила ювелирные изделия, которые впоследствии продала. (т.1 л.д.147-151)

В судебном заседании государственный обвинитель с учетом заключения эксперта уменьшил стоимость похищенного имущества, а именно: по первому эпизоду преступления уменьшил стоимость кольца из золота 585 пробы, с бриллиантами, размер 16, вес 2 гр, до 

<

данные изъяты> рублей и квалифицировал действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По второму эпизоду преступления уменьшил стоимость похищенного имущества, а именно: серьги золотые с камнями аметистом и фианитом, вес 3,51 гр., 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек; кольцо из золота с аметистом и фианитом, размер 16, вес 1,79 гр., 585 пробы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего похищено имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и квалифицировал действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По третьему эпизоду преступления уменьшил стоимость похищенного имущества, а именно: золотое кольцо с камнем белого цвета, 585 пробы, вес.2 гр., размер 15,5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; золотое кольцо с камнем бриллиантом, родированный + алмазная гравировка + шайба (иллюзия) 585 пробы, вес 1,92 гр., 16 размера, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек; цепочку из золота 585 пробы, длиной 45 см., шириной 1 см, плетение «комбинированная», вес 4 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек; всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек и квалифицировал действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает данное изменение обвинения законным и обоснованным.

Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует ее действия по первому эпизоду преступления по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По второму и по третьему эпизоду суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными материалами дела, в том числе с показаниями подсудимой ФИО2.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов №823 от 22.04.2020 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала при совершении деяний, в которых ее подозревают. У нее имеется 

<

данные изъяты>. В пользу данного диагноза свидетельствуют объективные и анамнестические сведения о наследственной отягощенности алкоголизмом у родителей, трудностях в усвоении школьной программы, а также выявленные при настоящем осмотре низкий запас общеобразовательных знаний и представлений, конкретное мышление при достаточном уровне практических навыков. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность интеллектуальной недостаточности позволяли подэкспертной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых ее подозревают. Во время содеянного она в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве по делу. Однако с учетом наличия у подэкспертной интеллектуальной недостаточности, недопонимания социального значения юридически значимых фактов ее процессуальная способность ограничена, и она нуждается в обязательном предоставлении адвоката. Психическое состояние подэкспертной не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. 

В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. (т.1 л.д.104-107)

Вышеприведенная экспертиза произведена в соответствии с требованиями закона, компетентными специалистами, выводы экспертов основаны на исследовательской части заключения и сомнений в достоверности не вызывают.

В связи с изложенным, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести, полностью признала вину и раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей, дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.33-34), что суд расценивает, как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что следует из проверки показаний на месте (т.1 л.д.147-151), на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, в подростковом возрасте воспитывалась в детском доме, так как ее мама злоупотребляет спиртными напитками, во время обучения в школе характеризовалась положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время трудоустроена, имеет заболевание, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Суд не усматривает совершение преступлений ФИО2 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как о том ходатайствует защита.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению частично на сумму 

<

данные изъяты> рублей и взысканию указанной суммы с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО46 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Взыскать с ФИО2 ФИО47 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, в остальной части иска – отказать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копии бирок на похищенные ювелирные изделия на 1 листе; скрин-шоты из магазина «585 Золотой» на ювелирные изделия на 3 листах; четыре фотографии с изображением похищенных ювелирных изделий на 4 листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :