1-27/2020 (1-261/2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Севастополь 04 февраля 2020 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В., ФИО1, 

защитника - адвоката Шатохина А.Н.,

близкого родственника подсудимого, допущенной в качестве законного представителя, ФИО2

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средним техническим образованием, проживавшего по адресу: город Севастополь, 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2019 года, примерно в 15 часов 51 минуту, ФИО3 находился на первом этаже кафе-бара «Bombela», расположенного по адресу: 

<

адрес> г. Севастополя, где увидел винтовую лестницу на второй этаж, предполагая, что на втором этаже могут храниться предметы, представляющие материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в служебное помещение.

Осуществляя свой преступный умысел, 17 июля 2019 года, примерно в 15 часов 56 минут, ФИО3, находясь в здании кафе-бара «Bombela», расположенного по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в здание, по лестнице поднялся на второй этаж, где открыл не закрытую на замок дверь, ведущую в служебное помещение, используемое под склад, предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей, то есть незаконно проник в указанное помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кейс, не представляющий материальной ценности, в котором находился шуруповерт «Matrix» с металлическими сверлами в количестве трех штук, двумя металлическими ключами, двумя батареями, зарядным устройством, на общую сумму1 500 рублей; кейс, не представляющий материальной ценности, в котором находился перфоратор «P.I.T.» «P.I.T. PBY24-C1 230B/50Гц 24 мм 0-1000об/мин No1705100036» с пятью металлическими сверлами, металлическим стержнем, на общую сумму 2 000 рублей, а всего имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3500 рублей.

После этого, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. 

В судебном заседании представлено свидетельство о смерти ФИО3 

Законный представитель считала возможным прекратить уголовного дела в связи со смертью подсудимого, так как не оспаривает обстоятельств и квалификации инкриминируемого ее сыну преступления. Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей известны и понятны.

Защитник поддержал позицию законного представителя.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала, что признано судом обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу. 

Прокурор считала возможным прекратить уголовное дело по не реабилитирующему основанию, в связи со смертью подсудимого. 

В связи с тем, что квалификация и причастность ФИО3 к инкриминируемому преступлению сторонами не оспаривалась, у суда каких-либо сомнений также не возникло, суд, учитывая, что ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти, зарегистрированной 21 января 2020 года отделом ЗАГС Гагаринского района г. Севастополя Управления ЗАГС г. Севастополя, близкий родственник умершего подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, основания для реабилитации умершего отсутствуют, считает уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная ФИО3 подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск – хранить в материалах дела; перфоратор «P.I.T.», металлические сверла и стержень, кейс, шуруповерт «Matrix», металлические сверла, сменные батареи, зарядное устройство, кейс – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья П.В. Крылло