№2-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Чернышковский 11 марта 2021 года

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бурлачка С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.10.2019 года, между ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк, и ФИО4; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору в размере 1 630 138, 92 рублей; взыскать с ФИО1 ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 350, 69 рублей. 

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, на основании заключенного 25.10.2019 года, кредитного договора №, выдало кредит ФИО1 в сумме 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12, 9 % годовых. 

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

По состоянию на 01.10.2020 года, задолженность ответчика составляет 1 630 138, 92 рублей, в том числе просроченный основной долг 1 464 045, 81 рублей; просроченные проценты – 144 867, 06 рублей; неустойка за просроченный основной долг – 11 718, 62 рублей; неустойка за просроченные проценты 9 507, 43 рублей. 

В судебное заседание, истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме. 

Ответчик ФИО4, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, в суд возвратились конверты с отметкой «истек срок хранения». Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ФИО4, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

Извещения о времени и месте судебного заседания с уведомлением о слушании дела, были направлены судом по указанному выше адресу, то есть по месту регистрации ответчика, в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями), регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Из материалов дела следует, что извещения о вызове ответчика на 14.12.2020 года, 11.03.2021 года, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, расценивает его неявку в судебное заседание по не уважительной причине, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд, разрешая исковые требования по существу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. К такому выводу суд пришел исходя из следующего. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В ходе судебного заседания установлено, что 25.10.2019 года, между ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, и ФИО4, был заключен кредитный договор №, по которому истец выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 12, 9 % годовых. 

Факт заключения вышеуказанных договоров, на условиях и в сроки, указанные выше, подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного собственноручно ответчиком. 

Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, направленные почтой в адрес ответчика. 

В добровольном порядке требования истца ответчик не выполнил. 

Как следует из расчета цены иска по договору от 25.10.2019 года, заключенному с ФИО4 по состоянию на 01.10.2020 года, ответчик допускалнарушение срока уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 27.12.2019 года, в связи с чем, в период действия кредитного договора, образовалась задолженность, которую ответчик ФИО4 не погасил. 

Вышеуказанный расчет цены иска суд считает достоверным и арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. 

Принимая во внимание, что, в настоящее время, ответчиком, не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об исполнении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статей 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК.

Удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с него судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 16 350, 69 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.10.2019 года, между ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк, и ФИО4. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 630 138, 92 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 350, 69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бурлачка