Дело № 2а-3150/2024 УИД 53RS0022-01-2024-003164-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества профессиональная коллекторская организация "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 ФИО7, УФССП России по Новгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

акционерное общество профессиональная коллекторская организация "ЦДУ" (далее также Общество) обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1, УФССП России по Новгородской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства, обязании осуществить поиск денежных средств, выдать справку о движении денежных средств. 

В обоснование требований указано, что 02 марта 2022 года на основании исполнительного листа серии №, выданного Новгородским районным судом по гражданскому делу №2-6835/2021, ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества задолженности в размере 51 957 руб. 50 коп. Постановлением от 04 марта 2024 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, вместе с тем денежные средства взыскателю не поступали, справка о движении денежных средств в адрес административного истца не направлялась. Административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением нарушает его права и законные интересы.

Определением суда от 13 мая 2024 года (протокольная форма) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО3 

Представитель административного истца Общества, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1, представитель административного УФССП России по Новгородской области, заинтересованные лица ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены статьей 47 Федерального закона N 229-ФЗ, который является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Поскольку принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, то именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для совершения указанных действий.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 02 марта 2022 года на основании исполнительного листа серии №, выданного Новгородским районным судом по гражданскому делу №2-6835/2021, судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО2 в пользу Общества задолженности в размере 51 957 руб. 50 коп.

В ходе исполнительного производства от должника в рамках указанного исполнительного производства поступили денежные средства в указанной сумме, в связи с чем постановлением от 04 марта 2024 года исполнительное производство № № было окончено в связи с фактическим исполнением.

Обращаясь с настоящим административным иском, Общество ссылалось на то, что денежные средства от должника в размере 4 012 руб. 13 коп. не поступили, в связи с чем постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно.

Фактическим исполнением требований исполнительного документа о взыскании денежных средств может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере. Закон не исключает возможность предоставления в качестве доказательств исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств наряду с платежными и иных документов - актов сверки расчетов, выписок по лицевому счету, справок, подписанных взыскателем, в которых содержаться сведения о наличии или отсутствии спорной задолженности и ее размере.

В настоящем случае фактическое исполнение требований исполнительного документа подтверждено представленными в материалы дела реестрами перечисляемых сумм и платежными поручениями.

Так, в рамках указанного исполнительного производства Обществу перечислены денежные средства:

Платежное поручение 

Сумма 

Номер 

Дата 

535 

19.04.2023 

484,64 

2298 

07.11.2023 

475,72 

2094 

13.12.2023 

0,42 

607 

07.06.2023 

524,67 

3998 

29.02.2024 

35719,39 

6438 

20.06.2023 

466,85 

2970 

21.02.2024 

167,07 

1410 

02.05.2023 

524,67 

9424 

17.03.2023 

396,67 

1410 

22.12.2023 

0,87 

70 

07.07.2023 

619,61 

567 

05.02.2024 

13,02 

483 

03.10.2023 

32,14 

1990 

25.05.2023 

524,67 

2800 

18.12.2023 

11,33 

249 

20.12.2023 

418,79 

796 

04.09.2023 

837,87 

3169 

17.11.2023 

420,35 

6824 

18.05.2022 

1390,08 

1078 

05.07.2023 

108,27 

2355 

22.12.2022 

420,66 

934 

08.12.2022 

204,67 

4529 

27.02.2023 

199,64 

3353 

23.11.2022 

441,61 

4934 

20.05.2022 

1183,09 

2624 

16.02.2023 

727,11 

4178 

17.01.2024 

721,63 

1067 

04.10.2023 

601,29 

2713 

06.04.2023 

546,01 

418 

12.01.2024 

36,61 

6432 

03.06.2022 

1220,05 

317 

07.12.2023 

419,22 

1035 

10.01.2023 

625,38 

9744 

22.02.2023 

508,01 

1996 

27.12.2022 

532,26 

7717 

27.06.2022 

282,13 

1825 

04.07.2022 

151,03 

Итого: 

51957,50 

Таким образом, согласно имеющейся в материалах дела исполнительного производства №№ информации, общая сумма взыскания составила 51 957 руб. 50 коп.

Документы, подтверждающие перечисление денежных средств в конкретном размере (платежные поручения, реестры перечисляемых с депозита средств) в материалах исполнительного производства имеются.

Таким образом, цели, для которых было возбуждено исполнительное производство в отношении должника, были достигнуты. Указанная в исполнительном документе задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме. Доказательств того, что часть денежных средств не поступила взыскателю и была возвращена на депозитный счет отдела судебных приставов, в материалы дела не представлено. Оснований полагать, что взыскателю не выплачена сумма в размере 4 012 руб. 13 коп., в связи с чем исполнительное производство окончено незаконно, у суда не имеется.

Установив исполнение должником в полном объеме требований исполнительного документа в размере 51 957 руб. 50 коп., указанной в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, что соответствует пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ.

Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Материалы административного дела свидетельствуют о том, что исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в соответствии с нормами действующего законодательства, оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленных полномочий, и направлено взыскателю в установленные законом сроки, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения административного искового заявления Общества у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества профессиональная коллекторская организация "ЦДУ" к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 ФИО8, УФССП России по Новгородской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.