№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 04 февраля 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Таганрога Гончарова Г.С.

подсудимого ФИО1 

законного представителя Свидетель №2

защитника адвоката ФИО11 

при секретаре Ветровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 

<

дата>, примерно в 03 часа 15 минут, находясь на участке местности возле кафе быстрого питания «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> с целью осуществления звонка взял у находящегося рядом с ним потерпевшего Потерпевший №1 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> и, отойдя на расстояние примерно 5-7 метров от вышеуказанного кафе к салону сотовой связи «TЕЛЕ2», обнаружив, что к мобильному телефону подключена опция «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк России», реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств, тайно отправил смс-сообщение на номер «900», осуществив транзакцию принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в свою пользу, а именно, в 03 часа 22 минуты, с принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 счета № банковской карты №,, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» доп. офис №, по адресу: 

<

адрес> перевёл денежные средства потерпевшего в размере 5 000 рублей на принадлежащий ему счёт № банковской карты №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» доп. офис №, по адресу: 

<

адрес>, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

После чего подсудимый ФИО1 примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством банкомата провел операцию по обналичиванию похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении установленного судом преступного деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 , оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 

<

дата> он, находясь около 

<

адрес> попросил у потерпевшего телефон, чтобы осуществить звонок и, отойдя на несколько метров от потерпевшего, обнаружив в телефоне сообщения от банка, решил совершить хищение денежных средств потерпевшего, для чего набрал и направил смс сообщение с текстом: 

<

данные изъяты> указав в сообщении абонентский номер, привязанный к его банковскому счету банка ПАО «Сбербанк России» номер карты №. После подсудимый подтвердил сообщением с кодом проведение операции по переводу денежных средств, удалил указанные сообщения и отдал телефон потерпевшему. Затем подсудимый ФИО1 и потерпевший расстались, а подсудимый в банкомате, используя принадлежащую ему карту №, снял денежные средства в сумме 5 000 рублей (л.д. 52-55, 132-134);

- показаниями подсудимого ФИО1 , данных им при проверке показаний на месте, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> воспользовавшись телефоном потерпевшего, осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счёт, после чего осуществил снятие денежных средств со своей карты в размере 5 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 94-100);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в связи с неявкой с согласия сторон, согласно которым 

<

дата> примерно в 03 часа 15 минут около ларька по изготовлению 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты> он передал свой телефон марки 

<

данные изъяты> подсудимому для осуществления звонка, после чего подсудимый отошёл от него на 5-7 метров. После того, как он расстался с подсудимым, по дороге домой в приложение «Сбербанк онлайн» обнаружил, что в 03 часа 22 минуты с принадлежащей ему карты ПАО «Сбербанк России» № к которой привязан счёт №, была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № где получателем был указан ФИО1 В. (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, узнав о том, что её сына, подсудимого ФИО1 , задержали сотрудники полиции в связи с совершением преступления, она встретилась с потерпевшим и возместила ему ущерб в размере 5 000 рублей, которые подсудимый ФИО1 перевел с карты потерпевшего на свою карту;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым подсудимый рассказал ей, как перевёл деньги с карты потерпевшего себе;

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у потерпевшего были изъяты два листа со скриншотами с мобильного телефона потерпевшего и история операций по дебетовой карте потерпевшего за период с 

<

дата> по 

<

дата> на двух листах (л.д.79-81);

- протоколом осмотра от 

<

дата> указанных листов, согласно которому установлен факт перевода денежных средств в размере 5 000 рублей со счёта потерпевшего № по его карте № подсудимому ФИО1 (л.д.82-89);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому у подсудимого была изъята карта ПАО «Сбербанк России» № на его имя и история операций по дебетовой карте за период с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д. 108-110);

- протоколом осмотра от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены указанная карта и история операций, установлен факт зачисления на счёт подсудимого № по его карте № рублей от потерпевшего (111-117);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 

<

дата> КУСП № о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего 

<

дата> в 3 часа 22 минуты хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 5 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает доказанным совершение подсудимым ФИО1 инкриминируемого ему деяния, описание которого изложено в приговоре, с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый не отрицал факта хищения им имущества потерпевшего, пояснив, что поддерживает показания, данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, вину признаёт в полном объёме, раскаивается.

Установленный в судебном заседании факт хищения подсудимым денежных средств потерпевшего с банковского счёта подтверждаются также и показаниями потерпевшего, свидетелей, как данными в судебном заседании, так и оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ. 

При этом показания свидетелей, потерпевшего и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, письменными доказательствами, содержание которых было исследовано в судебном заседании с участием сторон.

Основания не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

данные изъяты>, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, раскаялся в содеянном; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применяя положения ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, нахождение подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления, поскольку судом не установлены обстоятельства, указывающие на то, что именно нахождение подсудимого в таком состоянии повлияло на его намерение или способствовало совершению преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- листы формата А4 с изображениями скриншотов мобильного телефона, историю операций по дебетовой карте (л.д. 90, 118) – хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя 

<

данные изъяты> (л.д. 119-120) – считать возвращенной подсудимому по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Кинк