УИД 89RS0005-01-2020-004233-09

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М. 

при секретаре судебного заседания Абдразаковой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2109/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в размере 500000 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ... с установлением начальной продажной цены в 530000 рублей. В обоснование требований указал, что 15 мая 2020 года заключил с ответчиком договор беспроцентного займа сроком до 1 сентября 2020 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передала в залог указанное транспортное средство. До настоящего времени заем не возвращен. Также просил взыскать с ответчика уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в размере 8500 рублей.

Истец и ответчик в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, заявив о необходимости установления первоначальной продажной цены в 500000 рублей; ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств не заявила, отношения к иску не выразила. 

В отсутствие возражений со стороны истца суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.807, 809 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, равно как и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно правилу, установленному ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований суду представлены подлинные договор займа и расписка ответчика ФИО2 от 15 мая 2020 года, согласно которым она взяла у истца ФИО1 беспроцентный заем в размере 500000 рублей, обязавшись возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В п.3.1 договора стороны предусмотрели неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа до дня ее возврата займодавцу.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору заемщиком передано в залог принадлежащее ее транспортное средство – автомобиль марки ...). Предмет залога стороны оценили в 500000 рублей.

Наличие и действительность договоров займа и залога ответчиком не оспариваются.

Распиской ответчика подтверждается факт получения ею денежных средств от истца в размере и на срок, обозначенных в договоре займа от 15 мая 2020 года, в связи с чем обязанность займодавца по передаче денежных средств заемщику следует считать исполненной надлежащим образом.

Ответчик же свои обязательства по договору не исполнила и в срок заем не возвратила, доказательств иного суду не представлено, а потому долг в размере 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст.340, 348-350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательство, обеспеченное залогом, не исполнено, а возможность применения порядка, установленного абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ, стороны не исключили, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов и установлении начальной продажной цены на заложенное имущество в 500000 рублей является законным и обоснованным. Указанная цена ответчиком также не оспорена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, расходы истца в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере (300 + (500000 – 200000) : 100 + 5200 =) 8500 рублей, также подлежат взысканию в его пользу с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 мая 2020 года в размере 500000 рублей и судебные расходы в размере 8500 рублей, всего 508500 (пятьсот восемь тысяч пятьсот) рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ...) – путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную цену в 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина