К делу 

<

...> года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 

<

...>

Судья 

<

...> суда 

<

...> ФИО3., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – 

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным среднем образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ФИО4»- жокеем, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

из материалов дела об административном правонарушении известно, что 

<

...>, в 19.45, в 

<

...> во дворе дома по 

<

...> 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был задержан гражданин ФИО1 сотрудниками полиции на просьбу пройти в патрульный автомобиль ответил отказом в грубой форме, пытался спровоцировать драку, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании правонарушитель вину свою в совершенном правонарушении признал.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей., т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 2/, рапортом сотрудника ОМВД /л.д.7-8/, из которых следует, что ФИО1 действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании правонарушителю были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств об истребовании доказательств его невиновности в совершении данного административного правонарушения им не заявлено. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его раскаяние в совершенном правонарушении, и учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь внутренним убеждением, считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде 5 суток административного ареста.

Обстоятельств, смягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание правонарушителя, судом не установлено.

Руководствуясь ст.4.1 – 4.3, ч. 2 ст. 20.1, 29.7 – 29.11,30.1 – 30.3 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с 23.25 

<

...>.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по 

<

...> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в 

<

...>вой суд путем подачи жалобы через 

<

...> суд.

Судья