П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 5-110/2019

по делу об административном правонарушении 

с. Омутинское «24» сентября 2019 года

Судья Омутинского районного суда Тюменской области Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапуновой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-110/2019, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в ограде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение алюминиевой фляги, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ признал полностью, и пояснил, что об обстоятельствах хищения фляги у Потерпевший №1 не помнит, так как был пьян. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Данными рапорта оперативного дежурного МО МВД «Омутинский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения в дежурную часть МО МВД РФ «Омутинский» от Потерпевший №1 проживающей 

<

адрес> о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ограды ее дома похищена алюминиевая фляга (л.д.3).

Заявлением Потерпевший №1 проживающей 

<

адрес> о том, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ограды ее дома похищена алюминиевая фляга (л.д.4).

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему домовладения 

<

адрес> (л.д.10-14).

Данными объяснения потерпевшей Потерпевший №1 данными ей при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждена) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из ограды ее дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищена алюминиевая фляга стоимостью 2000 рублей (л.д.5).

Данными объяснения ФИО1 данными им при проведении административного расследования в соответствии с которыми в июне 2019 года в вечернее время из ограды дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил алюминиевую флягу, которую продал за 300 рублей (л.д.18). 

Данными объяснения ФИО5 данными им при проведении административного расследования (об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден) в соответствии с которыми в июне 2019 года купил у ФИО1 алюминиевую флягу за 300 рублей, которую в последствии продал (л.д.17). 

Данными протокола № К № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 2019 года, в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 мелкого хищения чужого имущества (л.д.2).

Суд считает, что выше указанные доказательства соответствуют допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства смягчающие либо отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, осознавая противоправный характер своего деяния, сознательно допуская наступление вредных последствий.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд учитывая материальное положение ФИО1, отсутствие постоянной работы, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно данных протокола административного задержания (л.д.50) ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 чав.10 мин. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10, 3.13 КоАП РФ -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Зачесть в срок административного ареста задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 14 час.10 мин. до 08 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Омутинский районный суд.

Судья Омутинского районного суда Корлюк Н.И.