Уг. дело №1-263/2018 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» июня 2018 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л., 

при секретаре судебного заседания Садовой А.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой Р.В., 

потерпевшей ФИО,

подсудимой ФИО1, 

защитника Пастухова Д.И., представившего удостоверение адвоката № 4856 и ордер № 124095 от 14.06.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., ... ..., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 01.08.2017 года по 19.10.2017 года, находясь с согласия ФИО в ... по пер. Солнечный в ..., осуществляя уборку комнат по договоренности с последним, реализуя свой заранее обдуманный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО и ФИО, совершила неоднократные незаконные изъятия из помещения дома ювелирных изделий, принадлежащих ФИО, а именно: золотого обручального кольца фирмы Cartier проба 750 стоимостью 75 000 рублей, золотого мужского кольца стоимостью 20 000 рублей, золотого мужского кольца, со вставкой из белого золота и бриллиантом 0,2 К стоимостью 70 000 рублей, и ФИО, а именно: золотого обручального кольца фирмы Cartier из платина 950 пробы стоимостью 90 000 рублей, золотого обручального кольца стоимостью 15 000 рублей, золотого обручального кольца массой 15 г. со вставкой из белого золота и бриллиантов стоимостью 50 000 рублей, золотых серёжек и золотого кольца из натурального жемчуга стоимостью 100 000 рублей, золотых сережек в виде бабочек (маленькие) стоимостью 10 000 рублей, золотых серёжек в виде бабочек большие стоимостью 15 000 рублей, золотого кулона со вставкой из белого золота в виде буквы «В» стоимостью 5 000 рублей, золотого кольца со вставкой из белого золота и бриллиантов стоимостью 10 000 рублей, золотого кольца с фианитами стоимостью 15 000 рублей, золотых серёжек с фианитами стоимостью 5 000 рублей, золотого кольца с фианитом стоимостью 5 000 рублей, золотого крестика стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила ФИО значительный ущерб на общую сумму 165000 рублей, а ФИО ущерб в крупном размере на сумму 323000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении вышеуказанного преступления и добровольно в присутствии защитника заявила о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделала запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое ей понятно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаялась, осознает характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает его, заявила это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимой и её защитника, поддержавшего это ходатайство, мнение потерпевшей ФИО, потерпевшего ФИО, изложенное в его заявлении от 13.06.2018 года, и государственного обвинителя, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению. 

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд. 

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, а совершенное ею деяние подлежит квалификации по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие её наказание. 

ФИО1 ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признала свою вину в совершенном преступлении, раскаялась и согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п. «в,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются ее беременность (29-30 недель) и ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания подсудимой, суд учитывает её личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия её жизни, жизни её семьи и на ее исправление, в связи с чем считает справедливым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, что положительно повлияет на её исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, которое следует считать условным с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого она должна исполнить установленные судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: залоговый билет № 791824 от 28.09.2017 года, залоговый билет № 090516 от 28.08.2017 года, залоговый билет № 090701 от 22.09.2017 года, залоговый билет № 030879 от 13.08.2017 года, залоговый билет № 030905 от 18.08.2017 года, залоговый билет № 212867 от 30.09.2017 года, залоговый билет № 516508 от 20.10.2017 года, залоговый билет № 516261 от 08.10.2017 года, залоговый билет № 666068 от 14.10.2017 года, залоговый билет № 666069 от 14.10.2017 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 165 000 (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 323 000 (триста двадцать три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденной с момента вручения копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденная вправе в течение 10 дней с момента вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: