Судья Бабичев В.Ф. дело №22-3854 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р., 

с участием прокурора Андреевой Л.М., 

адвоката Хромина А.О., 

при секретаре Хайрутдиновой Л.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года, которым

ФИО1, 

<

дата> рождения, проживающий в городе 

<

адрес>, судимый 31 июля 2013 года по части 1 статьи 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 19 февраля 2014 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение, наказание на основании статьи 70 УК РФ присоединено к приговору мирового судьи от 20 марта 2014 года с определением окончательного наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, освобожден 13 мая 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 21 день, 

- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УК РФ на 10 месяцев, по части 2 статьи 314.1 УК РФ на 4 месяца. В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Выслушав адвоката Хромина А.О. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Андреевой Л.М. об оставлении приговора без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении 05 января 2017 года по месту своего жительства без цели сбыта наркотического средства в значительном размере – экстракта маковой соломы и его хранении до изъятия сотрудниками полиции.

Он же признан виновным в неоднократном несоблюдении установленного 29 апреля 2016 года решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан административного надзора в период с 06 июля по 05 декабря 2016 года, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный считает наказание слишком суровым и просит снизить срок лишения свободы.

В возражениях государственный обвинитель Сабирова Л.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд считает приговор законным и справедливым. 

Дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, его действия квалифицированы правильно.

Назначенное за каждое преступление и по их совокупности наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует. Судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, данных о личности виновного учтены и смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников.

Правовых оснований для признания этого наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для дальнейшего его снижения не имеется.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, неприменение условного осуждения судом надлежаще мотивированы. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: