Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великолукского района Псковской области Панцарино А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО2 – Семенова С.С., ордер №023/81 от 16.09.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

24 июня 2010 года Гдовским районным судом Псковской области с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Омска от 12 июля 2013 года, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), 158 ч.1 (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года), 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 

27 марта 2012 года освобожденного условно-досрочно сроком на 8 месяцев 15 дней;

2. 13 сентября 2012 года Сланцевским городским судом Ленинградской области с изменениями, внесенными постановлением Советского районного суда г. Омска от 12 июля 2013 года, по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору от 24 июня 2010 года на основании ст. 70 УК РФ и окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

3. 02 ноября 2012 года Порховским районным судом Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 12 июля 2013 года, по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 сентября 2012 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

3. 05 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 42 Порховского района Псковской области с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Омска от 13 декабря 2013 года, по ст. 167 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы и путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 02 ноября 2012 года в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;

21 апреля 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания,

Решением Онежского городского суда 01.03.2017 установлен административный надзор с 01.03.2017 по 20.04.2023;

4. 12.11.2018 Великолукским районным судом Псковской области по ст. 158 ч.2 п. в УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

26.11.2019 освобожден по отбытию наказания,

Решением Псковского районного суда Псковской области от 11.09.2019 установлен административный надзор с 05.04.2013 по 21.04.2023.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Псковского районного суда Псковской области от 11.09.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, то есть до 21.04.2023 включительно. В период административного надзора ФИО1 были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства или пребывания в период с 22 до 6 часов; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

В соответствии с п.2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ 26.11.2019 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Великолукский». 29.12.2019 ФИО1 было вынесено предупреждение. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Однако ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. l ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с 17.03.2020 без уважительных причин оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес> то есть самовольно, без уведомления контролирующего органа МО МВД России «Великолукский», покинул его. 

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыл из-под надзора контролирующего за ним органа и не возвращался по месту своего проживания вплоть до его обнаружения сотрудниками МО МВД России «Великолукский» 30 мая 2020 года.

Подсудимый ФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая наличие оснований и соблюдение условий заявления ходатайства, суд счел возможным постановить приговор в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд устанавливает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом того, что настоящее деяние является преступлением небольшой тяжести, не имеется.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких, по месту проживания и месту отбывания предыдущего наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальный источник дохода. 

С учетом всех обстоятельств содеянного, сведений о личности виновного, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, с возложением, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ, дополнительных обязанностей, полагая, что данная мера наказания способна повлиять на исправление осужденного, предупредить совершение с его стороны новых преступлений.

При определении срока лишения свободы учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, суд не находит.

Вещественных доказательств не имеется.

Констатируется отсутствие гражданского иска по уголовному делу. 

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья: Н.А.Крипайтис