Дело № 2-1176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Башковой О.В., 

При секретаре Ниязовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности № от 10.11.2020 сроком на три года,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 21 сентября 2020 года обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 20 октября 2017 года в размере 230000 рублей, процентов за пользование займом в размере 34625 рублей, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5 846 рублей, указав в иске, что 20 октября 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей на срок до 31 мая 2018 года, что подтверждается распиской. Ответчик денежные средства не возвратил, по состоянию на 10 августа 2020 году а сумма процентов за пользование займом составляет 34 625 рублей (л.д.2-3).

В судебное заседание истец не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причину своей неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 20 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой, истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей. Ответчик взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 230 000 рублей в срок до 31 мая 2018 года (л.д. 7). 

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик денежные средства истцу не возвратил до настоящего времени, указанные доводы ничем не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в счет основного долга в размере 230 000 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 34625 рублей, представлен расчет процентов, который признается судом правильным и обоснованным (л.д. 3,4), указанная в расчете сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 846 рублей (л.д. 5).

С ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 846 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства в размере 230 000 рублей по договору займа, проценты за пользование займом в размере 34625 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5846 рублей, а всего взыскать 270471 (двести семьдесят тысяч четыреста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья 

Решение в окончательной форме принято 25 ноября 2020 года.