Дело № 2-6021/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фандеевой Г.В., 

при секретаре Быконя В.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика министерства финансов РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ча к ассоциации специалистов в сфере менеджмента «Карьерный мост», обществу с ограниченной ответственностью «ММСИС», обществу с ограниченной ответственностью «МИЛЛ ТРЕЙД», Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ответчики оказывали услуги для торговли на рынке «Форекс». Истец принял участие в этой игре под влиянием обмана, где ему гарантировали сохранность и возврат денежных средств находящихся на счетах для торговли. Юридические лица нарушили свои гарантии по сохранности и возврату денежных средств за счет компенсационный фонда. Услуга юридическими лицами выполнена не была в результате истцу был причинен вред в размере 1 306 492.8 рублей. 

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчиков ООО "МИЛЛ ТРЕЙД", ООО "ММСИС", НП ЦРОФР (на сегодняшний день Ассоциации специалистов в сфере менеджмента " Карьерный мост") в солидарном порядке в счет возмещения причиненного вреда 2 015 126 рублей 23 копейки. Возместить причиненный вред за счет средств Федеральной Казны Российской Федерации.

В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указав, что принял участие в игре под влиянием обмана, где ему обещали вернуть принадлежащие ему денежные средства. Сумма ущерба исходит из сумм, находящихся на лицевых счетах истца. 

Представитель министерства финансов РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что министерство финансов РФ в соответствии со ст. 1069, 1071 ГК РФ является органом, выступающим от имени казны РФ, в случае, когда вред причинен физическому или юридическому лицу от государственных органов. Истцу не был причинен вред действиями или бездействиями государственных органов или должностных лиц. Закон «О защите прав потребителя» не распространяется на министерство финансов РФ. Просила в иске отказать. 

Представители ответчиков АС в сфере менеджмента «Карьерный мост», ООО «ММСИС», ООО «МИЛЛ ТРЕЙД», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2013 году, как потребитель, ознакомившись с материалами сайтов *** принял условия размещенной на данных сайтах публичной оферты исполнителя. На сайтах за ФИО1 был закреплен личный кабинет и открыты торговые счета, которые истец пополнял и совершал торговые операции на финансовом рынке Forex.

Всего истцом на счете, обозначенный компанией FOREX MMCIS Group, доступно к снятию 13 854,81 долларов США, что подтверждает Скриншот личного кабинета ФИО1; на счете, обозначенный компанией Mill Trade, доступно к снятию 10397,12 долларов США, что подтверждает Скриншот личного кабинета ФИО1

Как следует из искового заявления, пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела, ответчиками нарушены свои обязательства по договору, а именно, ФИО1 гарантировали сохранность и возврат его денежных средств трейдерам которые торгуют в компаниях, имеющих сертификат соответствия.

Из материалов дела следует, что Брокерские компании FOREX MMCIS Group и Mill Trade имеют сертификаты соответствия на осуществление брокерских услуг на финансовых ранках.

Согласно ст. 9 Закона Российской Федерации «О товарных биржах, биржевой торговли» биржевая торговля осуществляется путем совершения биржевых сделок биржевым посредником от имени клиента и за его счет, от имени клиента и за свой счет или от своего имени и за счет клиента (брокерской деятельности) совершения биржевых сделок биржевым посредником от своего имени и за свой счет с целью последующей перепродажи на бирже (дилерской деятельности). Биржевое посредничество в биржевой торговле осуществляется исключительно биржевыми посредниками.

В силу ст.10 вышеназванного закона под биржевыми посредниками в целях настоящего Закона понимаются брокерские фирмы, брокерские конторы и независимые брокеры. Брокерской фирмой является организация, созданная в соответствии с законодательством Российской Федерации Брокерской конторой в целях настоящего Закона является филиал или другое обособленное подразделение организации, имеющее отдельный баланс и расчетный счет. Независимым брокером является физическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О рынке ценных бумаг" брокерской деятельностью признается деятельность по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, по поручению клиента от имени и за счет клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) или от своего имени и за счет клиента на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером. В случае оказания брокером услуг по размещению эмиссионных ценных бумаг брокер вправе приобрести за свой счет не размещенные в срок, предусмотренный договором, ценные бумаги.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ, требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари. На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 29 апреля 2010 гола N 03-03-05/98, все сделки с валютой на рынке FOREX признаются игровой деятельностью.

В Письме Федеральной службы по финансовым рынкам от 16 июля 2009 года N 09-ВМ-02/16341 указано, что отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Forex, не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Такие операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 16 декабря 2002 года N 282-О "О прекращении производства по делу о проверке конституционности статьи 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой коммерческого акционерного банка "Банк Сосьете Женераль Восток", под расчетным форвардным контрактом понимается одна из разновидностей сделок с отложенным исполнением (срочные сделки), расчеты по которым осуществляются по истечении определенного срока. Поскольку размер денежных обязательств при этом зависит от изменения цен на иностранную валюту, ценные бумаги, иное имущество и иные виды базисного актива, риски по таким сделкам не могут рассматриваться как обычные предпринимательские риски.

Такие сделки с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари и подлежат судебной защите только в предусмотренных ст. 1062 ГК РФ случаях.

Между тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств подтверждающих, что решение об участии в игре было им принято под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения ответчика с кем-либо. 

Заключая сделки на валютном рынке, стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку предметом заключенного между сторонами соглашения о сотрудничестве явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

Таким образом, требования истца, связанные с его участием в играх на валютном рынке, в силу ст. 1062 ГК РФ судебной защите не подлежат.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании денежных средств следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ча к Ассоциации специалистов в сфере менеджмента «Карьерный мост», ООО «ММСИС», ООО «МИЛЛ ТРЕЙД», Министерству финансов РФ о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 14 августа 2017 года.

Председательствующий: