Дело 2-126/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

<

адрес> 16 июля 2019 года 

Мильковский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи фио3,

при секретаре фио4,

с участием ответчиков фио1, фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Валицкой фио8, Серой фио9 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» подал в суд иск, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО6, Серой А.О. долг по кредитным договорам умершего заемщика фио5 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16496 рублей 34 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239460 рублей 47 копеек и кредитной карте № в размере 131171 рубль 51 копейка, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 рублей 85 копеек, 5594 рубля 60 копеек, 3823 рубля 43 копейки. 

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и фио7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 16496 рублей 34 копейки, из них: 13065 рублей 36 копеек ссудная задолженность, проценты за кредит 3430 рублей 98 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и фио7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 443000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 239460 рублей 47 копеек, из них: 189222 рубля 96 копеек ссудная задолженность, проценты за кредит 50237 рублей 51 копейка. 

Кроме того, Банк, приняв от фио7 заявление на получение кредитной карты, выдал последнему международную кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием заявлениям от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по карте составила 131171 рубль 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно ответу нотариуса после смерти фио7 заведено наследственное дело по претензии Банка, наследниками заявления о принятии наследства не подавались. Вместе с тем, потенциальными наследниками умершего заемщика фио7 являются его супруга фио1 и фио2

Ссылаясь на положения ст. ст. 1142, 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ просил суд взыскать солидарно с ответчиков указанные долги по кредитам умершего заемщика фио5, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованной суду телефонограмме представитель банка просил дело рассмотреть без участия истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО6 и ФИО12 в судебном заседании с иском не согласились. Не оспаривая того, что фио1 являлась супругой, а фио2 дочерью умершего фио7 указали, что они какого-либо наследственного имущества за умершим не принимали. В период брака супругами какое-либо имущество нажито не было. Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и фио5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и фио7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 443000 рублей под 16,5% годовых сроком на 60 месяцев. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ фио7 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в связи с чем, Банк выдал последнему международную кредитную карту Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). 

Банк свои обязательства по кредитным договорам выполнил, перечислив фио7 денежные средства, а последний, в свою очередь денежными средствами воспользовался, что подтверждается отчетами об операциях банка.

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио5 умер.

По состоянию на дату подачи искового заявления, размер задолженности по кредитному договору № составил 16496 рублей 34 копейки, из них: 13065 рублей 36 копеек ссудная задолженность, проценты за кредит 3430 рублей 98 копеек; по кредитному договору № размер задолженности составил 239460 рублей 47 копеек, из них: 189222 рубля 96 копеек ссудная задолженность, проценты за кредит 50237 рублей 51 копейка; по кредитной карте общая сумма задолженности составила 131171 рубль 51 копейка.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (часть 1 статьи 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании наследниками фио5 первой очереди по закону являются его супруга ФИО6 и его дочь ФИО12

Вместе с тем, указанные лица за принятием наследства умершего фио7 не обращались, что подтверждается ответом нотариуса нотариальных округов Мильковского, Быстринского, 

<

адрес>ов 

<

адрес>, согласно которому наследственное дело к имуществу умершего фио7 заведено по претензии Дальневосточного банка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по 

<

адрес>, а также МРЭО ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> фио7 на момент смерти какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имел; за фио1 какого-либо недвижимого имущества, транспортных средства также не зарегистрировано.

Жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> является муниципальной собственностью.

Таким образом, исследованные выше доказательства не подтверждают факт принятия ответчиками наследственного имущества за умершим фио5

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками какого-либо наследственного имущества фио7, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность по доказыванию указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса лежит на истце. Судом таких доказательств так же не добыто.

С учетом изложенного, оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитам умершего заемщика, не имеется, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

Поскольку настоящий иск удовлетворению не подлежит, оснований для возмещения понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 98 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Валицкой фио10, Серой фио11 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Забиш