П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

Санкт- Петербург 23 сентября 2024 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием прокурора отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры ЛЕОНОВА П.П., обвиняемого ФИО3, защитника - адвоката МИШИНА В.А., помощника судьи ТОПКОВОЙ Н.И.

Рассмотрев единолично в стадии предварительного слушания материалы уголовного дела № 1- 953\24 (78 RS 0005-01-2024-009136-92) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в совершении дачи взятки, то есть дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

являясь студентом № курса факультета 

<

данные изъяты> имея задолженность по дисциплине 

<

данные изъяты> и не желая проходить в установленном порядке аттестацию – проверку уровня знаний по ней (дисциплине), во избежание отчисления за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана (академическую неуспеваемость) и, как следствие, досрочного одностороннего прекращения образовательных отношений с 

<

данные изъяты> по инициативе последнего на основании п. 2 ч. 8.7 раздела 8 Устава Университета, утвержденного приказом Федерального агентства железнодорожного транспорта от 19 апреля 2021 года № 184, и ч. 11 ст. 58 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»,

имея умысел на дачу взятки должностному лицу в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь на территории г.Санкт-Петербурга, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. 27 ноября 2023 года, находясь в помещении Университета, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъявил желание передать взятку в виде денег в значительном размере ФИО1, занимающему на основании приказа № Ректора 

<

данные изъяты> и трудового договора №, в соответствии с дополнительным соглашением № к указанному договору, должность доцента кафедры 

<

данные изъяты>, а также на основании приказа № Ректора 

<

данные изъяты> Университета,

обязанному при исполнении своих должностных обязанностей руководствоваться должной инструкцией № 005.05.3/201 от 20 сентября 2021 года доцента кафедры 

<

данные изъяты> согласно которой доцент обязан и уполномочен:

- проводить все виды учебных занятий, руководить курсовыми и дипломными проектами и научно-исследовательской работой обучающихся по программам бакалавриата, специалиста, магистратуры, аспирантуры и дополнительным профессиональным программам (п.2.1);

- контролировать и оценивать освоение обучающимися дисциплин (модулей), практик программ бакалавриата, специалиста, магистратуры, аспирантуры и дополнительных профессиональных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии) (п.2.4);

- контролировать выполнение и (или) рецензирование проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и дополнительных профессиональных программ, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой) (п. 2.10);

то есть являющемуся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в переделах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями и полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия,

а также обязанному в соответствии с п. 1-2 ч.1 ст. 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ »Об образовании в Российской Федерации» и положениями Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»:

- осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне на основе традиционных российских духовно-нравственных ценностей и принятых в российском обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечивать в полном объеме реализацию рабочей программы учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), рабочей программы воспитания;

- соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям профессиональной этики;

- соблюдать требования к служебному поведению, законность, служебную дисциплину и установленные законом ограничения и запреты,

за совершение ФИО1 в его (ФИО3) интересах заведомо незаконных действий – проставление в зачетной книжке и соответствующем отчетном документе – зачетной ведомости ФИО3 положительной оценки по вышеуказанной дисциплине без фактической аттестации – проверки знаний последнего в установленном порядке, на что ФИО1, имея умысел на получение от ФИО3 взятки в виде денег в значительном размере за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий, действуя из корыстной заинтересованности, согласился и лично передал ФИО3 в вышеуказанном помещении Университета записку с указанием перевести взятку в виде денежных средств в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, через платежный терминал «

<

данные изъяты>» на банковскую карту №, находящуюся в пользовании ФИО1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество), расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Затем, ФИО3, реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере должностному лицу за совершение последним вышеуказанных заведомо незаконных действий, в период с 00 час. 00 мин. по 23 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, через платежный терминал 

<

данные изъяты> установленный в вышеуказанном помещении, перевел личные денежные средства в сумме 80 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки ФИО1 на банковскую карту №, находящуюся в пользовании последнего, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя последнего в 

<

данные изъяты>» (публичное акционерное общество), расположенном по адресу: 

<

адрес> которую (взятку) ФИО1 принял и распорядился по своему усмотрению,

то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. 

Стороной защиты в стадии предварительного слушания по настоящему уголовному делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям ч. 2 ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что ФИО3 после дачи взятки должностному лицу за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах ФИО3 добровольно явился в правоохранительные органы, где им оформлена явка с повинной, с указанием обстоятельств совершенного преступления, тем самым изобличил должностное лицо в получении взятки, из чего следует активное способствование раскрытию и расследованию преступления. вследствие чего в отношении должностного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, что в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ влечет к прекращению уголовного дела в отношении подзащитного с освобождением его от уголовной ответственности. 

Обвиняемый ФИО3 ходатайство защитника поддержал. 

Прокурор отдела Северо-Западной транспортной прокуратуры Леонов П.П. возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя повышенной общественной опасности содеянного, совершение преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Суд, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав основания, заявленные стороной защиты в своем ходатайстве, пролагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 УК РФ: ч.1 - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным; ч. 2 - лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечанию к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 13 мая 2024 года добровольно обратился в третий отдел по расследованию особо важных дел Западного межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ, где следователем по особо важным делам третьего отдела ФИО2 от ФИО3 оформлена явка с повинной, из содержания которой следует, что последний в конце 2023 года, являясь студентом № курса 

<

данные изъяты> передал преподавателю указанного Университета ФИО1 денежные средства в качестве взятки в размере 80 000 рублей за проставление положительной оценки по дисциплине 

<

данные изъяты> которые он перечислил через терминал 

<

данные изъяты> установленный на 

<

данные изъяты>», расположенной вблизи его дома, а именно на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> г.Санкт-Петербурга. Готов способствовать органам предварительного следствия, давать признательные показания, подтверждать их на очных ставках и иных следственных действиях (т.3, л.д.15). 

Нарушений действующего законодательства при оформлении протокола явки с повинной ФИО3 судом не установлено. Явка с повинной принята уполномоченным лицом, с указанием данных лица, пожелавшего сообщить о преступлении, даты, места и обстоятельств совершения им преступления, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника после консультации с последним без ограничения во времени, а также с указанием о том, что явка с повинной написана добровольно и без какого-либо принуждения. Протокол явки с повинной им прочитан, подписан самим ФИО3, защитником и лицом, принявшим данное заявление. 

В стадии судебного разбирательства ФИО3 явку с повинной подтвердил.

Им же (ФИО3) даны признательные показания в статусе подозреваемого и обвиняемого, а также при производстве очной ставки с ФИО1 (т.3, л.д. 16-20, 21-25, 26-30, 32-35, 41-46).

Таким образом, анализируя вышеизложенные процессуальные документы, суд приходит к выводу, что ФИО3, после совершения преступления, не будучи задержанным, добровольно явился и сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования по нереабилитирующим основания, согласно главе 18 УПК РФ, ФИО3 разъяснено и ему понятно. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по основаниям ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, которое суд прекращает с освобождением ФИО3 от уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.75 УК РФ, ст. 28, п. 4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

ФИО3 от уголовного преследования освободить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда.

Судья: