Дело № 2-2030/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года г. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Турлаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.03.2013 года между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 286 000 рублей, сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. В нарушение принятых на себя кредитным договором обязательств, заемщик нарушил срок и порядок возврата кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 449 733 рублей 27 копеек, из которой 279 033 рубля 51 копейка – сумма основного долга, 170 699 рублей 76 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами. 22.06.2016 года между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, по которому банк уступил право требования взыскания задолженности с ответчика ООО «ЭОС». В адрес истца поступила информация о смерти должника, проверив сведения о наличии наследников к имуществу умершего, истец таковых не обнаружил.

Просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основанного долга ФИО1 в размере 10 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-810, 382, 1110, 1112, 1115, 1141 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что 19 марта 2013 года на основании заявления ФИО1 от 16.03.2013 года между ним и ПАО Банк ВТБ24 был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 286 000 рублей, сроком по 19.03.2018 год и уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 26,60% годовых. 

По условиям кредитного договора, ФИО1 обязался вернуть кредит путем уплаты ежемесячно не позднее 19-го числа сумму аннуитетного платежа в размере 8 664 рублей 86 копеек. 

Для использования кредита и его погашения, истцу была выпущена кредитная карта Visa Classic Unembossed Instant Issue № №, сроком действия 03.18. 

17.06.2013 года от ФИО1 поступило заявление о переводе его с банковской карты № на банковскую карту №.

Из пояснений истца следует, что в результате несвоевременного и не полного погашения задолженности, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 449 733 рублей 27 копеек, из которой 279 033 рубля 51 копейка – сумма основного долга, 170 699 рублей 76 копеек – проценты за пользование заемными денежными средствами.

22.06.2016 года между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № по которому Банк уступил свои права требования по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 449 733 рублей 27 копеек, образовавшейся за период с 20.07.2013 года по 21.06.2016 год.

Из представленной истцом суду копии свидетельств о смерти следует, что 26.08.2013 года ФИО1 умер. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение ответом за запрос суда из Павлово-Посадского ОЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.

Из представленной суду копии паспорта ФИО1 следует, что на момент смерти он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> 

Из ответа нотариуса по месту регистрации жительства ФИО1, а также сайта федеральной нотариальной палаты, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, поскольку никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим в иске отказать, поскольку приходит к выводу о невозможности взыскания части задолженности ответчика в пользу истца в виду отсутствия сведений о наследниках к имуществу должника (лиц, с которых подлежит взысканию заложенность) и наследственном имуществе должника (за счет стоимости которого подлежит взысканию часть задолженности). По указанной причине, суд не находит оснований и для взыскания в пользу истца понесенных им судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В иске ООО «ЭОС» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области. 

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2019 года