Дело № (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 августа 2017г.

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Зыкина В.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Пономаренко С.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, куда пришел для предоставления ему услуги по подбору и заказу авиабилетов со стороны Потерпевший №1 на используемом последним мониторе компьютера увидел номер пин-кода банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, а также информацию о наличии на лицевом счете № указанной банковской карты, открытом в 

<

данные изъяты>», денежных средств, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, воспользовавшись его отсутствием в комнате, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанную банковскую карту с находящимися на ее лицевом счете денежными средствами в сумме 70000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь у банкомата расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовался похищенной им ранее банковской картой, набрал необходимую комбинацию цифрового кода, произвел снятие денежных средств с лицевого счета № открытого в 

<

данные изъяты>», в сумме 50000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В последствии ФИО1, распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, находясь у банкомата расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовался похищенной им ранее банковской картой, набрал необходимую комбинацию цифрового кода, и осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с лицевого счета № открытого в 

<

данные изъяты> на свой абонентский номер телефона №, тем самым умышленно, тайно. из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1, распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в около 10 часов находясь у банкомата расположенного по адресу 

<

адрес>, воспользовался похищенной им ранее банковской картой, набрал необходимую комбинацию цифрового кода, произвел снятие денежных средств с лицевого счета № открытого в 

<

данные изъяты> в сумме 15000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Впоследствии ФИО1, распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 10 часов воспользовался похищенной им ранее банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, произвел снятие денежных средств с лицевого счета № открытого в 

<

данные изъяты> в общей сумме 70000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства в сумме 70000 рублей, причинив Потерпевший №1, значительный ущерб на указанную выше сумму. Впоследствии ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенными им денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление (л.д.

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель, защита не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, который на учете в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства, а так же по месту работы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины Коневым, совершение преступления впервые, а также молодой возраст. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает «явку с повинной», активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи, суд учитывает, что ФИО1 иждивенцев не имеет.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о его личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и испытательным сроком. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности – в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства и работы, в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему вред.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, предметы и вещи, добытые в результате преступления, - уничтожению.

Подсудимый гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 70 000 руб. признал полностью. На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 причинённого материального ущерба в сумме 70 000 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, так как вред причинён умышленными действиями подсудимого. 

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему вред.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 70000 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина