Дело № 2а-1489/2025 08 октября 2025 года

УИД 78RS0018-01-2025-000849-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Курочкиной В.П.,

при секретаре Бурла Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам – 3 716 рублей, пени – 6 394,58 рублей, указывая, что по состоянию на 10.03.2025 года (дата составления иска) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10 110,58 рублей, которая образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ в 2022 году, в размере 3 092 рублей, налога на профессиональный доход за 2024 февраль – 624 рублей, суммы пени – 6394,58 рублей. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.

Представитель МИ ФНС России № 22 по Санкт-Петербургу по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что ранее судом взыскана с ответчика задолженность по НДФЛ за 2021 год, которая образовалась по аналогичным основаниям. Апелляционным определением судебной коллегии по административными делам Санкт-петербургского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью детей.

Суд полагает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащим отклонению, так как доказательства уважительности причин неявки не представлены, ранее ФИО1 участвовала в судебных заседаниях, представила возражения по делу (л.д.56-57). Не возражала по требованиям о взыскании налога на профессиональный доход.

Суд, выслушав мнение представителя административного истца, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Уплата налога производится налогоплательщиков на основании налогового уведомления. В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. В случаях направления документа налоговым органом почтой заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52, п.6 ст.69 НК РФ). Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Положения статей 52 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом соблюдены. 

По состоянию на 03.01.2023 у ответчика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 55 162,49 рублей, которое не погашено.

По состоянию на 10.03.2025 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения/уменьшения, включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо составляет 10 110,58 рублей.

В соответствии с гл. 28 НК РФ, гл. 32 НК РФ и ст. 2 и 3 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 № 643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» налог на доходы физических лиц за 2022 год составляет 3 092 руб. (доход 23 783 руб.), срок уплаты не позднее 01.12.2023 года, начислен налог на профессиональный доход за 2024 февраль в размере 624 рублей, по сроку уплаты 28.02.2024 года.

Ответчику направлено налоговое уведомление от 12.08.2023 года № (л.д.17).

Согласно сведениям налогового агента АО «Альфа-Банк», ответчик в 2022 года получил доход в размере 23 783,09 рублей. Указанные обстоятельства также не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 224 ч. 1 НК РФ сумма налога на доходы физического лица составляет 3 092 рублей. Ответчику направлено налоговое уведомление.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога добровольно ответчиком не исполнена.

За неуплату налогов в установленный законодательством срок, в соответствии со ст. 75 ННК РФ начислены пени и направлено требование от 27.06.2023 № на сумму 57 592,68 рублей (л.д.34).

Требование оставлено без удовлетворения, отрицательное сальдо ЕНС не погашено, что не опровергнуто ответчиком. Данные суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Ранее решением Петродворцового районного суда СПб от 27.11.2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по НДФЛ за 2021 год, образовавшаяся по аналогичному основанию, а также транспортный налог (л.д.53-55). Решение вступило в законную силу.

При удовлетворении заявленных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ государственную пошлину в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.293-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования МИФНС России № 22 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 716 рублей, пени – 6 394,58 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года