Дело № 2-813/2023

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Исраиловой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Джунгуровой Д.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Администрации г. Элисты, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности в пределах стоимости выморочного имущества,

установил:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 мая 2021 года между Банком и ИП ФИО4 заключен кредитный договор № 8579V8XS16CS2Q0SQ0QF9B на открытие и обслуживание счета кредитной бизнес-карты путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукты «Кредитная бизнес-карта», подписанный электронной подписью. По условиям указанного кредитного договора Банком предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 21 % годовых. За период с 17 марта 2022 года по 21 апреля 2022 года Банком совершено зачисление кредита в пределах предоставленного лимита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору. 20 апреля 2022 года ФИО4 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело в отношении имущества умершего ФИО4 не заводилось. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО4 зарегистрировано: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Таким образом, Администрация г. Элисты является наследником выморочного имущества ФИО4 Просил взыскать с Администрации г.Элисты задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 января 2023 года в размере 113 293, 75 руб. в пределах стоимости выморочного имущества ФИО4, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, ? доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465, 88 руб.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 апреля 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, в качестве третьего лица отдел опеки и попечительства Управления образования Администрации г. Элисты. 

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики представитель Администрации г. Элисты, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, третье лицо представитель отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации г.Элисты в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. 

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило заявление о признании фактического принятия наследства, в котором она признает, что фактически приняла наследство умершего супруга ФИО4, состоящее из ? доли земельного участка и по ? доли двух жилых домов, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>. При этом ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 и ФИО3 фактически не принимали наследства умершего отца. В связи с чем просила считать её единственным наследником, фактически принявшим наследство ФИО4 

На основании изложенного и ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63) указано, что электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона № 63 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено и следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года ФИО4 подано заявление о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», сформированное в системе дистанционного банковского облуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное электронной подписью. На основании указанного заявления между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № 8579V8XS16CS2Q0SQ0QF9B, по условия которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 21 % годовых, заемщик обязался возвратить Банку полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно выписке по счету заемщика Банком совершено зачисление кредита в пределах предоставленного лимита, Банк исполнил обязательство по перечислению денежных средств, заемщик воспользовался кредитными средствами. Однако в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены не были.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> от 26 апреля 2022 года, выданному отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 20 апреля 2022 года, актовая запись 170229080000100313008.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ответу Нотариальной палаты Республики Калмыкия от 02 марта 2023 года № 166 по состоянию на 01 марта 2023 года в единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО4

Из представленных по запросу суда выписок из ЕГРН об объекте недвижимости от 03 марта 2023 года следует, что на момент смерти ФИО4 являлся собственником объектов недвижимости: 

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права 01 ноября 2021 года, номер государственной регистрации права 

<

данные изъяты>-08/044/2021-2;

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права 01 ноября 2021 года, номер государственной регистрации права 

<

данные изъяты>-08/044/2021-3; 

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, дата государственной регистрации права 01 ноября 2021 года, номер государственной регистрации права 

<

данные изъяты>-08/044/2021-5.

Собственниками в праве общей долевой собственности на указанные объекты также являются ФИО1 (1/4 доля в праве), ФИО3 (1/4 доля в праве), ФИО2 (1/4 доля в праве).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по Республике Калмыкия на дату смерти ФИО4 были зарегистрированы следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>. Из представленных сведений учета транспортных средств следует, что новый владелец 

<

данные изъяты> приобрел транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 450 000 руб. по договору купли-продажи от 20 апреля 2022 года; транспортное средство 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 000 руб. по договору купли-продажи от 20 апреля 2022 года. 

Таким образом, материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что наследственное имущество ФИО4 состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилые здания с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Из выписки от 03 марта 2023 года из лицевого счета № 

<

***> МУП «Элиставодоканал» следует, что по адресу: 

<

данные изъяты>, последний платеж за услугу холодного водоснабжения был внесен 22 сентября 2022 года в размере 100, 63 руб.

Согласно ответу ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», квартиросъемщиком домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, является ФИО4, оплата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не производилась, задолженность составляет 18 201, 16 руб.

Согласно сведениям АО «Газпром газораспределение Элиста», представленным по запросу суда, следует, что оплата за потребленный природный газ за период с января 2022 года по февраль 2023 года не производилась.

Из сведений, представленных филиалом ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» следует, что в филиале «Калмэнерго» по адресу: 

<

данные изъяты> открыт лицевой счет № 

<

***>, оформленный на ФИО4 Оплата по лицевому счету производится через услугу Сбербанк онлайн, сведения о лице, производящем оплату отсутствуют. Последняя оплата произведена 05 сентября 2022 года. 

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что она фактически приняла наследство умершего супруга ФИО4, состоящее из 1/4 доли земельного участка и по 1/4 доли в двух жилых домах, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, при этом ФИО2 и ФИО3 фактически не принимали наследство умершего отца.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений по вопросу фактического принятия наследства умершего ФИО4 со стороны истца, судом установлено, что после смерти наследодателя ФИО4 наследником, принявшим наследство, является его супруга ФИО1 

При наличии вышеназванных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на наследника ФИО4 – ФИО1 в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, а именно обязанность по исполнению обязательств кредитного договора в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества. 

В связи с принятием наследником наследства имущество умершего заемщика в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на два жилых дома и земельный участок, расположенные на территории муниципального образования город Элиста, не считается выморочным и не переходит в собственность городского округа, а потому Администрация г. Элисты является ненадлежащим ответчиком по данному делу. 

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 894 372, 98 руб.; ? доли жилого дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 565 900, 5 руб.; ? доли жилого дома, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью 1 153 020, 12 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества, стороны по делу не возражали относительно фактической стоимости данного имущества, согласились с определением рыночной стоимости недвижимого имущества по их кадастровой стоимости.

Исходя из вышеизложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО4 составляет 653 323, 4 руб., которая состоит из ? доли жилых домов и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты> (2 613 293, 54 руб. (стоимость жилого дома и земельного участка) – 1 959 970, 16 руб. (1/4 доли наследственного имущества, принадлежащие супруге и детям).

Как следует из материалов дела, на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по вышеуказанному кредитному договору не исполнено. В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору по состоянию на 24 января 2023 года образовалась задолженность в размере 113 293, 75 руб., из которых: 99 814, 48 руб. – просроченный основной долг, 13 479, 27 руб. – просроченные проценты. 

Факт нарушения условий кредитного договора, а также размер кредитной задолженности подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Ответчиками каких-либо доказательств в опровержение исковых требований и представленного истцом расчёта задолженности, суду не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве допустимого доказательства по делу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № 8579V8XS16CS2Q0SQ0QF9B от 24 мая 2021 года, заключенному между Банком и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4 в размере 653 323, 4 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 554492 от 10 февраля 2023 года Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 465, 88 руб. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № 8579 (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору №8579V8XS16CS2Q0SQ0QF9B от 24 мая 2021 года, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 в размере 113 293, 75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 465, 88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества ФИО4, умершего 20 апреля 2022 года, состоящего из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на два жилых дома с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

данные изъяты>, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, общей стоимостью в размере 653 323, 4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Л.И. Исраилова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2023 года.