Дело № 12-33/2017

Решение

 

г. Нарткала 15 февраля 2017 года

Судья Урванского районного суда КБР Кудабердоков Д. А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Урванского района КБР от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Урванского района КБР от 13 февраля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить назначенное наказание менее суровым, не связанным с административным арестом, мотивируя тем, что он действительно управлял транспортным средством из-за возникшей крайней необходимости поездки в 

<

адрес>, поскольку позвонили и сообщили, что ее бабушка, проживающая там, упала и повредила ногу, а дома не было никого, который смог бы отвезти их к ней. На его иждивении находятся престарелые родители, ребенок и супруга. 

ФИО1 обратился с заявлением о рассмотрении жалобы без его участия. 

Исследовав жалобу и представленные материалы, а также дело № об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> составлен инспектором ДПС ФИО2 в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а описанное в нем административное правонарушение соответствует совершенному ФИО1 административному правонарушению и правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, являются обоснованными, а обжалуемое постановление законным.

Постановление мирового судьи вынесено без нарушения срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, а также с учетом наличия отягчающего его наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения в течение года, что привело его к выводу о необходимости ужесточения наказания. 

Вместе с тем, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, мировым судьей не в достаточной мере учтены обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения, а также другие смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на размер наказания.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 имеет на своем иждивении не работающую супругу, двух несовершеннолетних и двух малолетних детей, что в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признается судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

С учетом вышеуказанного смягчающего обстоятельства суд приходит к выводу о возможности снижения срока наказания, назначенного ФИО1 до 2 суток 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка №3 Урванского района КБР от 13 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, снизив назначенное ему наказание с 10 суток до 2 суток административного ареста. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: подпись 

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков