Дело № 2-218/2024

УИД 59RS0010-01-2024-000290-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № 6984 к ФИО1, законному представителю С., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиала – Пермского отделения № 6984 обратилось в суд с иском к ФИО1, законному представителю С., о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО Сбербанк, Банк) и К. (далее по тексту – заемщик, должник) ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 717 389,26 руб. под 14,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует. 

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1 и его сын С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность перед банком составляет 647 775,17 руб., в том числе основной долг – 527 248,12 руб., проценты – 120 527,05 руб. 

В связи с этим ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с К. на дату вступления решения в законную силу, взыскать солидарно с ФИО1, С. (в лице законного представителя) в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 647 775,17 руб., в том числе основной долг – 527 248,12 руб., проценты – 120 527,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 677,75 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО1, С. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку наследство не принимали, и им не известно о заключении кредитного договора К.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 717 389,26 руб. (п.1) под 16,90% годовых (п.4). Пунктом 6 индивидуальных условий определено, что кредит выплачивается 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 790,42 руб. в платежную дату – 28 число месяца. В п.12 установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Кредитный договор подписан электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.№).

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, заемщик воспользовался данными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.№).

К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно расчету задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредиту составляет 647 775,17 руб., в том числе основной долг – 527 248,12 руб., проценты – 120 527,05 руб. (л.д.№).

В адрес ответчиков ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.60-62). 

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Бардымского муниципального округа ФИО1 является женой К., С. является сыном К. (л.д.№).

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Бардымского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление матери наследодателя Н. о непринятии наследства. Также ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление отца наследодателя М. о непринятии наследства. Иных заявлений в наследственное дело не поступало. Круг наследников не установлен, наследственное имущество не известно. Наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выданы.

Банк ВТБ сообщает, что на имя К. открыто два счета, остаток денежных средств на которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.

Пермский региональный филиал АО «Россельхозбанк» сообщает, что К. не является клиентом Банка.

Согласно информации Управления Росреестра по Пермскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у К. объектов недвижимого имущества (л.д.№). Согласно информации ГИБДД ОМВД России «Бардымский» на имя К. транспортные средства не зарегистрированы. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

По смыслу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом наличие в собственности К. наследственного имущества не установлено, после его смерти наследство никто не принимал. 

При отсутствии наследников принявших наследство и наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1, законному представителю С., у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка филиал – Пермское отделение № 6984 к ФИО1, законному представителю С., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 647 775,17 руб, в том числе основной долг – 527 248,12 руб., проценты – 120 527,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 677,75 руб., отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья К.И.Илибаев