Дело № 1-45/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 20 июня 2024 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего 

с участием:

государственного обвинителя

потерпевшего

подсудимых

защитников

при секретарях 

судьи Крамар И.В.,

ФИО1,

ФИО6 №9,

ФИО2, ФИО3, 

адвокатов Костоусова Н.А., Дедули Д.В., 

ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., судимого:

- 11 апреля 2017 г. Полевским городским судом Свердловской области по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 12 мая 2017 г. Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 11 апреля 2017 г. к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 15 января 2018 г. условно досрочно по постановлению судьи Кетовского районного суда Курганской области от 6 ноября 2018 г. на срок 2 года 10 месяцев 5 дней;

- 24 августа 2020 г. Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности с приговором от 12 мая 2017 г. с отменой условно-досрочного освобождения к 3 годам лишения свободы, с последующей заменой неотбытой части наказания на основании постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 15 июня 2022 г. на 1 год 4 месяца ограничения свободы, отбытого 27 октября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ..., судимого: 

- 15 сентября 2017 г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 20 ноября 2019 г. Печорским городским судом Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 15 сентября 2017 г. с отменой условного осуждения к 2 годам лишения свободы, с последующей заменой неотбытой части наказания на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 декабря 2020 г. на 10 месяцев 22 дня ограничения свободы, отбывшего наказание 21 декабря 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на тайное хищение имущества ИП ФИО6 №9 в крупном размере с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того, ФИО2 совершил группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с незаконным проникновением в помещение тайные хищения имущества ООО «...», ФИО6 №1, ИП ФИО6 №5, ИП ФИО50, ПК «...», ИП ФИО52, ПК «...», а также покушения на тайные хищения имущества ИП ФИО6 №3, АО «...».

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

14 октября 2022 г. около 00:30 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступившие в преступный сговор на кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств ООО «...», приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к магазину «...», расположенному по адресу: Курганская область, Катайский район, село Шутихинское, ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, согласно распределенным ролям ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при помощи привезенного с собой металлического лома отогнуло металлическую решетку с окна, открыло путем отжима пластиковый стеклопакет и незаконно проникло в торговое помещение магазина «...», где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитило: 30 пачек сигарет «Винстон Икстайл Блю» стоимостью 183 рубля 21 копейка каждая на сумму 5496 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Винстон Икстайл Блю» стоимостью 184 рубля 73 копейки каждая на сумму 1847 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Винстон Икстайл Дуал» стоимостью 183 рубля 8 копеек каждая на сумму 1830 рублей 80 копеек; 50 пачек сигарет «Кэмел Компакт» стоимостью 142 рубля 20 копеек каждая на сумму 7110 рублей; 40 пачек сигарет «Кэмел Компакт 100 Тропик Краш» стоимостью 137 рублей 75 копеек каждая на сумму 5510 рублей; 10 пачек сигарет «Кэмел Компакт 100 Тропик» стоимостью 137 рублей 46 копеек каждая на сумму 1374 рублей 60 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД Автограф Клуб Компакт» стоимостью 150 рублей 58 копеек каждая на сумму 1505 рублей 80 копеек; 40 пачек сигарет «ЛД Автограф Клуб Компакт» стоимостью 145 рублей 82 копеек каждая на сумму 5832 рублей 80 копеек; водку «Хортица Ультра Премиум» 28 бутылок стоимостью 295 рублей каждая на сумму 8260 рублей; водку «Хортица Ультра Премиум» 12 бутылок стоимостью 272 рублей 22 копеек каждая на сумму 3266 рублей 64 копеек, а также денежные средства в сумме 1579 рублей 96 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб в размере 43614 рублей 20 копеек.

14 октября 2022 г. в период с 03:00 до 06:00 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступившие в преступный сговор на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО7, приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к магазину «...», расположенному по адресу: Курганская область, Катайский район, село Лобаново, ул. ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, согласно распределенным ролям ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при помощи привезенного с собой металлического лома взломало входную дверь и незаконно проникло в торговое помещение магазина «...», где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитило: 4 пачки сигарет «Донской табак темный» стоимостью 132 рубля 75 копеек каждая на сумму 531 рубль; 5 пачек сигарет «Максим МРЦ 136 красный» стоимостью 129 рублей 30 копеек каждая на сумму 646 рублей 50 копеек; 8 пачек сигарет «Максим МРЦ 136 красный 100» стоимостью 124 рубля каждая на сумму 992 рубля; 5 пачек сигарет «Кэмел Компакт» стоимостью 142 рубля 50 копеек каждая на сумму 712 рубля 50 копеек; 10 пачек сигарет «Русский стиль компакт» стоимостью 149 рубля 95 копеек каждая на сумму 1499 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «Довер Экспорт компакт» стоимостью 112 рублей 20 копеек каждая на сумму 1122 рублей; 6 пачек сигарет «Кис Дрим МРЦ 175 тонкий» стоимостью 164 рубля 05 копеек каждая на сумму 984 рубля 30 копеек; 6 пачек сигарет «Лаки Страйк Компакт Блю» стоимостью 128 рублей 10 копеек каждая на сумму 768 рублей 60 копеек; 5 пачек сигарет «Лаки Страйк Бласт» стоимостью 128 рублей 10 копеек каждая на сумму 640 рублей 50 копеек; 2 пачки сигарет «Мальборо компакт» стоимостью 154 рубля 62 копейки каждая на сумму 309 рублей 24 копейки; 6 пачек сигарет «Милано компакт» в стоимостью 124 рубля 15 копеек каждая на сумму 744 рубля 90 копеек; 12 пачек сигарет «Байрон Вайт» стоимостью 112 рублей 20 копеек каждая на сумму 1346 рублей 40 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 №1 материальный ущерб в размере 10 297 рублей 44 копейки.

20 января 2023 г. в период с 01:00 до 03:00 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступившие в преступный сговор на кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ФИО6 №5, приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к магазину «Островок», расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи привезенного с собой металлического гвоздодера взломали входную дверь и незаконно проникли в торговое помещение магазина «Островок», где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитили: шоколад «ФИО8 Орео молочный» 3 штуки стоимостью 59 рублей 97 копеек каждая на сумму 179 рублей 91 копейка; шоколад «ФИО8 горький» 3 штуки стоимостью 67 рублей 4 копейки каждая на сумму 201 рубль 12 копеек; шоколад «ФИО8 молочный» 3 штуки стоимостью 49 рублей 99 копеек каждая на сумму 149 рублей 97 копеек; шоколад «ФИО8 молочный с дробленным фундуком» 3 штуки стоимостью 59 рублей 97 копеек каждая на сумму 179 рублей 91 копейка; шоколад «Аленка тройной десерт» в количестве 3 штуки стоимостью 57 рублей 40 копеек каждая на сумму 172 рубля 20 копеек; шоколад «Аленка с драже» в количестве 3 штуки стоимостью 54 рубля каждая на сумму 162 рубля; шоколад «Аленка миндаль» в количестве 3 штуки стоимостью 54 рубля каждая на сумму 162 рубля; шоколад «Аленка фундук изюм» в количестве 3 штуки стоимостью 54 рубля каждая на сумму 162 рубля; шоколад «Mилкa молочный с дробленным фундуком» стоимостью 84 рубля 09 копеек; шоколад «Mилка молочный» стоимостью 69 рублей 99 копеек; шоколад «Mилкa молочный с дробленным фундуком и изюмом» стоимостью 75 рублей 30 копеек; шоколад «Mилка молочный с цельным фундуком» стоимостью 87 рублей 30 копеек; шоколад «Mилка молочный» стоимостью 75 рублей 30 копеек; колбаса «Куриная» стоимостью 481 рубль 43 копейки; колбаса «Велес салями венская» стоимостью 206 рублей; колбаса «Велес салями баварская» стоимостью 185 рублей; сервелат «Сливочный» стоимостью 196 рублей; нарезка в вакуумной упаковке «Баварская» 2 штуки стоимостью 64 рубля за упаковку на сумму 128 рублей; 3 упаковки кофе «Жардин Кения Kилиманджаро» стоимостью 196 рублей 05 копеек каждая на сумму 588 рублей 15 копеек; 3 упаковки кофе «Якобс Монарх» стоимостью 209 рублей 4 копейки каждая на сумму 627 рублей 12 копеек; 2 упаковки кофе «Нескафе Классик» стоимостью 94 рубля 60 копеек каждая на сумму 189 рублей 20 копеек; 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» стоимостью 299 рублей 96 копеек каждая на сумму 599 рублей 92 копейки; 3 упаковки чая «Гринфилд Голден 25 пакетиков» стоимостью 83 рубля 75 копеек каждая на сумму 251 рубль 25 копеек; конфеты «Ромашка» стоимостью 317 рублей 10 копеек; конфеты «Весна» стоимостью 262 рубля 50 копеек; денежные средства в сумме 16 000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 №5 материальный ущерб в размере 21792 рубля 76 копеек.

20 января 2023 г. в период с 03:00 до 06:00 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступившие в преступный сговор на кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО50, приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к магазину «Надежда», расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи привезенного с собой металлического гвоздодера взломали входную дверь и незаконно проникли в торговое помещение магазина «Надежда», где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитили: кофе «Якобс Монарх» стоимостью 245 рублей; шоколад «Аленка» 5 штук стоимостью 68 рублей за штуку на сумму 340 рублей; шоколад «ФИО8» 10 штук стоимостью 49 рублей 68 копеек за штуку на сумму 496 рублей 80 копеек; шоколад «Рахат» 15 штук стоимостью 104 рубля 35 копеек за штуку на сумму 1565 рублей 25 копеек; шоколад «Тысяча и одна ночь» 10 штук стоимостью 15 рублей 55 копеек за штуку на сумму 155 рублей 50 копеек; шоколад «Клубничный» 3 штуки стоимостью 93 рубля за штуку на сумму 279 рублей; шоколад «Белый» 5 штук стоимостью 75 рублей 30 копеек за штуку на сумму 376 рублей 50 копеек; шоколад «Горький» 5 штук стоимостью 56 рублей 47 копеек за штуку на сумму 282 рубля 35 копеек; шоколад «С орехами молочный» 5 штук стоимостью 51 рубль 14 копеек за штуку на сумму 255 рублей 70 копеек; шоколад «Пористый» 5 штук стоимостью 37 рублей за штуку на сумму 185 рублей; шоколад «Пористый» 5 штук стоимостью 42 рубля 18 копеек за штуку на сумму 210 рублей 90 копеек; 3 пачки сигарет «Лаки Страйк Бласт» стоимостью 139 рублей 65 копеек каждая на сумму 418 рублей 95 копеек; 3 пачки сигарет «Лаки Страйк Грин» стоимостью 124 рубля 85 копеек каждая на сумму 374 рубля 55 копеек; 3 пачки сигарет «Лаки Страйк Пепл» в стоимостью 125 рублей 6 копеек каждая на сумму 375 рублей 18 копеек; 3 пачки сигарет «Лаки Страйк Компакт Блю» стоимостью 129 рублей 96 копеек каждая на сумму 389 рублей 88 копеек; 3 пачки сигарет «Лаки Страйк Компакт Брайт» стоимостью 124 рублей 85 копеек каждая на сумму 374 рубля 55 копеек; 3 пачки сигарет «Лаки Страйк Оригинал» стоимостью 125 рублей 19 копеек каждая на сумму 375 рублей 57 копеек; 3 пачки сигарет «Лаки Страйк Серф» стоимостью 125 рублей 20 копеек каждая на сумму 375 рублей 60 копеек; 3 пачки сигарет «Ротманс» стоимостью 133 рубля 89 копеек каждая на сумму 401 рубль 67 копеек; 2 пачки сигарет «Ява золотая классическая мт» стоимостью 144 рубля 66 копеек каждая на сумму 289 рублей 32 копейки; 3 пачки сигарет «Ява золотая классическая 100мт» стоимостью 134 рубля 95 копеек каждая на сумму 404 рубля 85 копеек; 2 пачки сигарет «Ява золотая оригинальная мт» стоимостью 140 рублей 79 копеек каждая на сумму 281 рубль 58 копеек; денежные средства 6125 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО50 материальный ущерб в размере 14 578 рублей 70 копеек.

1 июня 2023 г. в период с 02:00 до 03:30 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступившие в преступный сговор на кражу денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 №3, приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к офису ИП ФИО6 №3, расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи привезенного с собой металлического лома разбили окно и через него незаконно проникли внутрь офиса, где из корыстных побуждений, используя найденные пассатижи, секатор и имевшийся при себе металлический лом, пытались взломать сейф, чтобы похитить находившиеся в нем денежные средства, но не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку услышали шум и, не желая быть обнаруженными, скрылись с места преступления. В случае доведения преступного умысла до конца ИП ФИО6 №3 был бы причинен материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

21 июня 2023 г. в период 01:00 до 04:00 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступившие в преступный сговор на кражу товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ПК «...», приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к магазину «ТПС Замараевское», расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, расшатали на окне решетку, после чего при помощи привезенного с собой металлического гвоздодера отжали створку окна и незаконно проникли внутрь торгового помещения магазина «ТПС Замараевское», откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили: 7 бутылок воды газированной «Лео» стоимостью 18 рублей каждая на сумму 126 рублей; 9 пачек сигарет «Честер Селекшен Компакт МТ» стоимостью 142 рубля 38 копеек каждая на сумму 1281 рублей 42 копеек; 8 пачек сигарет «Вест ФИО9» стоимостью 126 рублей 08 копеек каждая на сумму 1008 рублей 64 копейки; 2 бутылки водки «Ремесло Фермера выдержанная» стоимостью 298 рублей 27 копеек каждая на сумму 596 рублей 54 копейки; сыр фасованный «ФИО10 Гауда» стоимостью 109 рублей; ветчину «Филейная» стоимостью 102 рубля 50 копеек; колбасу «Чайная» стоимостью 95 рублей; 10 пачек сигарет «Апсны темный КС ДТФ» стоимостью 97 рублей 50 копеек каждая на сумму 975 рублей; 7 пачек сигарет «Манчестер Унайтед Кингдом Классик Силвер» стоимостью 119 рублей 39 копеек каждая на сумму 835 рублей 73 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению, причинив ПК «...» материальный ущерб в размере 5 129 рублей 83 копейки.

21 июня 2023 г. около 04:00 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступившие в преступный сговор на кражу денежных средств, принадлежащих АО «Курганфармация», приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к аптечному пункту, расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, согласно распределенным ролям ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой, а лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, при помощи привезенной с собой отвертки отжало стеклопакет и незаконно проникло в аптечный пункт, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, пыталось отыскать с целью хищения денежные средства, но по не зависящим от них обстоятельствам ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, не смогли довести преступление до конца, поскольку сработала сигнализация, и они, не желая быть обнаруженными, скрылись с места преступления. В случае доведения преступного умысла до конца АО «Курганмармация» был бы причинен материальный ущерб в размере 2 572 рубля 50 копеек. 

11 сентября 2023 г. в период с 01:00 до 04:00 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступив в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ИП ФИО52, приехали на автомобиле ВАЗ 2112 под управлением ФИО2 к магазину «Пятачок», расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи привезенного с собой металлического лома сорвали навесной замок с металлической решетки на окне, разбили окно и незаконно проникли в торговое помещение магазина «Пятачок», где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, тайно похитили: 20 пачек сигарет «Фантон классик ред», 20 пачек сигарет «Хортица оригинальные красные» и 20 пачек сигарет «2222 Ред» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 6 600 рублей, а также денежные средства 20 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению, причинив ИП ФИО52 материальный ущерб в размере 26 600 рублей. 

11 сентября 2023 г. в период с 01:00 до 04:00 ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, заранее вступив в преступный сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств, принадлежащих ПК «...», приехали на автомобиле ВАЗ 2115 под управлением ФИО2 к магазину «...», расположенному по адресу: ..., где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, согласно распределенным ролям лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, наблюдало за окружающей обстановкой, а ФИО2 с помощью привезенного с собой металлического лома сорвал навесной замок с металлической решетки на окне, незаконно проник в торговое помещение магазина, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и товарно-материальные ценности: 10 пачек сигарет «Винстон ФИО11» стоимостью 179 рублей 91 копеек каждая на сумму 1799 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Винстон Икс ФИО11» стоимостью 179 рублей 98 копеек каждая на сумму 1799 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «Винстон Икстайл ФИО11» стоимостью 169 рублей 82 копейки каждая на сумму 1698 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Кэмел Компакт 100 Тропик» стоимостью 124 рубля 35 копеек каждая на сумму 1243 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «Кэмел Компакт МТ» стоимостью 129 рублей 14 копеек каждая на сумму 1291 рубль 40 копеек; 10 пачек сигарет «Кэмел Оригинал ФИО11» стоимостью 129 рублей 14 копеек каждая на сумму 1291 рубль 40 копеек; 10 пачек сигарет «Кэмел Оригинал Филтер» стоимостью 129 рублей 14 копеек каждая на сумму 1291 рубль 40 копеек; 10 пачек сигарет «Русский стиль 100» стоимостью 124 рубля 52 копейки каждая на сумму 1245 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Русский стиль компакт» стоимостью 119 рублей 74 копейки каждая на сумму 1197 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «Русский стиль синий» стоимостью 124 рубля 52 копейки каждая на сумму 1245 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Русский стиль черный» стоимостью 124 рубля 52 копейки каждая на сумму 1245 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Русский стиль эталон компакт» стоимостью 132 рубля 18 копеек каждая на сумму 1321 рубль 80 копеек; 10 пачек сигарет «Паркер Симпсон» стоимостью 141 рубль 19 копеек каждая на сумму 1411 рублей 90 копеек; 5 пачек сигарет «Плей» стоимостью 124 рубля 40 копеек каждая на сумму 622 рубля 00 копеек; 10 пачек сигарет «Бонд Стрит» стоимостью 161 рубль 11 копеек каждая на сумму 1611 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Бонд Стрит Премиум» стоимостью 132 рубля 01 копейка каждая на сумму 1320 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Вест Блу» стоимостью 114 рублей 61 копейка каждая на сумму 1146 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Донской табак светлый» стоимостью 129 рублей 31 копейка каждая на сумму 1293 рубля 10 копеек; 10 пачек сигарет «Донской табак темный» стоимостью 124 рубля 78 копеек каждая на сумму 1247 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «Кисс Ментол» стоимостью 150 рублей 19 копеек каждая на сумму 1501 рубль 90 копеек; 10 пачек сигарет «ЛД Автограф 100 Ред» стоимостью 124 рубля 18 копеек каждая на сумму 1241 рубль 80 копеек; 10 пачек сигарет «ЛМ Блю Лэйбл» стоимостью 161 рубль 11 копеек каждая на сумму 1611 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «ЛМ Ред Лэйбл» стоимостью 161 рубль 11 копеек каждая на сумму 1611 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Максим классический 100мм» стоимостью 127 рублей 63 копейки каждая на сумму 1276 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Максим классический Красный» стоимостью 124 рубля 75 копеек каждая на сумму 1247 рублей 50 копеек; 10 пачек сигарет «Мальборо Компакт» стоимостью 141 рубль 51 копейка каждая на сумму 1415 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Мальборо Виста Форест» стоимостью 147 рублей 48 копеек каждая на сумму 1474 рубля 80 копеек; 10 пачек сигарет «Мальборо Виста Гарден» стоимостью 141 рубль 51 копейка каждая на сумму 1415 рублей 10 копеек; 10 пачек сигарет «Некст Виолет Спешиал» стоимостью 142 рубля 04 копейки каждая на сумму 1420 рублей 40 копеек; 10 пачек сигарет «Некст ФИО12» стоимостью 139 рублей 48 копеек каждая на сумму 1394 рубля 80 копеек; 10 пачек сигарет «Филип Моррис Блю» стоимостью 122 рубля 40 копеек каждая на сумму 1224 рубля; 10 пачек сигарет «Филип Моррис Бриз» стоимостью 112 рублей 92 копейки каждая на сумму 1129 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Филип Моррис Компакт» стоимостью 112 рублей 98 копеек каждая на сумму 1129 рублей 80 копеек; 10 пачек сигарет «Честерфилд Оригинал» стоимостью 122 рубля 63 копейки каждая на сумму 1226 рублей 30 копеек; 10 пачек сигарет «Честерфилд Ремикс» стоимостью 132 рубля 52 копейки каждая на сумму 1325 рублей 20 копеек; 10 пачек сигарет «Честерфилд Компакт» стоимостью 122 рубля 63 копейки каждая на сумму 1226 рублей 30 копеек; 18 пачек сигарет «Русский стиль дон светлый» стоимостью 141 рубль 48 копеек каждая на сумму 2546 рублей 64 копейки; 16 пачек сигарет «Русский стиль дон темный» стоимостью 141 рубль 48 копеек каждая на сумму 2263 рубля 68 копеек; 33 пачки сигарет «Русский стиль компакт» стоимостью 132 рубля 19 копеек каждая на сумму 4362 рубля 27 копеек; 25 пачек сигарет «Русский стиль синий» стоимостью 150 рублей 92 копейки за одну пачку на общую сумму 3773 рубля; 19 пачек сигарет «Некст ФИО12» стоимостью 146 рублей 70 копеек каждая на сумму 2787 рублей 30 копеек; 35 пачек сигарет «Филип Моррис Компакт» стоимостью 141 рубль 28 копеек каждая на сумму 4944 рубля 80 копеек; 26 пачек сигарет «Сигареты Балканская звезда золото» стоимостью 118 рублей 20 копеек каждая на сумму 3073 рубля 20 копеек; 24 пачки сигарет «Балканская звезда классика» стоимостью 118 рублей 20 копеек каждая на сумму 2836 рублей 80 копеек; 17 пачек сигарет «Донской табак светлый» в количестве 17 штук стоимостью 141 рубль 48 копеек каждая на сумму 2405 рублей 16 копеек; 23 пачки сигарет «Донской табак темный» стоимостью 141 рубль 48 копеек каждая на сумму 3254 рубля 04 копейки; 16 пачек сигарет «Кэмел Компакт МТ» стоимостью 150 рублей 92 копейки каждая на сумму 2414 рублей 72 копейки; 29 пачек сигарет «Ротманс Роял Фиолет» стоимостью 142 рубля 67 копеек каждая на сумму 4137 рублей 43 копейки; 23 пачки сигарет «Ротманс Роял Деми» стоимостью 157 рублей 86 копеек каждая на сумму 3630 рублей 78 копеек; 15 пачек сигарет «Хортица красная» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 1650 рублей; 12 пачек сигарет «Хортица синяя» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 1320 рублей; 12 пачек сигарет «2222 Ред» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 1320 рублей; 18 пачек сигарет «2222 Блю» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 1980 рублей; 17 пачек сигарет «Фантом Классик» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 1870 рублей; 19 пачек сигарет «Фантом Блю» стоимостью 110 рублей каждая на сумму 2090 рублей; 9 пачек сигарет «Кент Кристалл» стоимостью 167 рублей 29 копеек каждая на сумму 1505 рублей 61 копейка; 7 пачек сигарет «Лаки Страйк» стоимостью 143 рубля 53 копейки каждая на сумму 1004 рубля 71 копейка; 33 пачки сигарет «Мальборо Виста» стоимостью 169 рублей 74 копейки каждая на сумму 5601 рубль 42 копейки; 45 пачек сигарет «Сигареты Максим классический 100мм» стоимостью 132 рубля 37 копеек каждая на сумму 5956 рублей 65 копеек; 16 пачек сигарет «Сигареты Максим классический Красный» стоимостью 132 рубля 37 копеек каждая на сумму 2117 рублей 92 копейки; 11 пачек сигарет «Некст Виолет Спешиал» стоимостью 146 рублей 70 копеек каждая на сумму 1613 рублей 70 копеек; 4 бутылки коньяка «Золотые капли» стоимостью 450 рублей 20 копеек каждая на сумму 1800 рублей 80 копеек; 3 бутылки коньяка «Российский трехлетний» стоимостью 232 рубля каждая на сумму 696 рублей; бутылка коньяка «Российский пятилетний» стоимостью 439 рублей 20 копеек; 8 бутылок алкогольной продукции «Портовая крепость» стоимостью 185 рублей каждая на сумму 1480 рублей; тележку-сумку стоимостью 1533 рубля 80 копеек; 2 бутылки коньяка «Российский трехлетний» стоимостью 421 рубль 20 копеек каждая на сумму 842 рубля 40 копеек; 9 сеток овощных стоимостью 16 рублей каждая на сумму 144 рубля; 11 пакетов стоимостью 43 рубля каждый на сумму 473 рубля; 2 бутылки коньяка «Российский Пять Звездочек» стоимостью 235 рублей каждая на сумму 470 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению, причинив ПК «...» материальный ущерб в размере 131 531 рубль 43 копейки.

30 сентября 2023 г. около 01:00 ФИО3 и ФИО2, заранее вступившие между собой в преступный сговор на тайное хищение металлолома, принадлежащего ИП ФИО6 №9, приехали на автомобиле Форд Фокус с государственным регистрационным знаком А № под управлением ФИО2 к огороженной территории пункта приема металла, расположенного по адресу: ..., ... и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя совместно и согласованно, надев перчатки и изготовленные маски, незаконно проникли через забор на территорию пункта приема металла, после чего, вновь убедившись в тайном характере своих действий, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно распределенным ролям ФИО3 наблюдал за окружающей обстановкой, а ФИО2 при помощи принесенного с собой металлического лома сорвал навесной замок с входной двери металлического вагончика, предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей. После чего ФИО3 и ФИО2 незаконно проникли внутрь указанного вагончика, где, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, из корыстных побуждений изъяли денежные средства в сумме 8 695 рублей, а также лом меди на сумму 299 600 рублей. Мешки с ломом меди перенесли за территорию пункта приема металла, повредив забор найденными на его территории топором и кувалдой, погрузили в автомобиль Форд Фокус, на котором пытались скрыться с похищенным имуществом с целью распорядиться им по своему усмотрению. Однако ФИО3 и ФИО2 не смогли довести до конца свои совместные преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшему ИП ФИО6 №9 был бы причинен материальный ущерб в размере 308 295 рублей, который является крупным.

Указанные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказались.

Подсудимый ФИО3 сообщил, что виновным себя по предъявленному обвинению признает полностью.

Подсудимый ФИО2 по поводу предъявленного обвинения пояснил, что вину в совершении хищения имущества ИП ФИО6 №9 признает частично, так как не согласен с размером ущерба, считает его завышенным; в остальном по предъявленному обвинению полностью признает себя виновным.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний в судебном разбирательстве оглашены показания подсудимых со стадии предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО3 сообщил, что с 12 июня 2023 г. проживает с сожительницей ФИО14 №24 и ее двумя детьми, в ..., в квартире, которую снимают совместно. Он познакомился с ФИО2 около недели назад через общих знакомых. Примерно 27-28 сентября 2023 г. он связался ФИО2 по телефону, и спросил, где можно подзаработать, ФИО2 сказал, что 29-30 сентября будет в г. Кургане и при встрече все обсудим. В ночь с 29 на 30 сентября 2023 г. ФИО2 заехал за ним на автомобиле Форд Фокус белого цвета, номер №, и спросил у него, где пункт приема металлолома в г. Кургане, чтобы «взять» оттуда металлолом. Он понял, что ФИО2 имел в виду «похитить». Он сказал, что покажет, где в г. Кургане находится пункт приема металла, ФИО2 согласился, и они поехали на Бульвар Мира, стр. 19. Приехали к пункту приема около 01:00 30 сентября 2023 г. ФИО2 припарковал автомобиль за гаражами, они обошли вокруг огороженную территорию пункта приема металлолома, проникли на территорию с тыльной стороны через деревянный забор, подошли к металлическому вагончику, в котором горел свет, внутри никого не было, дверь была закрыта на навесной замок. В вагончике они увидели большое количество меди в мешках и решили ее похитить. Когда они находились у вагончика, то сработали датчики на движение, сработала сигнализация, тогда он отвернул один датчик в сторону, второму оторвал провод. Он и ФИО2 были в перчатках, которые надели перед тем, как пойти на территорию, также перед этим в автомобиле из старого трико они сделали себе маски на лицо, чтобы скрыть внешность, понимая, что на пункте приема есть видеокамеры. После сработки сигнализации они покинули территорию, но, поскольку в течение 20 минут никто не приехал, они вернулись на территорию, где ФИО2 ломом сорвал навесной замок с двери вагончика, и они вдвоем прошли внутрь его, перед этим договорившись стаскать мешки с медью за забор, затем подогнать автомобиль и погрузить мешки с медью в багажник. В вагончике с полки стола ФИО2 похитил из небольшой картонной коробки деньги, убрав их себе в карман, после чего они перенесли из вагончика за забор все мешки с медью, всего около 10 мешков. Затем ФИО2 подогнал автомобиль, в который они погрузили медь. Решили ехать в ..., чтобы сдать медь. Отъехав около 200 м, они были задержаны сотрудниками полиции. Уточняет, что перед проникновением на территорию пункта приема металла ФИО2 передал ему куртку, которую он надел на себя. Лом, которым был взломан замок, ФИО2 выбросил на пункте приема металла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 51-56, 60-64, т. 6 л.д. 149-151).

Будучи допрошенным дополнительно, обвиняемый ФИО3 уточнил, что ФИО2 сорвал навесной замок с двери вагончика ломом, который взял с собой из автомобиля, в последующем этот лом был изъят сотрудниками полиции. Полностью признает вину в том, что 30 сентября 2023 г. в ночное время он и ФИО2 совместно незаконно проникли в пункт приема металлолома, откуда похитили лом меди и денежные средства в размере 8695 рублей. С оценкой похищенного лома меди массой 428 кг стоимостью 700 рублей за 1 кг на общую сумму 299 600 рублей согласен. Кроме того, сообщил, что на пункте приема металла он нашел топор, которым повредил забор, чтобы выносить с территории пункта мешки с медью, топор оставил на месте (т. 8 л.д. 94-97).

При допросе в качестве подозреваемого 30 сентября 2023 г. ФИО2 сообщил, что познакомился с ФИО3 около недели назад через общих знакомых. ФИО3 связался с ним 27-28 сентября 2023 г. и спросил, где можно подзаработать, на что он ответил, что приедет 29-30 сентября, они встретятся и обсудят. В ночь с 29 на 30 сентября 2023 г. он заехал за ФИО3 на автомобиле Форд Фокус белого цвета, номер №, принадлежащем ФИО13, имея умысел совершить с ним кражу металлолома. Он спросил у ФИО3, где есть пункт приема металлолома в г. Кургане, чтобы взять оттуда металлолом. ФИО3 понял, что он предлагает украсть металлолом, сказал, что знает такой пункт и покажет его. Из разговора с ФИО3 он понял, что ФИО3 нуждается в деньгах, он тоже был не против получить «легкие деньги». Около 01:00 ночи 30 сентября 2023 г. они приехали к указанному ФИО3 пункту приема металлолома по адресу: ... в г. Кургане, припарковали автомобиль за гаражами, проникли на огороженную территорию пункта приема с тыльной стороны через деревянный забор, подошли к металлическому вагончику, дверь которого была закрыта на навесной замок. В вагончике они увидели большое количество меди в мешках, решили между собой похитить данную медь, в последующем он планировал сдать ее в г. Катайске. Когда они находились у вагончика, сработала сигнализация. Он отвернул один датчик на движение в сторону, второму рукой оторвал провод. Он и ФИО3 были в перчатках, которые надели перед тем, как пойти на территорию, также перед этим в автомобиле они из старого трико сделали себе маски на лицо, чтобы скрыть внешность. После сработки сигнализации он и ФИО3 покинули территорию, через 20 минут никто не приехал, и они вернулись к вагончику. Он сорвал ломом с двери вагончика навесной замок. В вагончике с полки стола он похитил денежные средства, около 4 000 рублей, которые он убрал себе в карман. После он и ФИО3 перенесли из вагончика мешки с медью за забор, всего около 10 мешков, забрали все, что было. Он подогнал к забору автомобиль, в который он с ФИО3 погрузили медь. Они решили поехать в сторону дома ФИО3, затем в г. Катайск, чтобы сдать медь. Проехали 200 м и были задержаны «специализированным отрядом в масках», после чего он находился на месте под присмотром сотрудников полиции, которые произвели осмотр автомобиля и изъяли его вместе с похищенным. Пояснил, что лом, которым взломал замок, он выбросил там же на приемке, а обувь, в которой я находился на момент задержания и совершения кражи, и изготовленную маску готов выдать добровольно, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 70-72). 

При допросе в качестве подозреваемого 11 октября 2023 г. ФИО2 сообщил, что на протяжении длительного времени он и ФИО55 совершали хищения имущества из магазинов в сельской местности, о чем они договорились в ходе общения и действовали совместно. 19 января 2023 г. в вечернее время он приехал к ФИО55 в ... на своем автомобиле ВАЗ-2112, после чего они поехали в с. Канаши, где остановились в 600 м от магазина «Островок», он взял из багажника гвоздодер, ни подошли к задней двери магазина и пытались вскрыть замок, после чего обошли магазин со стороны дороги, где он оторвал горевшую над входной дверью лампу, а ФИО55 открыл рольставни и разбил окно, через которое они проникли внутрь магазина, освещая помещение фонариком, сложили продукты питания, водку, сигареты, в кассе взяли деньги, после чего вышли через заднюю дверь, открыв на ней задвижки, сложили все в машину и уехали. В эту же ночь они заехали в село Кондино Шатровского района, где проникли в магазин через окно, отжав створку. Из этого магазина похитили продукты, сигареты и деньги из кассы. Со всем похищенным имуществом они вернулись в ..., где поделили похищенные деньги. Затем ФИО55 сбывал похищенные продукты, сигареты, после чего передавал ему часть денежных средств. 20 июня 2023 г. он приехал в г. Катайск к ФИО55, чтобы совершить с ним кражи из сельских магазинов. В ночь с 20 на 21 июня 2023 г. они на его автомобиле ВАЗ-2112 приехали в д. Замараевское Шадринского района, где припарковались неподалеку от каменного здания магазина «ТПС Замараевское», двери которого были закрыты на навесные замки. Они с ФИО55 вручную расшатали решетку на окне, при этом на руках у них были перчатки. Затем он отжал створку окна гвоздодером, после чего залез внутрь, сложил в коробку продукты питания, водку, сигареты, передал похищенное ФИО55 и сам вылез через окно, после чего они уехали в ..., затем деньги поделили. В ночь с 13 на 14 октября 2022 г. он и ФИО55 совершили кражи с незаконным проникновением в магазин «Салем» в с. Шутихинское Катайского района и в магазин «...» в д. Лобаново Катайского района. 13 октября 2022 г. в вечернее время он приехал к ФИО55 в г. Катайск на своем автомобиле ВАЗ-2112, после чего по достигнутой между ними договоренности они поехали в с. Шутихинское Катайского района, где в ночное время вместе с ФИО55 отогнули решетку и через окно ФИО55 залез внутрь магазина «Салем», собрал товар из помещения и передал ему, а затем вылез сам, имущество они положили в машину. Затем мы в эту же ночь поехали до с. Лобаново Катайского района, где проникли в магазин «Универсальный», сломав замок, откуда также похитили товар; не помнит, были ли там деньги в кассе. Весь товар они сложили в машину и все увезли в г. Катайск, где все похищенное они поделили поровну. Вечером 31 мая 2023 г. он приехал к ФИО55 в г. Катайск, и они приехали в с. Ильинское, где ФИО55 показал здание, в которое они договорились проникнуть. ФИО55 рассказал, что в этом здании офис индивидуального предпринимателя, и там могут быть деньги. Они припарковались неподалеку от этого здания, пытались открыть створку окна, но отжать не получилось, поэтому ФИО55 разбил окно и они вдвоем залезли внутрь, где хотели вскрыть сейф отверткой, но в это время услышали какой-то шум через стенку, поняли, что там кто-то есть, и побоялись, что могут зайти, поэтому вылезли из окна и уехали ни с чем (т. 2 л.д. 121-125).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 12 февраля 2024 г. ФИО2 к ранее данным им показаниям добавил, что 13 октября 2022 г. около 23:00 он на своем автомобиле ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №, приехал в г. Катайск Курганской области к ФИО55, подъехал к ..., где ФИО55 сел к нему в автомобиль, в ходе разговора они решили совершить кражи из магазинов в с. Шутихинское и с. Лобаново Катайского района, договорились о том, что он будет на улице следить за обстановкой, а ФИО55 проникнет внутрь магазинов, с этой целью они поехали на указанном автомобиле под его управлением в с. Шутихинское Катайского района, подъехали к магазину «...» 14 октября 2022 г. около 00:30, с собой ФИО55 взял из машины металлический лом, на руки они надели хлопчатобумажные перчатки, подошли сзади магазина к двери, с которой ФИО55 при помощи лома сорвал навесной замок, но оказалось, что через указанную дверь в помещение магазина не попасть. Тогда они подошли к окну магазина, ФИО55 при помощи лома отогнул металлическую решетку, после чего ломом отжал пластиковый пакет и залез внутрь магазина, а он остался на улице, как договаривались. Через окно ФИО55 передал ему похищенные сигареты, водку около 40 бутылок и вылез сам, после чего они поехали в .... Все похищенное они погрузили в автомобиль, по дороге ФИО55 сказал, что из двух касс магазина он похитил около 1500 рублей, которые они поделили пополам. 14 октября 2022 г. около 03:00 приехали к магазину в ..., на руки надели перчатки, ФИО55 при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери магазина и проник внутрь, а он остался на улице, как и договаривались. Из данного магазина они похитили сигареты. Все похищенное с двух магазинов ФИО55 сбыл, вырученные деньги они поделили пополам. 31 мая 2023 г. около 23:00 он приехал на вышеуказанном автомобиле к ФИО55 к ... по ... в ..., где ФИО55 сел к нему автомобиль, сказал, что у предпринимателя в с. Ильинское Катайского района есть офис, и там должны быть деньги. 1 июня 2023 г. около 02:00 ночи они подъехали к офису, припарковались неподалеку. В машине у него был металлический ломик и хлопчатобумажные перчатки. Они одели на руки перчатки, пытались открыть створку окна, но отжать не получилось, после чего ФИО55 разбил окно, и они проникли внутрь, попав в подсобное помещение офиса, где ногами выбили дверь и попали в сам офис. Они хотели похитить денежные средства. В явке с повинной он ошибочно написал, что они хотели похитить сейф, но в офисе они искали деньги, в том числе в сейфе. В офисе они нашли пассатижи и секатор и хотели вскрыть сейф, также у них был металлический лом. Но в это время они услышали какой-то шум через стенку, поняли, что там кто-то есть, и побоялись, что их поймают, поэтому вылезли из окна и уехали. Если бы их не спугнули, то они бы открыли сейф и похитили оттуда деньги. Камеру видеонаблюдения он не вырывал, сделал ли это ФИО55, не видел. Автомобиль, на котором они с ФИО55 ездили и совершали преступления, он приобрел по договору купли-продажи, не оформлял на себя; когда разбил, сдал его в пункт приема металлолома. В г. Далматово Курганской области им не удалось похитить деньги, так как сработала сигнализация, в противном случае они бы похитили все имевшиеся там денежные средства. При краже из магазина в с. Щигры Мокроусовского района у них порвался мешок, из него возле магазина выпала одна бутылка вина «Санто Стефано», подбирать ее они не стали. Вспомнил, что в окно он выкинул колесики от тележки в упаковке, чтобы ФИО55 перевозил на ней похищенное имущество. Из этого же магазина они похитили пакеты. При проверке показаний на месте он сказал, что вскрывали замки и отжимали створку окна в ... и д. ... металлическим ломом, но ошибся, так как использовали гвоздодер, который он выбросил. На фототаблицах к протоколу осмотра видеозаписи из с. Кондинское Шатровского района, где он и ФИО55 в ночь на 20 января 2023 г. совершили кражу из магазина, он узнал себя и ФИО55 по одежде и телосложению, на голове у него была балаклава, коробку и гвоздодер нес ФИО55, он же при помощи гвоздодера открыл дверь. Сначала они совершили кражу из магазина в с. Канаши Шадринского района, затем поехали в с. Кондинское Шатровского района. Умысел на хищение из данных магазинов у них возник 19 января 2023 г. около 22:00. В ночь с 20 на 21 июня 2023 г. он и ФИО55 совершили кражу в д. Замараевское Шадринского района и пытались похитить денежные средства из аптеки в г. Далматово, умысел на совершение данных краж у них с ФИО55 возник в г. Катайске, кто из них предлагал совершить кражи, не помнит. В д. Замараевское они вытащили из магазина коробку с сигаретами, которую забыли на подоконнике. По факту кражи из пункта приема металлолома в г. Кургане вспомнил, что использовал принадлежащий ему металлический лом. На территории этого пункта они нашли топор и кувалду, которыми сделали два отверстия в заборе, чтобы таскать мешки. Топор и кувалду они оставили там же, он использовал кувалду, ФИО3 - топор. Металлический лом, который был использован при совершении преступлений в Катайском районе, перчатки и обувь он выкинул. Вину в инкриминируемых преступлениях признает, в содеянном раскаивается (т. 7 л.д. 35-41). 

Давая показания в качестве обвиняемого 12 февраля 2024 г. ФИО2 подтвердил ранее данные показания, полностью согласился с оценкой похищенного лома меди массой 428 кг стоимостью 700 рублей за 1 кг на общую сумму 299 600 рублей (т. 8 л.д. 23-26).

При проведении проверок показаний на месте ФИО2 указал места расположения магазинов «...», «...», «...» «...», «...», откуда он совершил кражи совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, способы проникновения в помещения магазинов и завладения чужим имуществом; указал на аптечный пункт и офис, откуда он пытался тайно похитить денежные средства совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью (т. 6 л.д. 116-127, 128-138, 139-145).

В протоколах явок с повинной ФИО2 добровольно сообщил о совершении им краж из магазина «...» и магазинов в селах Кодинское, Канаши и дер. Замараевское, покушений на кражи из офиса в с. Ильинское и аптечного пункта в г. Далматово (т. 1 л.д. 133, 211, т. 2 л.д. 25, 113, 191, т. 3 л.д. 38, 108).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества ООО «...» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

На предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО6 №2, директор ООО «...», сообщила следующее. В магазине «...» в ..., работают продавцы ФИО14 №6 и ФИО14 №4 Магазин работает с 08:00 до 21:00, оборудован сигнализацией, установлены датчики движения, при проникновении в магазин и когда продавцы ставят магазин на сигнализацию ей на сотовый телефон приходит сообщение об этом. 13 октября 2022 г. около 21:30 ей поступило сообщение, что магазин поставлен на сигнализацию, а около 00:30 14 октября 2022 г. - о проникновении в магазин, но она спала и не придала этому значения. В 07:45 14 октября 2022 г. ей позвонила продавец ФИО14 №4 и сообщила, что в магазин совершено проникновение через окно, она вызвала полицию. В течение дня она созванивалась с ФИО14 №4, и та поясняла, что похищены денежные средства с двух касс. 15 октября 2022 г. она лично и сотрудники ООО «Салем» провели инвентаризацию в магазине, в результате которой выявлено, что отсутствует товар на сумму 43 614 рублей 20 копеек, а именно: сигареты «Винстон Икстайл Блю» 30 шт. по 183,21 руб. за пачку, 10 шт. по 184,73 руб. за пачку, 10 шт. по 183,08 руб. за пачку, итого на сумму 9154 руб.; сигареты «Кэмел Ориджинал Блю» 50 шт. по 142,76 руб. за пачку итого на сумму 7138 руб.; сигареты «Кэмел Компакт 100» 50 шт. по 137,75 руб. за пачку, итого на сумму 6887,50 руб.; сигареты «ЛД Компакт» 50 шт. по 147,23 руб. за пачку, итого на сумму 7361,50 руб.; водка «Хортица Ультра Премиум» 0,5 л. 28 шт. по 295 руб. за 1 бутылку итого на сумму 8260,00 руб., водка «Хортица Ультра Премиум» 0,5 л. 12 шт. по 272, 22 руб. за 1 бутылку итого на сумму 3266, 64 руб.; также были похищены наличные денежные средства из кассы в сумме 1579 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 111-113).

При дополнительном допросе представитель потерпевшего ФИО6 №2 пояснила, что ООО «...» не является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), закупает товар с включенным в его стоимость НДС, который не возвращается, поэтому при расчете ущерба в товарных накладных необходимо смотреть цены с учетом НДС. Общий ущерб от хищения составил 43 614 рублей 20 копеек. ФИО2 и ФИО55 ей не знакомы, долговых обязательств перед ними нет. Ущерб от хищения не возмещен (т. 7 л.д. 58-60).

ФИО14 ФИО14 №5 на предварительном следствии сообщил, что 14 октября 2022 г. около 07:00 он подъехал к остановке около магазина «...» по ... и увидел, что у одного из окон магазина выломана металлическая решетка, окно открыто, сигнализации слышно не было. Он поехал к продавцу магазина ФИО14 №6 и сообщил ей об этом (т. 1 л.д. 121-123).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №6, данным в ходе предварительного следствия, ранее она работала продавцом в магазине «...» по адресу: ..., вторым продавцом была ФИО14 №4 13 октября 2022 г. в магазине она работала, вечером приходила ФИО14 №4 и помогала ей. После закрытия магазина они сосчитали выручку за день, убрали почти все денежные средства из касс в другое место, в кассах оставили мелочь и немного разменных денег: в одной кассе 400 рублей, во второй 150 рублей. Около 21:30 она закрыла магазин. 14 октября 2022 г. около 07:00 к ней домой приехал житель их села и сообщил, что взломано окно в магазине. Придя в магазин, она увидела, что у одного окна сломана решетка и окно открыто, сигнализация не звучала. О случившемся она сообщила в полицию и руководству магазина. Пока ждали сотрудников, обошли магазин и увидели, что в пристрое магазина сорван замок, но в нем ничего не хранится и входа в магазин через него нет. После приезда сотрудников полиции осмотрели помещение магазина и обнаружили, что отсутствуют денежные средства в сумме 550 рублей на обоих кассах. Затем по результатам инвентаризации установили, что в магазине отсутствовал товар на сумму около 50000 рублей (т. 1 л.д. 124-126).

ФИО14 ФИО14 №4 на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «...» в .... 13 октября 2022 г. была смена продавца ФИО14 №6, но она также была в магазине, помогала ей. 14 октября 2022 г. около 07:00 ей позвонила ФИО14 №6 и сообщила, что в магазин было проникновение. Она пришла к магазину и увидела, что сломана решетка у одного из окон, оно было открыто, также был сорван замок с подсобного помещения, пристроенного сзади магазина, в котором ничего не хранится. О случившемся они сообщили ФИО6 №2 и в полицию. После приезда полиции они прошли в помещение магазина, где обнаружили, что в кассах отсутствуют денежные средства: 150 рублей в одной кассе и 400 в другой. 17 октября 2022 г. в магазине проведена инвентаризация (т. 1 л.д. 118-120).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» от 14 октября 2022 г. о том, что 14 октября 2022 г. в 07:45 в ДЧ ОМВД России «Катайский» по телефону сообщила ФИО14 №4 о том, что в ... в магазин ООО «Салем» через окно проник неустановленный ( т. 1 л.д. 75);

- протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2022 г. – магазина «Салем» по адресу: ..., в ходе которого зафиксированы: повреждения, обстановка, след обуви, также обнаружены и изъяты: фрагмент петли для навесного замка, два отрезка липкой ленты со следами перчаток, саморез (т. 1 л.д. 76-85); 

- справка об ущербе ООО «Салем» от 18 октября 2022 г., согласно которой по итогу инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в кассе 1579 рублей 96 копеек и товара, рассчитанного по закупочной цене, на сумму 43 614 рублей 20 копеек, с накладными и счетом-фактурой (т. 1 л.д. 107-118); 

- протокол осмотра предметов от 4 февраля 2024 г., согласно которому осмотрены фрагмент металлической петли, металлический саморез, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14 октября 2022 г. (т. 6 л.д. 202-205);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества ФИО6 №1 из магазина «...» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО6 №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него в собственности имеется магазин «...», расположенный в ..., ИП оформлено на его продавца и заместителя ФИО14 №1, которая занимается всеми документами и магазином в целом, а он закупает товар. Материальный ущерб от хищения причинен ему лично. 14 октября 2022 г. около 06:10 ему позвонила ФИО14 №1 и сообщила, что вскрыт магазин. Он незамедлительно направился к магазину, где встретился с ФИО14 №1, они осмотрели входную дверь магазина, на ней отсутствовал навесной замок, вторая дверь была открыта. Затем зашли в помещение магазина, где сразу увидели, что коробки от сигарет лежат около стола, а ранее стояли под кассой, после чего вышли и вызвали сотрудников полиции. После приезда сотрудников они зашли в магазин, где уже полностью осмотрели помещения и увидели, что в данных коробках отсутствовали сигареты в количестве 79 пачек, что и показала ревизия, которая провели в этот же день, всего сигарет похищено на сумму 10 297 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 41-43).

При дополнительном допросе потерпевший ФИО6 №1 пояснил, что у него малый бизнес, поэтому он не является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), оплачивает поставщику стоимость приобретаемых товаров уже с включенным НДС, который ему не возвращается. После хищения проведена ревизия, установлен ущерб 10 297 рублей 44 копейки. В справке об ущербе и товарных чеках указаны закупочные цены. ФИО2 и ФИО55 ему не знакомы, долговых обязательств перед ними нет. Ущерб от хищения ему не возмещен (т. 7 л.д. 61-63).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №1, она является ИП ФИО14 №1, работает продавцом в магазине «...», расположенном в ..., решает технические и другие вопросы. Магазин фактически принадлежит ФИО6 №1, он отвечает за доставку товара. 14 октября 2022 г. около 06:00 ей на мобильный телефон позвонили и сообщили, что на входной двери магазина отсутствует навесной металлический замок. После этого она позвонила ФИО6 №1 и сообщила, что магазин вскрыли. Они встретились около магазина, осмотрели входную дверь, где действительно отсутствовал замок, вторая дверь была открыта, они зашли в помещение магазина, где около стола лежали коробки от сигарет, ранее которые стояли под кассой. После чего они сразу вышли и вызвали сотрудников полиции. После приезда сотрудников они зашли в магазин, где она уже полностью осмотрела помещение магазина, увидела, что в данных коробках отсутствовали сигареты 79 пачек на сумму 10 297 рублей 44 копейки. После в магазине проведена ревизия и установлено, что кроме указанных сигарет ничего не похищено. Похищенное имущество принадлежит ФИО6 №1, он является потерпевшим, ей материальный ущерб не причинен. Акт ревизии и справка о материальном ущербе согласованы с ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 26-28).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №3 на предварительном следствии 14 октября 2022 г. около 06:00, проходя возле магазина «...», расположенного по ..., в д. Лобаново, он увидел, что входные двери магазина приоткрыты, и сразу позвонил владельцу магазина ФИО14 №1 и спросил, не она ли в магазине. Она ответила, что в магазине ее нет, и что она сейчас придет, после чего он ушел. Возвращаясь, он встретил владельца магазина, которая пояснила, что магазин вскрыли и похитили сигареты (т. 1, л.д. 51-54).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» от 14 октября 2022 г. о том, что в этот день в 06:33 в ДЧ ОМВД России «Катайский» ФИО6 №1 по телефону сообщил, что 14 октября 2022 г. в ночное время по адресу: ..., обокрали магазин, украли сигареты (т. 1 л.д. 3);

- протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2022 г. – магазина «...» по адресу: ..., которым зафиксированы обстановка, следы взлома, отсутствие сигарет в коробках. В ходе осмотра изъяты: навесной замок с ключом, след взлома на пластилиновом слепке, 2 картонные коробки, 2 дверные ручки (т. 1, л.д. 7-15);

- акт ревизии и уточненная справка об ущербе от 14 октября 2022 г., заверенные потерпевшим ФИО6 №1 и ИП ФИО14 №1, согласно которым из магазина «...» похищено 79 пачек сигарет, ущерб составил 10297 рублей 44 копейки (т. 1 л.д. 33, 34);

- копии товарных чеков на сигареты (т. 1 л.д. 35-38);

- протокол осмотра предметов от 16 декабря 2022 г., согласно которому осмотрены след орудия взлома, навесной замок с ключом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14 октября 2022 г. (т. 1 л.д. 57-59);

- заключение эксперта № 169 от 26 октября 2022 г., согласно которому след орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, изъятый при осмотре места происшествия 14 октября 2022 г., пригоден для идентификации по общим признакам; мог быть оставлен лопаточным концом лома, гвоздодера, монтировки (т. 4, л.д. 99-100). 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества ИП ФИО6 №5 из магазина «...» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ИП ФИО6 №5 на предварительном следствии сообщила, что имеет магазин «...» по адресу: .... Режим работы магазина с 08.00 до 18.00. В магазине два продавца ФИО14 №10 и ФИО14 №9 С 19 по 20 января 2023 г. работала ФИО14 №10 20 января 2023 г. ей позвонила ФИО14 №10, которая сообщила, что в магазине разбито стекло в окне. После этого она позвонила в полицию и поехала к магазину, где увидела, что рольставни на окне приподняты, замок в них не работает, стекло разбито, над входной дверью оторван фонарь, открыта дверь запасного входа. Со слов ФИО14 №10 узнала, что вчера она эту дверь закрыла на металлический засов изнутри. Из кассы похищены денежные средства бумажными купюрами на общую сумму 16000 рублей. Кроме этого похищено имущество: шоколад «ФИО8», шоколад «Аленка», шоколад «Милка», колбаса куриная весом 1,5 кг, колбаса «Велес» венская 450 г, колбаса «Велес» Баварская, сервелат «Сливочный», нарезка в в/у «Баварская», кофе «Жардин» 75 г, кофе «Якобс» 75 г, кофе «Нескафе» 60 г, кофе «Нескафе Голд» 130 г, чай «Гринфильд», конфеты «Ромашка» 1 кг, конфеты «Весна». По результатам ревизии установлен ущерб от кражи (т. 2 л.д. 82-84).

При дополнительном допросе потерпевшая ИП ФИО6 №5 пояснила, что ФИО2 и ФИО55 ей не знакомы, долговых обязательств перед ними нет, ущерб от хищения ей не возмещен. В справке об ущербе она указала стеклопакет, который был поврежден при краже; при ревизии считали ущерб по розничным ценам. Ущерб от хищения товаров необходимо рассчитывать по закупочным ценам. Она закупает товар уже с включенным в его стоимость налогом на добавленную стоимость – НДС, который не возвращается, поэтому в товарных накладных необходимо учитывать цены с НДС, по которым она закупала товар (т. 7 л.д. 131-134).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №10 на предварительном следствии она работает продавцом в магазине «Островок». 19 января 2023 г. в 18:00 закрыла магазин и ушла. 20 января 2023 г. в 08:00 обнаружила, что в магазине разбито окно, зашла в магазин и увидела, что открыта задняя дверь, после этого она позвонила ФИО6 №5 (т. 1, л.д. 91).

При дополнительном допросе свидетель ФИО14 №10 показала, что 19 января 2023 г., уходя из магазина, она закрыла все двери, рольставни. В магазине одно окно, которое закрывается на рольставни, они просто опускаются, запорное устройство не работает. В магазине две двери, одна металлическая, вторая пластиковая, обе двери закрываются на внутренний замок, повреждений не имели, замки работали хорошо. 20 января 2023 г. к 08.00 она пришла на смену в магазин и обнаружила, что разбито стекло в окне, рольставни не до конца закрыты, повреждены провода фонаря у входных дверей. Она позвонила ФИО6 №5, рассказала о случившимся, а она вызвала сотрудников полиции. Обойдя здание магазина, она также обнаружила, что дверь склада магазина открыта настежь, данная дверь металлическая, закрывалась на засов с внутренней стороны, повреждении не имела. По приезду сотрудников полиции магазин был осмотрен и обнаружено, что похищен товар: шоколад, деньги, колбаса, чай, кофе, наборы для бритья, конфеты. После кражи проведена ревизия (т. 2 л.д. 95-96).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №9 на предварительном следствии она работает продавцом в магазине «...» по ... в .... С 19 по 20 января 2023 г. у нее были выходные дни, в магазине работала продавец ФИО14 №10 20 января 2023 г. днем она узнала от ФИО14 №10, что в магазин проникли через разбитое окно и похитили товар, ФИО14 №10 обнаружила кражу утром, когда пришла на работу, дверь склада магазина была открыта настежь, когда она уходила, то все двери закрывала. В магазине одно окно, которое закрывается на рольставни, они просто опускаются, запорное устройство не работает. В магазине две двери, одна металлическая, вторая пластиковая, обе двери закрываются на внутренний замок. Двери повреждений не имели, замки работали хорошо. По приезду сотрудников полиции магазин был осмотрен, и обнаружено, что похищен товар: шоколад, деньги, колбаса, чай, кофе, наборы для бритья, конфеты. После кражи проведена ревизия (т. 2 л.д. 95-96).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт от 20 января 2023 г. помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Шадринский», согласно которому продавец ФИО14 №10 по телефону сообщила, что по адресу: ..., ул. 8 марта, ..., разбито стекло, виден беспорядок, внутрь не заходила (т. 2 л.д. 58);

- заявление ФИО6 №5 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое проникло в магазин «...» по адресу: ..., похитило имущество и денежные средства (т. 1 л.д. 59);

- протокол осмотра места происшествия от 20 января 2023 г. – магазина «...» по адресу: ..., и прилегающей территории. В ходе осмотра зафиксированы обстановка, повреждения, изъяты 2 следа обуви на фото, 2 следа пальца на отрезках липкой ленты, след орудия взлома на фото, смыв на марлевый тампон с кассового аппарата, смыв на марлевый тампон с внутренней стороны запасной двери, мягкая упаковка с кофе «Якобс», мягкая упаковка Цикорий растворимый, стационарный телефон, 2 целлофановых пакета с монетами, кусок колбасы, 3 смыва с куска колбасы на тампон-зонд (т. 2 л.д. 61-69);

- справка об ущербе, выданная ИП ФИО6 №5, из которой следует, что в ночь на 20 января 2023 г. из магазина «...» были похищены денежные купюры в сумме 16000 рублей и товары: шоколад, колбаса, чай, кофе, конфеты; стоимость стеклопакета 5000 рублей (т. 7 л.д. 135);

- товарные накладные на похищенный товар из магазина «...», в которых указаны закупочные цены на товары с учетом НДС (т. 7 л.д. 136-146);

- протокол осмотра предметов от 10 февраля 2023 г., согласно которому осмотрены стационарный телефон, смыв на марлевом тампоне с кассового аппарата, смыв на марлевом тампоне с внутренней стороны запасной двери магазина, мягкая упаковка кофе «Якобс», 3 смыва на тампон-зонд с куска колбасы, мягкая упаковка «Цикорий растворимый», образцы буккального эпителия на зонд-тампоне, изъятых при осмотре места происшествия 20 января 2023 г. (т. 7 л.д. 222-233).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества ИП ФИО50 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям потерпевшей ИП ФИО50 на предварительном следствии она занимается розничной продажей, имеет магазин «Надежда», расположенный по адресу: ..., в магазине работают 2 продавца. 20 января 2023 г. утром ей позвонила продавец, сказала, что сломаны замки на дверях. Она сразу пришла к магазину и увидела, что повреждены входные двери, после чего позвонила в администрацию и попросила вызвать полицию. После того, как сотрудниками полиции было осмотрено помещение магазина, провели ревизию и установили похищенное имущество, цены указали по закупочной стоимости товара, причиненный ущерб составил 14 578 рублей 70 копеек (т. 2 л.д. 17-18).

При дополнительном допросе потерпевшая ИП ФИО50 пояснила, что при закупе она оплачивает товар с учетом НДС, поэтому при расчете ущерба в товарных накладных необходимо смотреть цены с учетом НДС. ФИО2 и ФИО55 она не знает, долговых обязательств перед ними не имеет. Ущерб от хищения ей не возмещен (т. 7 л.д. 125-127).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 №8 на предварительном следствии, она работает продавцом в магазине «Надежда» в .... 19 января 2023 г. работала одна с 08:00 до 19:00. На момент закрытия в кассе остались деньги в сумме 6125 рублей, в другом ящике монеты для сдачи. Магазин закрыла на оба замка и уехала. 20 января 2023 г. к 08:00 пришла к магазину и увидела, что дверь повреждена и открыта, после чего сразу сообщила хозяйке, а она позвонила в администрацию, чтобы вызвали полицию. Когда сотрудники полиции закончили осмотр, они провели ревизию и обнаружили, что из кассы пропали 6125 рублей, монеты не пропали. Из товара пропали сигареты, шоколадки, банка растворимого кофе (т. 1 л.д. 249-250).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» о том, что 20 января 2023 г. в 08:00 по телефону поступило сообщение о том, что в ..., неустановленный повредил входную дверь в магазин ИП ФИО50 (т. 1 л.д. 227);

- протокол осмотра места происшествия от 20 января 2023 г. – магазина «Надежда» по адресу: ..., Шатровский муниципальный округ, ..., в ходе которого зафиксированы окружающая обстановка, расположения предметов, наличие следов и повреждений (т. 1 л.д. 228-233);

- протокол осмотра предметов от 21 января 2023 г., в ходе которого осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 г., просмотрены имеющиеся на нем два файла с видеозаписями с наружной камеры видеонаблюдения магазина (т. 1 л.д. 237-246);

- протокол осмотра предметов от 5 февраля 2024 г. - частиц лакокрасочного покрытия, следа орудия взлома, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 января 2023 г. в магазине «Надежда» (т. 6 л.д. 208-210);

- товарные накладные и акт ревизии ИП ФИО50 от 20 января 2023 г., которым в магазине «Надежда» установлена недостача в сумме 14578,70 рублей, из них наличных денежных средств - 6125 рублей, товара - на сумму 8453,70 рублей (т. 2 л.д. 8-15).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества ПК «Кооператор» из магазина «ТПС Замараевское» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6 №6, данным на предварительном следствии, она является председателем потребительского кооператива «Кооператор». В ... их организация имеет магазин по адресу: .... 21 июня 2023 г. около 06:05 от продавца ФИО51 ей стало известно, что в магазин ночью кто-то проник, вечером 20 июня 2023 г. в 16:00 она закрыла в магазине двери, окна и ушла. Она (ФИО6 №6) позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии. К магазину она приехала около 09:00 21 июня 2023 г., где уже находились сотрудники полиции. Здание магазина осмотрели, двери и замки были в порядке. Она увидела, что в магазин проникли через отогнутую металлическую решетку путем открытия окна. При осмотре магазина и инвентаризации обнаружено, что похищены товарно-материальные ценности, общий ущерб составил 3769 рублей (т. 2, л.д. 169-171). 

При дополнительном допросе представитель потерпевшего ФИО6 №6 показала, что недостача подсчитана по розничным ценам, в справке об ущербе указаны также розничные цены товаров. Необходимо учитывать уточненную справку об ущербе от 12 февраля 2024 г., при расчете ущерба в товарных накладных необходимо смотреть цены с учетом НДС, по которым они закупают товар. Ущерб от хищения составил 3319 рублей 10 копеек, он рассчитан по закупочным ценам. Пояснила, что с наружной стороны окна, через которое проникли, на подоконнике в коробке были обнаружены 7 пачек сигарет «Манчестер» и 10 пачек сигарет «APSNY Темный», которые ранее лежали в магазине под прилавком. ФИО2 и ФИО55 ей не знакомы, долговых обязательств перед ними нет. Ущерб от хищения не возмещен. Общий ущерб составил 5 129, 83 рублей (т. 7 л.д. 102-105).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №12, данным на предварительном следствии, 21 июня 2023 г. около 06:00 она шла мимо магазина и увидела, что решетка на двери повреждена, после чего позвонила ФИО14 №13 и сообщила о случившимся (т. 2 л.д. 181).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №13, данным на предварительном следствии, 21 июня 2023 г. около 06:00 ей на сотовый телефон позвонила ФИО14 №12 и сообщила, что на окне магазина отогнута решетка. Она пришла к магазину и обнаружила, что решетка отогнута и открыта створка окна, на подоконнике лежала коробка сигарет. Она позвонила начальнице, а та позвонила в полицию (т. 2 л.д. 182). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №14, данным на предварительном следствии, она работает сторожем, 20 июня 2023 г. в 21:30 она осматривала магазин в дер. Замараевское по ..., он был закрыт, повреждений не имелось. 21 июня 2023 г. около 07:00 позвонила ФИО51 и сказала, что магазин вскрыли, отогнули решетку у окна. Она сразу пошла к магазину, где ее ждала ФИО14 №13, и увидела отогнутую металлическую решетку на окне магазина, снаружи у окна стояла коробка с сигаретами (т. 2 л.д. 183).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт от 21 июня 2023 г. оперативного дежурного МО МВД России «Шадринский», согласно которому в 06:18 21 июня 2023 г. ФИО6 №6 сообщила по телефону, что в д. Замараевское по ... ограбили магазин (т. 2 л.д. 128);

- заявление ФИО6 №6 от 22 июня 2023 г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 17:00 20 июня по 06:00 21 июня 2023 г. незаконно проникли в магазин и похитили товарно-материальные ценности на общую сумму 3769 рублей (т. 2, л.д. 129);

- протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2023 г. – магазина «ТПС Замараевское» и прилегающей территории, в ходе которого зафиксированы окружающая обстановка, расположения предметов, наличие следов и повреждений (т. 2 л.д. 130-136);

- справка об ущербе (уточненная) ПК «...» от 12 февраля 2024 г., согласно которой сумма причиненного ущерба составляет 3319 рублей 10 копеек, с накладными и счетами-фактурами (т. 7 л.д. 106-111);

- справка об ущербе ПК «...» от 13 февраля 2024 г., согласно которой 21 июня 2023 г. в магазине ТПС в д. Замараевское похищены сигареты на сумму 1810 рублей 73 копейки, с накладной и счетом-фактурой (т. 7 л.д. 112-114).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества ИП ФИО52 из магазина «Пятачок» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая ИП ФИО52 на предварительном следствии сообщила, что 10 сентября 2023 г. в 21:00 ушла из своего магазина «Пятачок» вместе с продавцом ФИО14 №30 Уходя они закрыли входную дверь на внутренний замок и на 2 навесных замка. Запасной выход был закрыт изнутри, на 3 окнах металлические ставни заперты на навесные замки. 11 сентября 2023 г. около 06:30 ФИО13 позвонила ей и сообщила, что в ее магазине открыты окна и разбиты стекла. Она приехала в свой магазин и обнаружила, что два навесных замка на входной двери и на двух металлических ставнях окон сорваны, в одном окне разбито стекло и повреждена металлическая решетка. Она сообщила об этом УУП ФИО53 По приезду сотрудников полиции было обнаружено, что из ее магазина похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами по 1000, 500, 100 и 50 рублей, а также 6 блоков сигарет «Хортица», «Фантон», «2222» стоимостью 1100 рублей за блок. Общий ущерб составил 26600 рублей (т. 3 л.д. 89-91).

Из дополнительных показаний потерпевшей ИП ФИО52 следует, что в ее магазине «Пятачок», расположенном по адресу: ..., в продаже нет алкоголя. Обнаруженная в ходе осмотра места происшествия бутылка вина «Санто Стефано» и колесики от тележки похищены из соседнего магазина «Мокроусовский КЗПХ». Она оплачивает поставщику стоимость товаров уже с НДС, который не возвращается. В справке об ущербе и накладной на похищенные сигареты указаны закупочные цены. От сотрудников полиции ей известно, что кражу совершили ФИО2 и ФИО55, они ей не знакомы, долговых обязательств перед ними нет. Ущерб от хищения не возмещен (т. 7 л.д. 99-101).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №30 на предварительном следствии, она работает продавцом в магазине «Пятачок» ИП ФИО123, расположенном по адресу: .... 11 сентября 2023 г. около 07:00 часов ей позвонила ФИО52 и сообщила, что обокрали магазин. Они вместе приехали к магазину и обнаружили, что сломаны замки, открыты и приоткрыты металлические ставни на окнах, разбито стекло в окне магазина, также обокрали магазин «КЗПХ». Они дождались приезда сотрудников полиции, которые провели осмотр магазина. После проведения ревизии установлено, что из магазина похищены денежные средства и сигареты различных марок (т. 7 л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля ФИО14 №21 на предварительном следствии следует, что 11 сентября 2023 г. около 06:30, проходя по пустырю вдоль дорожки, ведущей к магазину «Пятачок», расположенному по адресу: ..., он увидел бутылку с вином «Санто Стефано», она была закрытая и полная. Он подумал, что ее кто-то потерял, поэтому поднял ее с земли и поставил на лавочку около магазина «Пятачок». Пройдя дальше, увидел, что замки в магазине сломаны, окно выбито и выломаны решетки, после чего сообщил об этом хозяйке магазина ФИО52 (т. 3 л.д. 116-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №31 на предварительном следствии 11 сентября 2023 г. около 06:00, проходя недалеко от магазина «Пятачок» ИП ФИО121», расположенного по адресу: ..., обратила внимание, что у магазина открыты металлические ставни на окнах, она позвонила ФИО52 и сообщила об этом (т. 7 л.д. 29-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №22, данным на предварительном следствии, она работает продавцом в магазине «Мокроусовский КЗПХ» в .... 11 сентября 2023 г. в 07:19 часов ей позвонили жители ... и сообщили, что совершено проникновение в магазин, в котором она работает. Когда она приехала, то увидела, что соседнем магазине «Пятачок» по ... тоже разбито окно, повреждена решетка (т.3 л.д. 173-174).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт от 11 сентября 2023 г. оперативного дежурного ОП «Мокроусовское», согласно которому в этот день в 07:15 поступило сообщение от УУП ФИО15 о том, что ему позвонила ИП ФИО1, проживающая в ..., и сообщила, что у магазина «Пятачок» спилен замок (т. 3 л.д. 61);

- заявление ИП ФИО52 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период с 21:00 10 сентября 2023 г. до 06:30 11 сентября 2023 г. проникло в помещение магазина «Пятачок» по адресу: ..., и совершило хищение денежных средств в размере 20000 рублей и 6 блоков сигарет стоимостью 1100 рублей за блок (т. 3 л.д. 62);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 г. – магазина «Пятачок» и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра зафиксированы окружающая обстановка, расположения предметов, наличие следов и повреждений, изъяты: след обуви, следы ТС, 3 навесных замка, осколок со следом обуви, слепок со следом орудия взлома, 2 дактилопленки со следами материала (перчаток) (т. 3 л.д. 65-75);

- протокол осмотра предметов от 03 октября 2023 г., согласно которому осмотрены пластилиновый слепок орудия взлома, 3 навесных замка, фрагмент стекла со следом подошвы обуви, 2 дактилопленки со следами материала (т. 3 л.д. 98-103);

- справка об ущербе ИП ФИО52, из которой следует, что из магазина «Пятачок» похищены денежные средства 20000 рублей и товарно-материальные ценности, всего на сумму 26 600 рублей, с приложением накладной на товар, счета-фактуры, акта ревизии (т. 3 л.д. 93-97).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении кражи имущества ПК «Мокроусовский КЗПХ» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО6 №8 на предварительном следствии сообщила, что работает главным бухгалтером в ПК «...», у которого в собственности имеется магазин, расположенный по адресу: .... В указанном магазине посменно работают 2 продавца ФИО14 №29 и ФИО14 №22 В магазине металлическая дверь, закрывается на навесной замок; имеются пластиковые окна с металлическими решетками, которые также закрыты на навесные замки. 11 сентября 2023 г. ей от руководства стало известно, что из помещения магазина совершена кража ТМЦ и денежных средств. В связи с чем в магазине проведена ревизия, по результатам которой установлена недостача денежных средств в размере 5000 рублей, товарно-материальных ценностей, общий ущерб 143 255 рублей (т. 3 л.д. 156-159).

Из дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО6 №8 следует, что ПК «Мокроусовский КЗПХ» не является плательщиком НДС, при закупке товаров оплачивает их стоимость с НДС, который не возвращается, поэтому при расчете ущерба необходимо смотреть цены с учетом НДС. При ревизии недостача подсчитана по розничным ценам. Необходимо учитывать уточненную справку об ущербе от 2 февраля 2024 г., в которой указаны закупочные цены на товар на основании товарных накладных, общий ущерб от хищения составил 131 531 рубль 43 копейки, из которых 126531 рубль 43 копейки от хищения товарно-материальных ценностей, 5000 рублей от хищения наличных денежных средств. ФИО2 и ФИО55 ей незнакомы, долговых обязательств перед ними нет. Ущерб от хищения не возмещен (т. 7 л.д. 96-98).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №22 на предварительном следствии она работает продавцом в магазине «Мокроусовский КЗПХ» в .... 11 сентября 2023 г. в 07:19 часов ей позвонили жители с. Щигры и сообщили, что совершено проникновение в магазин, в котором она работает, на окне сломана решетка и разбито окно. Она сразу приехала в с. Щигры. Возле магазина увидела, что замков на решетке нет, окно открыто. В соседнем магазине «Пятачок» по ... тоже разбито окно, повреждена решетка. Ей сказали, что полицию уже вызвали. Она позвонила старшему продавцу ФИО14 №29. По приезду сотрудников полиции было обнаружено, что из магазина похищены денежные средства из кассы около 4000 рублей, сумка-тележка, около 20 бутылок со спиртным, сигареты различных марок (т. 3 л.д. 173-174).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №29 на предварительном следствии она работает старшим продавцом в магазине «Мокроусовский КЗПХ». 11 сентября 2023 г. около 07:30 часов ей позвонила ФИО14 №22 и сообщила, что взломали их магазин и магазин «Пятачок». Она приехала к их магазину и увидела, что повреждена металлическая решетка с внешней стороны окна и окно открыто. Дождались приезда сотрудников полиции, которые стали проводить осмотр магазина. Когда сотрудники полиции разрешили нам пройти в магазин, то она обнаружила, что не хватает денежных средств из кассы около 4000 рублей, похищены ТМЦ: блоки сигарет марок «Русский Стиль», «Донской табак», «Винстон», «Честор», коньяк марок «Юбилейный аист», «крепость Кизляр», «Три звездочки», «Армянский пятилетний», «Армянский трехлетний», «Золотые капли», вино «Санта Стефания». После ревизии сумма ущерба от кражи составила более 100000 рублей (т. 7 л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля ФИО14 №21 на предварительном следствии следует, что 11 сентября 2023 г. около 06:30, проходя по пустырю вдоль дорожки, ведущей к магазину «Пятачок», расположенному по адресу: ..., он увидел бутылку с вином «Санто Стефано», она была закрытая и полная. Он подумал, что ее кто-то потерял, поэтому поднял ее с земли и поставил на лавочку около магазина «Пятачок». Пройдя дальше, увидел, что замки в магазине сломаны, окно выбито и выломаны решетки, после чего сообщил об этом хозяйке магазина ФИО52 (т. 3 л.д. 116-118).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №30 на предварительном следствии, она работает продавцом в магазине «Пятачок» ИП ФИО1, расположенном по адресу: .... 11 сентября 2023 г. около 07:00 ей позвонила ФИО52 и сообщила, что обокрали их магазин. Они приехали к своему магазину, где она узнала, что также обокрали магазин «КЗПХ» (т. 7 л.д. 26-28).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт от 11 сентября 2023 г. оперативного дежурного ОП «Мокроусовское» МО МВД России «Макушинский», согласно которому 11 сентября 2023 г. в 09:00 поступило сообщение о том, что в ..., неустановленное лицо через окно путем отгиба решетки незаконно проникло в магазин «КЗПХ», откуда совершило кражу ТМЦ (т. 3 л.д. 127);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 г. – магазина «...» по адресу: ..., и прилегающей к нему территории. В ходе осмотра зафиксировано наличие следов и повреждений, обнаружены и изъяты: корпус сумки-тележки, мешок, след обуви, 2 навесных замка, отрезок липкой ленты скотч со следами материала (т. 3 л.д. 128-136);

- протокол осмотра предметов от 3 октября 2023 г., согласно которому осмотрены 2 навесных замка, отрезок липкой ленты скотч со следами материала (т. 3 л.д. 162-166);

- протокол осмотра предметов от 25 октября 2023 г., согласно которому осмотрены корпус сумки-тележки, полимерный мешок (т. 3 л.д. 182-185);

- протокол осмотра места происшествия от 11 сентября 2023 г., в ходе которого возле магазина «Пятачок» по ... обнаружены два колеса в полиэтиленовой упаковке и на лавке бутылка с вином «Санто Стефано» (т. 3 л.д. 65-75);

- протокол осмотра предметов от 3 октября 2023 г., согласно которому осмотрены бутылка «Санто Стефано», два колеса от тележки (т. 3 л.д. 98-103);

- справка об ущербе от 2 февраля 2024 г., согласно которой общий ущерб от хищения составил 131 531 рубль 43 копейки (т. 7 л.д. 69);

- товарные накладные на товар, похищенный из магазина «Мокроусовский КЗПХ» по адресу: ... (т. 7 л.д. 70-91). 

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на тайное хищение имущества ИП ФИО6 №3 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ИП ФИО6 №3 на предварительном следствии он является главой КФХ ФИО6 №3, имеет офис по адресу: .... На огороженной территории его предприятия установлены камеры видеонаблюдения, с 17:00 до 08:00 в сторожке находится сторож. Рядом со сторожкой, за территорией КФХ, расположен офис. 1 июня 2023 г. около 03:30 он приехал на территорию КФХ. Через 20 минут сторож ФИО14 №7 сообщил, что в помещение офиса кто-то проник, разбив окно. Он обошел здание офиса и со стороны ... увидел, что разбит стеклопакет в подсобном помещении, ведущая в офис дверь выбита. Место, где проникли в офис, камеры видеонаблюдения не захватывают. Он прошел в офис, где увидел, что открыта дверь в помещение, в котором разбито окно, прошел в данное помещение, где непосредственно располагается офис. Там был беспорядок, разбросаны вещи, бумаги, но ничего не пропало. В офисе вырвана камера видеонаблюдения, но она была нерабочая, принадлежащие ему пассатижи и секатор лежали на полу возле сейфа, в котором были денежные средства 7000 рублей купюрами по 1000 рублей. При осмотре места происшествия и в объяснении он не указал, что в сейфе есть деньги, так как сейф был не вскрыт. Если бы украли данные 7000 рублей, то ущерб не являлся бы значительным. В настоящее время этих денег уже нет (т. 1 л.д. 181-183).

При дополнительном допросе потерпевший ФИО6 №3 пояснил, что в настоящее время ему известно, что ФИО55 и ФИО2 в ночь на 1 июня 2023 г. разбили окно и проникли в его офис, откуда пытались похитить принадлежащие ему денежные средства. Они ему не знакомы, долговых обязательств перед ними нет (т. 7, л.д. 128-130).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 №7 на предварительном следствии, он работает у ФИО6 №3 охранником. 31 мая 2023 г. в 17:00 заступил на смену, в его обязанности входит охрана территории, которая огорожена забором, имеются камеры видеонаблюдения. На территории имеется «Сторожевой», то есть помещение, в котором он находится. За огороженной территорией расположено одноэтажное здание - офис. 31 мая 2023 г. около 22:30 он обходил территорию и закрывал ворота. Окна в офисе были целые, посторонних лиц не видел. В 01:40 1 июня 2023 г. совершал обход внутри здания, никого не видел, проверил двери, они были все заперты. Около 03:30 часов приехал ФИО6 №3, он открыл ему ворота и пошел обходить территорию, когда подошел к зданию офиса, увидел, что одно окно разбито, позвонил и рассказал о случившемся ФИО6 №3, который позвонил в полицию. Кто это мог сделать и что украли, ему неизвестно. Он не заходил в помещение, где разбито окно. Звук бьющегося стекла не слышал (т. 1 л.д. 165-167).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России «Катайский» от 1 июня 2023 г. о том, что 1 июня 2023 г. в 04:10 ч. в ДЧ ОМВД России «Катайский» по телефону сообщил ФИО6 №3 о том, что в период с 20:30 31 мая 2023 г. до 03:30 1 июня 2023 г. неустановленное лицо путем разбития окна проникло в офис заявителя, расположенный по адресу ..., что похищено, неизвестно (т. 1 л.д. 140);

- протокол осмотра места происшествия от 1 июня 2023 г., в ходе которого осмотрено помещение офиса КФХ ФИО6 №3 по адресу: ..., в ходе которого зафиксированы обстановка, расположения предметов, наличие следов и повреждений (т. 1 л.д. 142-152);

Виновность подсудимого ФИО2 в покушении на тайное хищение имущества АО «Курганфармация» группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается, кроме его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО6 №7, данным на предварительном следствии, она является директором филиала АО «Курганфармация» аптеки № ..., в состав которого входит аптечный пункт, расположенный по адресу: .... Около 06:00 21 июня 2023 г. ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в аптечный пункт проникли и попросили прийти. Когда она пришла к аптечному пункту, то увидела, что окно в аптеку открыто. На месте уже находилась провизор аптечного пункта ФИО54 Сотрудники пояснили мне, что кто-то проник в аптеку через окно, при этом его не повредили, просто отжали. Визуально порядок в аптеке не был нарушен, все находилось на своих местах, на полу находилась коробка с разменной мелочью для сдачи. ФИО14 №17 пояснила ей, что ничего не пропало, дневную выручку она забирала с собой домой. Действиями неустановленных лиц материальный ущерб не причинен (т. 2 л.д. 212-214).

При дополнительном допросе представитель потерпевшего ФИО6 №7 пояснила, что ФИО2 и ФИО55 ей не знакомы, долговых обязательств перед ними нет. Кроме денежных средств в размере 672 рубля 50 копеек, которые на момент преступления находились в кассе, рядом в шкафу были денежные средства в размере 1900 рублей - три купюры номиналом по 500 рублей и четыре по 100 рублей. Если бы не сработала сигнализация, то ФИО2 и ФИО55 могли похитить денежные средства на общую суму 2572 рубля 50 копеек (т. 7 л.д. 119-122).

Как следует из показаний свидетеля ФИО14 №17 на предварительном следствии, она работает в должности провизора в аптечном пункте по адресу: .... 20 июня 2023 г. по окончании рабочего дня посчитала кассу, заполнила документацию, поставила аптечный пункт на сигнализацию и ушла домой. 21 июня 2023 г. около 04:00 ей позвонил сотрудник ведомственной охраны «Росгвардия» и сообщил, что в аптечный пункт кто-то проник, вскрыл окно. Она сразу же приехала к данной аптеке, в кассе не было денег, так как всю выручку она забрала в конце смены с собой, в кассе оставалось около 1000 рублей монетами для размена. После произошедшего была проведена ревизия, из товаров ничего похищено не было. В кассе на тот момент было монетами 672 рубля 50 копеек, денежные средства не пропали (т. 3 л.д. 8-11).

При дополнительном допросе свидетель ФИО14 №17 уточнила, что в аптечном пункте в шкафу также были денежные средства в сумме 1900 рублей, из них 3 купюры номиналом по 500 рублей, 4 купюры по 100 рублей, о которых первоначально на допросе не говорила, так как сотрудники полиции только спросили, сколько было денег в кассе. ФИО2 и ФИО55 не знает (т. 7 л.д. 115-118).

На предварительном следствии свидетели ФИО14 №18 и ФИО14 №20, полицейские АО по ... «Росгвардия», сообщили, что во время их смены 21 июня 2023 г. диспетчер сообщил о сработке сигнализации в аптеке АО «Курганфармация», расположенной по адресу: .... Около 04:00 они прибыли к аптеке, около центрального входа в которую возле правого окна лежала москитная сетка, окно было открыто. ФИО14 №18 сообщил о возможном проникновении в аптеку в дежурную часть ОМВД России по ..., и в дежурный пульт управления «Росгвардии». Они оцепили данную аптеку, она была пустая, было видно, что дверь внутри за прилавок (в помещение для персонала) открыта. Через некоторое время прибыла группа СОГ, после чего ФИО14 №18 уехал за ФИО14 №17, работником аптеки (т. 3 л.д. 12-14, 23-25).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №19 на предварительном следствии он работает начальником ПЦО ОВО по .... Они обслуживают аптеку «Курганформация», которая расположена по адресу: .... 21 июня 2023 г. около 04:00 в аптеке сработала сигнализация, о чем сообщил диспетчер. На смене были ФИО14 №18 и ФИО14 №20, по данной сработке они незамедлительно выехали. Они обнаружили, что в аптеку кто-то проник через окно, окно было открыто, москитная сетка лежала рядом с окном на земле, о чем доложили в дежурную часть ОМВД по ... и в дежурную часть «Росгвардии» (т. 3 л.д. 19-22).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт от 21 июня 2023 г. врио оперативного дежурного ОМВД России по ... о поступившем сообщении о том, что 21 июня 2023 г. в 04:05 в ... аптеке «Курганфармация» сработала сигнализация, имеются следы проникновения. (т. 2 л.д. 199);

- протокол осмотра места происшествия от 21 июня 2023 г. – аптеки АО «Курганфармация» по адресу: ..., в ходе которого зафиксированы расположения предметов, наличие следов и повреждений; изъяты: след обуви, фрагмент следа обуви, 2 ключа в связке, след руки, след орудия взлома (т. 2 л.д. 201-206);

- заключение эксперта № 67 от 26 июня 2023 г., согласно которому следы орудия взлома, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 июня 2023 г., пригодны для идентификации, имеют неправильную форму размерами 9 на 1,5 мм и 10 на 1,5 мм, образованы в результате механического воздействия постороннего предмета на преграду - давления (т. 5, л.д. 96-99);

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №26, ее родной брат ФИО55 был убит 24 сентября 2023 г. в .... О том, что он совершал кражи из магазинов в ..., она узнала после ареста ФИО2, который был другом ФИО55. Видела ФИО2 в ... 2 раза летом и один раз в сентябре 2023 года, когда он приезжал на автомобиле Форд белого цвета, и ФИО55 вместе с ним уезжал на 2-3 дня. Брат жил с бывшей женой ФИО14 №28 в ..., в декабре 2022 года разошелся с женой и стал жить в ..., сначала жил у нее всю зиму, после у сожительницы Виктории по адресу: ... (т. 6 л.д. 166-168).

ФИО14 ФИО14 №27 на предварительном следствии сообщила, что с марта 2023 года по 24 сентября 2023 г. сожительствовала с ФИО55 по адресу: .... С ФИО2 знакома, это друг ФИО55. Он приезжал к ФИО55 в июне-июле 2023 года, увез ФИО55, через пару дней привез обратно. Со слов ФИО55, он ездил к другу в .... В сентябре 2023 года ФИО2 также приехал за ФИО55 на автомобиле светлого цвета, куда они уехали, не знает. Позже ФИО55 попал в больницу, где умер. На похороны приезжал ФИО2 с девушкой по имени ФИО14 №25. О совершении краж ФИО55 и ФИО2 ей ничего не известно (т. 6 л.д. 169-171).

ФИО14 ФИО56 на предварительном следствии сообщила, что с октября 2022 года по 2 января 2023 г. проживала с бывшим мужем ФИО55 в ..., затем он уехал в .... ФИО2 ей знаком как друг ФИО55, первый раз видела его в сентябре 2022 года, когда он привез ее вещи из ... по просьбе ФИО55, второй раз в октябре 2022 года в ..., последний раз в ... в сентябре 2023 года на похоронах ФИО55. В октябре 2022 года ФИО55 ездил один в .... Вместе приезжали в ... в октябре 2022 года, ночью он никуда не уходил. Останавливался ФИО55 в ... по месту прописки: .... О совершении краж ФИО55 и ФИО2 из магазинов ... ей ничего не известно (т. 6 л.д. 181-183).

ФИО14 ФИО57 сообщила, что в августе 2022 года ее сын ФИО55 освободился из мест лишения свободы, до конца октября 2022 года проживал с ней по адресу: .... В конце октября-ноября 2022 года уехал жить к ФИО56 в .... С января 2023 года проживал у сестры ФИО14 №26, жил у нее всю зиму, после чего стал проживать с сожительницей ФИО14 №27 по ... в .... ФИО2 ей не знаком, видела его на похоронах ФИО55, о том, что ее сын ФИО55 вместе с ФИО2 совершал кражи из магазинов ей не известно. Одежду и обувь ФИО55 она выбросила (т. 7 л.д. 92-94).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО2 в совершении изложенных преступлений.

Сам подсудимый полностью признал свою вину в совершении семи краж имущества, принадлежащего ООО «...», ФИО6 №1, ИП ФИО6 №5, ИП ФИО50, ПК «...», ИП ФИО52, ПК «...», и двух покушениях на кражи имущества ИП ФИО6 №3 и АО «...».

ФИО2 по всем изложенным преступлениям принес явки с повинной, в ходе предварительного следствия дал признательные самоизобличающие показания, в том числе в ходе проверок его показаний на месте. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и подтвержденным им в судебном заседании, поскольку в части мест, времени, способов совершения хищений, похищенного имущества они согласуются с оглашенными показаниями всех потерпевших и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена на основании представленных потерпевшими документов – справок, товарных накладных и чеков, счетов-фактур, которые у суда сомнений не вызывают. С размером причиненного ущерба по каждому из изложенных преступлений подсудимый ФИО2 согласен. 

Признак совершения изложенных преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО2 вместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, предварительно договаривались о совершении хищений и, распределив между собой роли, каждый раз приезжали вместе на одном автомобиле, на месте совершения преступления действовали каждый раз с единым умыслом и слажено, что следует из показаний подсудимого ФИО2, которые подтверждаются другими доказательствами. 

В действиях подсудимого ФИО2 по каждому изложенному преступлению имеется квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО2 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, каждый раз незаконно проникали в помещение с целью совершения кражи совместно либо один из них, действуя с общим умыслом и согласно распределенным ролям.

Проникнув в офис ИП ФИО6 №3 и аптечный пункт АО «...» с целью хищения чужого имущества, ФИО2 с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в каждом случае пытались отыскать денежные средства. Однако, находясь в помещении офиса ИП ФИО6 №3, поняли, что в офисе кроме них кто-то есть, а в аптечном пункте сработала сигнализация. Не желая быть застигнутыми, они прекратили свои действия и покинули место преступления, то есть в обоих случаях не смогли довести свой умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Оценив доказательства, суд считает необходимым внести изменения в описание следующих преступных деяний: указать время совершения кражи имущества ООО «...» – около 00:30 14 октября 2022 г.; дату совершения кражи имущества ИП ФИО52 – 11 сентября 2023 г., дату и время покушения на кражу имущества АО «...» – 21 июня 2023 г. около 04:00. Данные обстоятельства установлены из собранных в ходе предварительного расследования дела и исследованных в судебном заседании доказательств. Вносимые изменения не ухудшают положение подсудимого ФИО2 и не нарушают его право на защиту.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по каждому из семи преступлений, связанных с хищением чужого имущества из помещений магазинов, - по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- по каждому из двух преступлений, связанных с покушением на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ИП ФИО6 №3 и АО «...», - по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО2 в покушении на кражу имущества ИП ФИО6 №9 в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

ФИО6 ФИО6 №9 в судебном заседании сообщил, что в конце лета 2023 г. у него с пункта приема металла были похищены денежные средства и около 400 кг лома меди в мешках. Похищена была именно медь, которая в зависимости от сплава имеет и желтый, и красный цвет. Он закупал этот лом меди по 700 рублей за кг, затем она подлежала сортировки по сплавам и сбыту по большей стоимости. Данная медь при приемке была сложена в мешки и хранилась в них в закрытом помещении приемного пункта - в вагончике, откуда ее похитили; других мешков тогда в этом помещении не было. Территория площадки, откуда было совершено хищение, огорожена, имеется видеонаблюдение, датчики движения, которые подключены к помещению охраны. Камеры видеонаблюдения и датчики движения в момент совершения преступления работали, но подсудимые вывели их из строя. Похищенный лом меди ему возвратили в отделе полиции 30 сентября 2023 г., он погрузил его на собственный транспорт и увез обратно к себе на пункт приема, где сразу лом меди взвесили с сотрудниками полиции, установили его количество, и он составил справку об ущербе от хищения, сумма которого была рассчитана согласно прайсу по закупочной цене лома меди. После чего он сразу поместил этот лом в вагончик, из которого была совершена кража, восстановив замки, и хранил его отдельно от другого металла в закрытом помещении. 18 октября 2023 г. сотрудники полиции приезжали перевешивать похищенный лом меди, составили протокол осмотра, в тот же день лом передали ему на ответственное хранение. До настоящего времени похищенный лом меди он не сохранил. Похищенные деньги ему вернули полностью, возможно, что часть сразу, а часть позже, точно этого не помнит. 

Как следует из показаний потерпевшего ФИО6 №9, данных им на предварительном следствии, он осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с торговлей отходами и ломом металла. Имеет пункт приема металла по адресу: г. Курган, .... Территория пункта огорожена с фасадной стороны металлическим забором и с трех сторон - деревянным штакетником. На территории стоит вагончик, в нем располагается склад и рабочее место приемщика, который производит расчет с продавцами и покупателями, в вагончике имеются весы, в ящике стола на второй полке хранились наличные денежные средства. На ночное время приемщиком пункт приема сдается под охрану, на заборе по периметру территории установлены датчики движения, при проникновении на территорию они срабатывают и загораются фонари уличного освещения, от датчиков поступает сигнал на пункт ЧОП. 29 сентября 2023 г. он был на пункте приема металла, все имущество было на месте, работал приёмщик ФИО14 №23, который в 20:00 ушел с работы. 30 сентября 2023 г. около 05:00 ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что с территории пункта приема металла похитили металлические изделия. Прибыв на пункт приема металла по адресу: г. Курган, ..., он увидел проем в заборе, которого раньше не было, металлический вагончик открыт, с его входной двери сорван навесной замок. Из стола, расположенного в вагончике, были похищены бумажные денежные средства на общую сумму 4695 рублей - 3 бумажные купюры номиналом 1000 рублей, 1 бумажная купюра номиналом 500 рублей, 10 бумажных купюр номиналом 100 рублей, 3 бумажные купюры номиналом 5 рублей, которые лежали в пластиковой чашке на втором уровне стола в помещении вагончика. В мешке в столе также находились монеты номиналом 10 рублей в количестве 400 штук на общую сумму 4000 рублей, которые также были похищены. Также в вагончике было вскрыто складское помещение, в котором хранился лом меди общим весом 428 кг. С входной двери в складское помещение сорван навесной замок, отсутствовал лом меди. Стоимость на 30 сентября 2023 г. 1 кг лома меди составила 700 рублей, таким образом, стоимость 428 кг лома из меди составила 299600 рублей. Общий ущерб от хищения денежных средств и лома меди составил 308 295 рублей. ФИО2 и ФИО3 ему не знакомы, долговых обязательств перед ними не имеет, брать, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и проникать на территорию пункта приема металла он им не разрешал. Похищенные денежные средства в сумме 4695 рублей и 4000 рублей, лом меди общим весом 428 кг были изъяты сотрудниками полиции. ФИО2 и ФИО3 ему не знакомы, долговых обязательств перед ними он не имеет (т. 3 л.д. 217-220, 221-223).

Оглашенные показания потерпевший ИП ФИО6 №9 в судебном заседании подтвердил, возникшие противоречия объяснил давностью произошедшего.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №23, данным на предварительном следствии, он работает приемщиком металла у ИП ФИО6 №9 на пункте приема металла по адресу: ..., №. 29 сентября 2023 г. в 20:00, уходя с работы, он закрыл замки на воротах и калитке ключами, сдал территорию пункта приема металла под охрану. 30 сентября 2023 г. около 05:00 с ним связались сотрудники полиции и сообщили, что с пункта приема металла похищены металлические изделия. Около 06:00 он приехал на пункт приема и обнаружил два отверстия в деревянном заборе с левой стороны и с торца; двери в металлический вагончик открыты, с них сорван навесной замок, из вагончика похищены металлические денежные средства на сумму 4000 рублей в тканевом мешочке, который лежал в черной пластиковой чашке на втором уровне стола, бумажные денежные средства на сумму 4695 рублей - 3 купюры номиналом 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, 10 купюр по 100 рублей, 3 купюры по 50 рублей, 4 купюры по 10 рублей и 1 купюра 5 рублей, которые находились на второй полке стола. В вагончике он также обнаружил, что открыта дверь в складское помещение, с нее сорван навесной замок, отсутствовал хранившийся в складском помещении лом меди в мешках общим весом 428 кг. С ФИО2 и ФИО3 он не знаком, долговых обязательств перед ними не имеет, пользоваться и распоряжаться имуществом ИП ФИО6 №9 им не разрешал, доступа на территорию пункта приема металла и в вагончик они не имели (т. 3 л.д. 233-235).

В судебном заседании свидетель ФИО58 - следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-2 СУ МВД России по г. Кургану, сообщил, что 30 сентября 2023 г. им был составлен протокол осмотра места происшествия – автомобиля, на заднем сиденье которого все пространство было заполнено мешками с металлическими изделиями – ломом красно-оранжевого цвета, также был заполнен багажник автомобиля. Мешки с ломом были открыты, частично порваны. Они не вытаскивались и не пересчитывались из-за громоздкости, изъяты вместе с транспортным средством. В автомобиле им были опечатаны входные двери и багажник, возможно, он не указал об этом в протоколе из-за усталости. После автомобиль помещен на стоянку 2-го отдела полиции г. Кургана. Протокол осмотра места происшествия он заполнял от руки, заканчивалась ручка, он дописывал другой. После составления протокола и подписания лицами, участвующими в следственном действии, никакие изменения в него не вносились. 

В судебном заседании свидетель ФИО59 сообщила, что она работала старшим следователем следственного управления г. Кургана, по данному делу 18 октября 2023 г. проводила осмотр похищенного лома меди с целью определить его вес. До осмотра лом находился у потерпевшего ФИО6 №9, которому отдали его 30 сентября 2023 г. Лом хранился в отдельном помещении - в вагончике, на территории пункта приема металла. Взвешивали данный металл следующим образом. Мешки с ломом были помещены на весы, которые находились на пункте приема металла. Они были друг на друга сложены, и общим весом было все взвешено. Весы были проверены, соответствовали всем ГОСТам. По результатам взвешивания количество металла было 420 кг с чем-то. Всего было 10 мешков с ломом меди, не 16, возможно в протоколе она нечетко написала. В мешках находилась только медь, что было установлено при осмотре, так как цвет лома красно-желтый, характерный для меди, и со слов потерпевшего, который имеет лицензию государственного образца, разрешающую ему сбор, хранение, сортировку и переработку металла, является ведущим на рынке приема металла, ведет легальный бизнес, имеет технику и оборудование. Потерпевшим была предоставлена лицензия, документы на весы, документы об осуществлении его деятельности как предпринимателя. После осмотра лом меди передан ФИО6 №9 на ответственное хранение. 

Из показаний свидетеля ФИО14 №33, данным в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО2 пользовался принадлежащим ей автомобилем Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № за денежное вознаграждение. 23 сентября 2023 г. он взял у нее указанный автомобиль и не вернул. Ей не было известно, что ФИО2 собирается совершить на нем преступление (т. 2 л.д. 22-24).

ФИО14 ФИО14 №25 в судебном заседании сообщила, что с мая 2023 г. ФИО2 проживал вместе с ней и двумя ее несовершеннолетними детьми, занимался их воспитанием и содержанием, отвозил ребенка в школу и встречал из школы, помогал материально, покупал детям подарки. Он работал в такси, свое отсутствие дома объяснял работой и поездками в г. Екатеринбург, где ранее проживал. 29 сентября 2023 г. ФИО2 уехал из дома. 30 сентября 2023 г. ей позвонил оперативный сотрудник и сообщил о его задержании, тогда ей стало известно о том, что ФИО2 совершил преступления.

Согласно показаниям свидетеля ФИО14 №24, данным на предварительном следствии, с июля 2023 года ФИО3 проживал вместе с ней и двумя ее несовершеннолетними сыновьями, помогал ей в воспитании детей, обеспечивал их, покупал продукты питания, одевал детей, платил коммунальные платежи. С ФИО2 она познакомилась 13 мая 2023 г. в ..., он приехал в гости с ее подругой ФИО14 №25 29 сентября 2023 г. в 19:00-20:00 она ложилась спать, ФИО3 был дома; в 12-ом часу ночи проснулась и обнаружила, что ФИО3 дома нет. 30 сентября 2023 г. около 14:00 ей позвонила ФИО14 №25 и сообщила, что ФИО2 и ФИО3 арестовали (т. 6 л.д. 152-154).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- рапорт оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Кургану от 30 сентября 2023 г. о задержании автомобиля Форд Фокус в 03:00 30 сентября 2023 г. по адресу: ..., стр. 4 (т. 3 л.д. 191);

- протокол осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 г. – автомобиля Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №, проведенного с участием ФИО2. В ходе осмотра изъяты 2 пары перчаток черного цвета, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, денежные средства на сумму 4685 рублей, автомобиль и металлические изделия в мешках (т. 3 л.д. 198-205);

- протокол осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 г. – территории и металлического вагончика пункта приема металлолома по адресу: ..., ..., проведенного с участием свидетеля ФИО14 №23, в ходе которого в помещении вагончика зафиксировано отсутствие лома меди и денежных средств, изъяты 3 следа обуви, след перчатки, ресивер с блоком питания, топор и кувалда, 2 навесных замка и ключ (т. 3 л.д. 206-210, 212-214);

- заключение эксперта № 1/2068 от 11 октября 2023 г., согласно которому следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ..., пригодны для идентификации (т. 5 л.д. 155-157);

- заключение эксперта № 1/2135 от 20 октября 2023 г., согласно которому изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., ..., следы обуви оставлены подошвами кроссовок, изъятых у ФИО3 и ФИО2 (т. 5 л.д. 175-180);

- заключение эксперта № 1/2065 от 11 октября 2023 г., согласно которому представленные навесные замки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ..., технически неисправны, замок №1 имеет повреждение ригеля, замок № - повреждение корпуса и ригеля (т. 5 л.д. 162-164);

- копия лицензии № 173 от 27 ноября 2019 г. на осуществление деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома цветных металлов, предоставленной ИП ФИО6 №9;

- справка об ущербе ИП ФИО6 №9, согласно которой стоимость лома меди массой 428 кг, изъятого у граждан, которые совершили хищение 30 сентября 2023 г., составляет 700 рублей за кг. Общий ущерб, включая похищенные денежные средства в размере 8695 рублей, составляет 308 295 рублей (т. 3 л.д. 231);

- справка ИП ФИО6 №9 о том, что на 30 сентября 2023 г. стоимость закупа одного кг меди составляет 700 рублей (т. 3 л.д. 232);

- протокол выемки от 30 сентября 2023 г., согласно которому в служебном кабинете № 43А ОП №1 СУ УМВД России по г. Кургану, расположенном по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО2 изъяты пара кроссовок и маска (т. 3 л.д. 238-239);

- протокол выемки от 30 сентября 2023 г., согласно которому в служебном кабинете № 43А ОП №1 СУ УМВД России по г. Кургану, расположенном по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО3 изъяты куртка, брюки, маска черного цвета и пара кроссовок (т. 3 л.д. 241-244);

- протокол осмотра предметов от 30 сентября 2023 г., согласно которому в служебном кабинете № 43А ОП №1 СУ УМВД России по г. Кургану, расположенном по адресу: 

<

...>, осмотрены брюки, куртка и маска, изъятые у ФИО3 (т. 4 л.д. 1-4);

- протокол осмотра предметов от 9 октября 2023 г., согласно которому осмотрены маска, изъятая в ходе выемки у обвиняемого ФИО2, перчатки, денежные купюры в сумме 4 695 рублей, паспорт на имя ФИО2, изъятые в входе осмотра места происшествия по адресу: ..., стр. 4, топор и кувалда, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Курган, ... (т. 4 л.д. 13-18);

- протокол осмотра предметов от 18 октября 2023 г., согласно которому по адресу: г. Курган, ... осмотрен и взвешен лом меди, изъятый 30 сентября 2023 г., установлена его масса - 428 кг (т. 4 л.д. 25-29);

- протокол осмотра места происшествия от 12 октября 2023 г., согласно которому осмотрен автомобиль Форд Фокус с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящийся на территории ОП-2 УМВД России по ... по адресу: .... В ходе осмотра в кармане чехла переднего пассажирского сиденья, в тканевом мешке обнаружено и изъято 400 монет номиналом 10 рублей на сумму 4000 рублей, в багажном отделении изъят металлический лом (инструмент) (т. 4 л.д. 34-38);

- протокол осмотра предметов от 12 октября 2023 г., согласно которому осмотрены монеты номиналом 10 рублей в количестве 400 штук, изъятые в этот же день при осмотре места происшествия (т. 4 л.д. 41-43);

- расписка потерпевшего ФИО6 №9 от 13 октября 2023 г. о возращении ему денежных средств в сумме 4000 рублей - 400 монет номиналом 10 рублей (т. 4 л.д. 47);

- протокол осмотра предметов от 7 декабря 2023 г., в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> стр. 19, два навесных замка и ключ, а также металлический лом (инструмент) (т. 6 л.д. 191-199);

- расписки потерпевшего ФИО6 №9 о возращении ему денежных средств в сумме 4695 рублей бумажными купюрами, лома меди массой 428 кг (т. 4 л.д. 23, 33);

- справка ООО «Алмет», согласно которой на 30 сентября 2023 г. стоимость закупа одного кг меди составляет 700 рублей (т. 10 л.д. 89).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Допущенные неточности при составлении процессуальных документов – протоколов осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 г. и осмотра предметов от 18 октября 2023 г. устранены путем допроса в судебном заседании должностных лиц – следователей ФИО58 и ФИО59, объяснения которых суд считает убедительными, а потому принимает указанные доказательства в качестве доказательств виновности подсудимых.

Давая правовую оценку действиям ФИО2 и ФИО3, суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

Причастность и виновность ФИО2 и ФИО3 в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниямипотерпевшего ФИО6 №9, свидетелей ФИО14 №23, ФИО58, ФИО59. Суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, влияющих на установление фактических обстоятельств дела.

Суд принимает во внимание отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела не в пользу подсудимых. Причин для их оговора у потерпевшего и свидетелей, по убеждению суда, не имелось и не имеется.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 в период предварительного расследования давали самоизобличающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердили их в судебном заседании. Оглашенные показания подсудимых, которые согласуются с другими доказательствами по делу, суд признает достоверными.

Суд отвергает показания подсудимого ФИО2 о том, что в двух похищенных мешках находился другой металл, отличающийся по цвету от меди и более дешевый чем медь, расценивая их ошибочными. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего ФИО6 №9 о том, что на момент кражи в закрытом помещении вагончика хранился только лом меди в мешках, в которые он был помещен при приемке. Эти показания потерпевшего согласуются с показаниями приемщика металла – свидетеля ФИО14 №23. Кроме того, в судебном заседании потерпевший пояснил, что медь различается по цвету, в зависимости от сплава имеет желтый и красный цвет. Оснований сомневаться в профессиональных знаниях ФИО6 №9 у суда не имеется, поскольку он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с заготовкой, хранением, переработкой и реализацией лома цветных металлов, имеет лицензию на осуществление данной деятельности. При этом суд не принимает доводы стороны защиты в судебном заседании о наличии у ФИО2 профессиональных знаний о металлах и считает их надуманными, обусловленными позицией защиты, направленной на снижение общественной опасности содеянного; эти доводы ничем не подтверждены. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимые ФИО3 и ФИО2 заранее договорились между собой о совершении кражи, в ночное время вместе приехали на автомобиле под управлением ФИО2 к пункту приема металла, который указал ФИО3, скрыли автомобиль за гаражами, совместно изготовили и надели на лица маски с целью скрыть внешность, надели перчатки. Далее продолжая действовать слаженно,проникли на территорию пункта приема металла, а затем в помещение вагончика, откуда совместно с целью хищения чужого имущества вынесли и поместили в автомобиль мешки с ломом меди и деньги, принадлежащие ИП ФИО6 №9

Преступление совершено ФИО3 и ФИО2 с незаконным проникновением в помещение. Вагончик, из которого совершалось хищение, отвечает признакам помещения, указанным в пункте 3 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку предназначен для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, что следует из показаний потерпевшего ФИО6 №9, свидетеля ФИО14 №23, результатов осмотра места происшествия – пункта приема металла.

О незаконности проникновения подсудимых в вагончик свидетельствует отсутствие у них на это законных прав. ФИО6 ИП ФИО6 №9 и свидетель ФИО14 №23 не разрешали ФИО2 и ФИО3 проникать в помещение вагончика. Территория пункта приема металла была закрыта и сдана под охрану. Целью проникновения было хищение. Подсудимые проникли в вагончик ночью, повредив замки и датчики движения охранной сигнализации. 

При совершении хищения ФИО2 и ФИО3 действовали тайно.

Органами предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы как оконченное преступление. Вместе с тем по смыслу закона кража считается оконченной с того момента, когда виновный приобретает реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3, похитив с пункта приема металла деньги и медь, поместили похищенные мешки с медью в автомобиль, намереваясь в дальнейшем сдать медь в г. Катайске Курганской области, однако, отъехав от места преступления на незначительное расстояние, были остановлены сотрудниками полиции, похищенное имущество изъято, что следует из показаний подсудимых ФИО3 и ФИО2, рапорта о задержании и результатов осмотра автомобиля Форд Фокус от 30 сентября 2023 г. В данном случае возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО3 и ФИО2 не имели.

Стоимость похищенного подсудимыми лома меди - 299 600 рублей и возможный размер ущерба от преступления в случае доведения его до конца - 308 295 рублей, сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждены показаниями потерпевшего и свидетелей, протоколом осмотра предметов, справками о стоимости лома меди на момент совершения преступления. Размер ущерба является крупным согласно пункту 4 примечания к ст. 158 УК РФ, поскольку превышает 250000 рублей.

С учетом изложенного действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления.

Подсудимый ФИО3 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не работает, проживает с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, по месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования дела подробных последовательных показаний, изобличающих себя и соучастника преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО3 своей вины в совершении преступления и наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО14 №24, с которыми он проживал совместно до задержания, заботился о них и принимал участие в их содержании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, образованный судимостью за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору от 20 ноября 2019 г. 

Подсудимый ФИО2 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, проживает с сожительницей и двумя ее несовершеннолетними детьми, по месту регистрации врио заместителя начальника полиции характеризует его как склонного к противоправному поведению. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает по всем совершенным преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования дела подробных показаний, изобличающих себя и соучастника преступления; по каждому из преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – явку с повинной и полное признание вины; по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – частичное признание вины.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством по трем преступлениям, предусмотренным пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по фактам хищений имущества ПК «Кооператор», ИП ФИО52, ПК «Мокроусовский КЗПХ», двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО14 №25, с которыми он проживал совместно до задержания, заботился о них и содержал.

Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимому ФИО2 по каждому преступлению наличие у него малолетней дочери ФИО60, ... г.р., поскольку каких-либо сведений о данном ребенке и об отцовстве ФИО2 в материалах дела не имеется и суду не представлено. В судебном заседании подсудимый пояснил, что матерью дочери является ФИО60, с которой ранее он сожительствовал, в свидетельстве о рождении на имя ФИО98 он отцом не указан, участие в ее содержании и воспитании не принимал.

Также суд не признает ФИО2 смягчающим обстоятельством по каждому преступлению добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем просил его защитник в прениях сторон. Наличие такого обстоятельства опровергается пояснениями подсудимого ФИО2 в судебном заседании о том, что никому из потерпевших он не возмещал ущерб, а также аналогичными показаниями потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений является опасным в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее неоднократно осужденным к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 11 апреля 2017 г., 12 мая 2017 г., 24 августа 2020 г. 

При наличии у подсудимых рецидива преступлений суд на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, назначая наказание каждому из них, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и ФИО2, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ним положений ст. 64 УК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ суд назначает ФИО3 и ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, поскольку в случае их применения исправление подсудимых не будет достигнуто.

Кроме того, при назначении наказания каждому подсудимому за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 также за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает ограничительные положения ст. 66 УК РФ и обстоятельства, в силу которых эти преступления не были доведены до конца.

Суд назначает ФИО2 за каждое преступление дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая основное наказание недостаточным для его исправления. 

Подсудимому ФИО3 суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления и отвечающим требованиям справедливости назначения ему основного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимых суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа за совершенные преступления.

Назначенное ФИО3 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы не может быть заменено принудительными работами, поскольку согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не применяются лицам, совершившим тяжкое преступление не впервые. ФИО3 и ФИО2 совершили покушение на тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период не погашенных судимостей за ранее совершенные преступления.

Подсудимому ФИО2 суд назначает наказание совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний, установленный ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимым ФИО3 и ФИО2, совершившим покушение на тяжкое преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим лишение свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, после вступления – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из семи преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 ограничения: не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия указанного специализированного государственного органа; не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с работой или лечением; а также возложить обязанность являться в вышеуказанный орган для регистрации один раз в месяц в дни, определяемые этим органом.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО2 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ... до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу осужденным ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью, упакованные частицы лакокрасочного покрытия и лист бумаги со следом обуви – хранить в уголовном деле;

- навесной замок и ключ, переданные потерпевшему ФИО6 №1, автомобиль «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, переданный свидетелю ФИО14 №33, два целлофановых пакета с металлическими монетами и кусок колбасы, переданные потерпевшей ИП ФИО6 №5, 17 пачек сигарет, переданные потерпевшей ФИО6 №6, лом меди общей массой 428 кг и денежные средства в сумме 8 695 рублей, переданные потерпевшему ИП ФИО6 №9, – считать возвращенными по принадлежности;

- брюки черного цвета, куртку черного цвета, маску, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по Курганской области по адресу: ул. М. Горького, д. 39 г. Кургана; пластилиновый слепок со следами орудия взлома, фрагмент металлической петли, саморез, пластилиновый слепок со следами орудия взлома, смыв на марлевом тампоне с кассового аппарата, смыв на марлевом тампоне с внутренней стороны запасной двери магазина, 3 смыва на зонд-тампоне с куска колбасы, образы буккального эпителия на зонд-тампоне, ручку от оконной форточки, пластилиновый слепок орудия взлома, три навесных замка, фрагмент стекла со следом подошвы обуви, две дактилопленки со следами материала (перчаток), смыв с решетки окна, полимерный мешок, смыв с решетки окна, два навесных замка, перчатки и обувь ФИО2 и ФИО3, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Катайский» по адресу: ул. Ленина, д. 249а г. Катайска Курганской области, – уничтожить;

- стационарный телефон, мягкую упаковку с кофе «Якобс», мягкую упаковку «Цикорий растворимый», принадлежащие потерпевшей ИП ФИО6 №5; кувалду и топор, принадлежащие потерпевшему ИП ФИО6 №9; корпус сумки-тележки и два колеса от тележки, стеклянную бутылку с вином «Санто Стефано», принадлежащие потерпевшему ПК «...», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Катайский» по адресу: ул. Ленина, д. 249а г. Катайска Курганской области, – вернуть по принадлежности, а при неистребовании в течение двух месяцев – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционных жалоб или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Председательствующий И.В. Крамар

Копия верна. Судья И.В. Крамар