Дело № 2 –1741/2024

УИД № 03RS0005-01-2024-000921-34

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Унанян А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании доверенности, представителя ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением ФИО5 и автомобиля марки HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № (далее по тексту - автомобиль), принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его управлением.

В результате ДТП, автомобиль ФИО3 получил механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.07.2023 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года № 195-ФЗ, нарушила п. п. 6.2 и 6.13 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ, нарушил п. п. 6.2 и 6.13 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения».

Так как в ДТП пострадала ФИО5, обращение было в её страховую компанию - акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» по полису серии №. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением с требованиями выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания автомобилей, выплатить расходы на услуги эвакуатора в размере 4000,00 рублей, а также сообщил о готовности произвести доплату СТОА в размере 50 % от стоимости восстановительного ремонта без учёта износа в связи с обоюдной виной, приложив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО3 о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего право собственности ФИО3 на автомобиль, а также документа, удостоверяющего личность потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило ФИО3 о необходимости предоставить запрашиваемую информацию в письменном виде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставил в АО «ГСК «Югория» оригинал свидетельства о регистрации автомобиля и паспорт.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» признало указанное ДТП, страховым случаем, и осуществило ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 34950,00 рублей, что подтверждается справкой по операции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением, в котором в ответ на письмо АО «ГСК «Югория» от 04.08.2023 года сообщил ответы на вопросы: - согласен, окончательное согласие на продление сроков восстановительного ремонта за пределами 30 дней будет дано после выдачи направления на ремонт автомобиля на СТОА и согласования точных сроков доставки запасных частей, - на доплату согласен, - согласен, окончательное согласие будет дано после выдачи направления на ремонт автомобиля на СТОА и согласования точного срока восстановительного ремонта, -индивидуальный предприниматель ФИО6 по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией с требованиями доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа, а также неустойку за просрочку страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО3 доплату страхового возмещения в размере 72 300,00 рублей, что подтверждается справкой по операции.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило ФИО3 выплату неустойки в размере 10693,00 рубля, что подтверждается справкой по операции, а также оплатило налог в размере 1598,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к Финансовому уполномоченному с обращением № У-23-110430 в отношении АО «ГСК «Югория» с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учёта износа, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

Финансовый уполномоченный произвел независимую техническую экспертизу о стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно экспертному заключению автономной некоммерческой организации «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» № У-23-110430/3020-004 от ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет в размере 414 500,00 рублей;

- стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет в размере 262 400,00 рублей.

Решением № У-23-110430/5010-010 от 27.11.2023 года Финансовый уполномоченный требования ФИО3 к АО «ГСК «Югория» о взыскании доплаты страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учёта износа, неустойки за просрочку страховой выплаты, а также выплаты убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа удовлетворил частично, взыскал с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 23 950,00 рублей.

Решение вступило в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» исполнило решение Финансового уполномоченного и осуществило ФИО3 доплату страхового возмещения в размере 23950,00 рублей, что подтверждается справкой по операции.

ФИО3 произвел независимую техническую экспертизу о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак № Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовой центр» № от ДД.ММ.ГГГГ: - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет - 857 291 руб.; - рыночная стоимость автомобиля составляет - 752400 руб.; - стоимость годных остатков автомобиля составляет - 109 524,16 руб.; - расходы на изготовление экспертного заключения составляют - 15000 руб.

АО «ГСК «Югория» не исполнило обязательство по выдаче направления на ремонт автомобиля на СТОА, ремонт автомобиля не произвело и в этой связи обязано доплатить страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа, неустойку за просрочку страховой выплаты, а также выплатить убытки в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

Так как вина в ДТП является обоюдной, с АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу ФИО3 50 % от страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учёта износа и убытков в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца ФИО3 неустойку за период с 05.09.2023 года по 29.11.2023 года в размере 20597 руб., страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере 68800 руб., неустойку за период с 05.09.2023 года по 28.12.2023 года в размере 79120 руб., убытки в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля, стоимостью годных остатков автомобиля и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учёта износа в размере 121437,92 руб., нотариальные расходы в размере 2 400 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 4 000 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку автомобиля в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 199,50 руб., расходы на изготовление заключения в размере 15000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Третьи лица АНО «Служба финансового уполномоченного», ФИО5, ФИО4, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в системе Интернет.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, обязательным условием выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является причинение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в установленном законом порядке, и по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.12 п.18 «б» Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.12 п.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Согласно ч.3 ст. 25 указанного федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства LADА, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству HONDA, государственный регистрационный номер №

В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО серии №

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №

03.08.2023 года в АО ГСК «Югория» от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (№).

В заявлении о страховом возмещении истец указал способ осуществления страховой выплаты путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей, а также выразил согласие на доплату стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» письмом уведомила истца о необходимости предоставления заверенной в установленном порядке копии документа, подтверждающего право собственности истца на Транспортное средство, а также документа, удостоверяющего личность потерпевшего (РПО№).

14.08.2023 года истец предоставил в АО ГСК «Югория» оригинал свидетельства о регистрации Транспортного средства и паспорта.

29.08.2023 года АО ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 34950 рублей, что подтверждается платежным поручением № 88594.

18.09.2023 года ООО «РАНЭ» по поручению АО ГСК «Югория» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 383 734 рубля 45 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа и округления составляет 214 500 рублей 00 копеек.

20.09.2023 года АО ГСК «Югория» произведена доплата страхового возмещения в размере 72300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 95908.

Общий размер выплаченного АО ГСК «Югория» истцу страхового возмещения составляет 107 250 рублей 00 копеек (34 950 рублей 00 копеек + 72 300 рублей 00 копеек), то есть 50 % от суммы причиненного ущерба.

20.09.2023 года в АО ГСК «Югория» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения, возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением Финансовой организацией обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

АО ГСК «Югория» письмом от 04.10.2023 уведомила истца о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

02.10.2023 года АО ГСК «Югория» осуществила выплату неустойки в общем размере 12291 рубль 00 копеек (истцу перечислена сумма в размере 10 693 рублей 00 копеек, налог на доходы физических лиц в размере 13 %, что составляет 1 598 рублей 00 копеек, перечислен в Казначейство России), что подтверждается платежными поручениями № 100394, № 100471.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО8 от 27 ноября 2023 года № У-23-110430/5010-010 частично удовлетворены требования ФИО3 о взыскании с АО «ГСК «Югория» доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытков в связи с ненадлежащим исполнением АО «ГСК «Югория» обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Указанным решением постановлено: 

«Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 23950 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение подлежит исполнению АО «ГСК «Югория» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу.

В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с 05.09.2023 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки: 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, за вычетом ранее уплаченной АО «ГСК «Югория» неустойки в сумме 723 (семьсот двадцать три) рубля 00 копеек.

Размер взыскиваемой неустойки совокупно с ранее уплаченной АО «ГСК «Югория» неустойкой в сумме 12 291 (двенадцать тысяч двести девяноста один) рубль 00 копеек не может превышать 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать».

При рассмотрении обращения истца Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой экспертизы в АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований» от 10.11.2023 № У-23-110430/3020-004, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 414 500 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа составляет 262 400 рублей 00 копеек.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (пли) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

В силу пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ требованиями к организации восстановительного ремонта являются, в том числе:

- срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта);

- критерии доступное для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно);

- требование по сохранению гарантийных обязательств производителя транспортного средства (восстановительный ремонт транспортного средства, с года выпуска которого прошло менее двух лет, должен осуществляться станцией технического обслуживания, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, зарегистрированными на территории Российской Федерации по осуществляющими сервисное обслуживание таких транспортных средств от своего имени и за свой счет в соответствии с договором, заключенным с производителем и (или) импортером (дистрибьютором) транспортных средств определенных марок).

Если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным Правилами ОСАГО требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

АО ГСК «Югория» в материалы Обращения предоставлен список СТОА, который был размещен на официальном сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на дату обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (03.08.2023), согласно которому у АО ГСК «Югория» в регионе проживания истца были заключены договоры на организацию восстановительного ремонта транспортных средств в рамках договоров ОСАГО со СТОА ИП ФИО9 ИП ФИО10

Вместе с тем АО ГСК «Югория» в материалы Обращение предоставлены отказы СТОА ИП ФИО9, ИП ФИО10 в проведении ремонтных работ Транспортного средства.

АО ГСК «Югория» не организовала восстановительный ремонт Транспортного средства на СТОА.

Письменное согласие истца на смену формы страхового возмещения дано не было и доказательств обратного материалы не содержат.

Согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из абзаца второго этого же пункта следует, что после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и оплачивает стоимость проводимого ею восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определяемом на основании взаимосвязанных положений пунктов 15.1 и 19 данной статьи без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 37 и 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку законодательством установлен приоритет натуральной формы возмещения, а страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма возмещения на денежную, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика выплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенной по Единой методике без учета износа.

При этом суд принимает в качестве надлежащего доказательства представленное в материалы дела финансовым уполномоченным заключение АНО «Северо-Кавказский институт независимых экспертиз и исследований», которое сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца, с учетом обоюдной вины в ДТП, подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 68800 руб. (200000руб. – 131200 руб.).

Взыскание со страховщика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа, определенного по Единой методике, приводит к восстановлению положения потерпевшего, которое было бы при надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта на станции СТОА, и которое производится без учета износа комплектующих изделий. Страховое возмещение в виде стоимости ремонта без учета износа носит компенсационный характер, т.е. является денежным эквивалентом объема обязательств страховщика в случае, если бы им был надлежащим образом организован восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего, в связи с чем положения Закона об ОСАГО, в том числе о начислении штрафных санкций подлежат применению к данным правоотношениям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при невозможности одностороннего от них отказа или изменения их условий.

В соответствии со статьей 393 указанного кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 этого же кодекса в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков

В случае неисполнения обязательства в натуре кредитор вправе поручить исполнение третьим лицам и взыскать с должника убытки в полном объеме.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование требований о взыскании убытков истцом представлено заключение ООО «Экспертно-правовой центр» о рыночной стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 857291 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет в размере 752400 руб., стоимость годных остатков – 109524,16 руб.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, надлежащих доказательств, свидетельствующих об ином размере убытков, не представлено, о назначении судебной экспертизы по делу ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 121437,92 руб., из расчета: (752400 руб. – 109524,16 руб.)/2= 321437,92 руб. минус 200000 руб. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Учитывая, что истцом все необходимые документы были предоставлены, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с 05.09.2023 года по 29.11.2023 года в размере 20597 руб., неустойки за период с 05.09.2023 года по 28.12.2023 года в размере 79120 руб.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы неустойки.

Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к данным правоотношениям в части, не урегулированной специальными законами, в связи с чем, поскольку требования истца о выплате страхового возмещения по страховому случаю ответчиком не были удовлетворены в установленные законом сроки, принимая во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей (ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица – об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку требования потерпевшего в добровольном порядке удовлетворены не были, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34400 руб., исчисленный от суммы страхового возмещения.

Оснований для уменьшения размера штрафа в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку снижение суммы штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий штраф явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, что в рассматриваемом деле не установлено.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре не меняют правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождают страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 60718,96 руб., исчисленный от суммы убытков.

В силу положений ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере 2400 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 4000 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 199,50 руб., расходы на изготовление заключения в размере 15000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., исходя из принципа разумности, сложности дела, объема оказанных услуг.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6099,55 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к АО ГСК Югория о защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН 

<

***> в пользу ФИО3 паспорт № неустойку за период с 05.09.2023 года по 29.11.2023 года в размере 20597 руб., страховое возмещение в размере 68800 руб., неустойку за период с 05.09.2023 года по 28.12.2023 года в размере 79120 руб., убытки в размере 121437,92 руб., нотариальные расходы в размере 2400 руб., расходы ка услуги эвакуатора в размере 4000 руб., расходы на услуги автосервиса за дефектовку в размере 3500 руб., почтовые расходы в размере 199,50 руб., расходы на изготовление заключения в размере 15000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 34400 руб. и в размере 60718,96 руб.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» ИНН 

<

***> в доход бюджета госпошлину в размере 6099,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года.

Судья: Баженова Е.Г.