2-925/2017 04 декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Т.В. Киреевой

с участием истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО2

при секретаре О.Ю. Чернышовой,

рассмотрев 04 декабря 2017 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. 

В обоснование требований указала, что имеет в собственности часть жилого 

<

адрес>, а также 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

Фактически она является собственницей изолированной части жилого дома /соответствующей 1/2 доли жилого дома/ и 5/12 долей одного объекта недвижимости, то есть 11/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, хотя владеет целым домом.

1/12 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом значится за умершим ФИО6 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, соответствующую принадлежащей ей части жилого 

<

адрес>, а также на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО2 являющиеся наследниками после смерти ФИО5, который вступил в наследство по завещанию после смерти ФИО6, исковые требования полностью признали, просили принять судом признание ими иска, пояснив, что не претендуют на спорное имущество, спора о наследстве нет. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку ими реализовано право, предоставленное ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснили ответчики ФИО2, ФИО2, они понимают последствия признания исковых требований, и настаивают на принятии судом признания им иска.

Признание иска ответчиками является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом. 

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиками, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиками, и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 89,8 кв.м., с кадастровым номером 34:39:000047:950, инвентарным номером 18:248:002000429720.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой 

<

адрес>, общей площадью 43,4 кв.м., с инвентарным номером №.

Прекратить право собственности ФИО1 на часть жилого 

<

адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения. 

Судья: Т.В. Киреева